Siapa yang memiliki kepengarangan ketika seorang karyawan membuat desain untuk majikan mereka?

Katakanlah Desainer X bekerja penuh waktu untuk Perusahaan Y. Sementara di sana, Desainer X membuat ilustrasi untuk menjelaskan bagaimana produk Perusahaan Y bekerja. Kemudian, beberapa tahun kemudian setelah Desainer X meninggalkan Perusahaan Y, pihak ketiga meminta izin untuk menggunakan ilustrasi tersebut dalam beberapa materi pendidikan yang rencananya akan diterbitkan, dan ingin mengutip penulis.

Siapa yang dikutip oleh pihak ketiga, Desainer X atau Perusahaan Y?

business legal

— Danl
sumber

Mengapa Anda tidak dapat menyebut sebagai: "Desainer X @ Perusahaan Y" Juga akan bergantung pada hubungan desainer saat ini dengan perusahaan mereka.

— DᴀʀᴛʜVᴀᴅᴇʀ

Mengajukan pertanyaan hukum tanpa spesifik tentang yurisdiksi tidak masuk akal. Area yang berbeda menangani kepemilikan secara berbeda. Kemungkinan juga bahwa kontrak yang dimiliki X dengan Y menentukan kepemilikan.

— Christian

Jawaban:

Perusahaan Y.

Secara teknis, merekalah yang menandatangani kontrak dengan pihak ketiga, dan Perancang X adalah "bagian" dari perusahaan Y saat ini, kecuali perancang X menandatangani kontrak dengan perusahaan atasannya Y yang menyatakan bahwa ia menjaga hak-haknya. karya seni.

Tetapi jika perusahaan Y tidak keberatan atau berdasarkan kesepakatan, desainer X dapat dikutip untuk karyanya. Atau keduanya desainer X dan perusahaan Y. Mengutip tidak sama dengan mengklaim hak tetapi perusahaan akan memiliki hak penuh untuk menuntut nama desainer X untuk tidak muncul sebagai pencipta karya seni.

"Jika pekerjaan itu untuk disewa," majikan atau orang lain yang pekerjaannya disiapkan dianggap sebagai penulis dan memiliki hak cipta. "(Kasus mani dalam percakapan ini adalah kasus Mahkamah Agung, Komunitas untuk Anti-Kekerasan v. Reid (1989).)

Di seluruh arsitektur, desain industri dan grafis, kebijakan umumnya konsisten - perusahaan memiliki semua kekayaan intelektual karyawan.

Sumber , sumber lain dan sumber lain atas izin .

Catatan untuk desainer

Dimungkinkan untuk mempertahankan hak-hak ini sebagai penulis karya seni Anda, tetapi ini perlu dilakukan dengan kontrak tertulis ketika desainer dipekerjakan. Biasanya perusahaan dan perusahaan menambahkan klausul khusus tentang ini atau melarang desainer mengutip karyanya selama X tahun. Jika itu hanya masalah menggunakan karya untuk portofolio, ini dapat dengan mudah dinegosiasikan dan tidak sama dengan membutuhkan hak, tetapi izin untuk menunjukkan karya seni Anda.

Kemudian lagi, ini mungkin tidak mungkin jika perusahaan memiliki perjanjian khusus tentang hal ini dengan kliennya sendiri!

Bahkan pekerja lepas harus berhati-hati dengan hal ini, beberapa klien mungkin memerlukan kontrak dengan hak yang sama dengan majikan (bekerja-untuk-menyewa.)

Catatan tentang lisensi dan hak cipta

Hak untuk menggunakan (lisensi) dan kekayaan intelektual (hak cipta) bukanlah hal yang sama.

Lisensi Non-eksklusif: Kecuali ditentukan lain dalam kontrak, ketika sebuah karya seni dipesan oleh dan dibayar oleh klien, itu tersirat ada hak non-eksklusif untuk menggunakan karya seni. Ini memberi perusahaan dan penulis asli / pencipta hak "bersama" untuk menggunakan karya seni. Perancang dapat dengan bebas menggunakan karya seni untuk portofolio dan menjualnya kembali jika tidak ada pelanggaran hak cipta (misalnya merek). Pencipta karya seni masihlah orang yang memiliki kekayaan intelektual dari karya seni tersebut tetapi memberikan izin untuk menggunakan karya seni tersebut kepada orang yang membayar untuk pembuatannya. Contoh untuk ini: Gambar stok bebas-royalti.

Lisensi Eksklusif: Ini adalah monopoli pada lisensi dan izin eksklusif untuk mendistribusikan karya seni tetapi kekayaan intelektual tetap ada pada penulis / pembuatnya. Ini biasanya dinegosiasikan pada periode waktu tertentu. Contoh untuk ini: penerbitan buku atau gambar yang dibuat untuk acara tertentu.

Hak cipta / merek dagang: Ini adalah kekayaan intelektual dan dapat didaftarkan. Pihak yang memiliki hak ini dapat melakukan apa pun yang mereka inginkan dengan karya seni (menjual kembali, menerbitkan, mendistribusikan, menjual kembali, memodifikasi, dll.) Ketika seorang desainer bekerja untuk menyewa atau menjual semua hak dari karya seninya, ia tidak memiliki hak atau lisensi pada karya seni lagi dan tidak dapat menggunakannya kembali dalam bentuk saat ini. Hak tinggal bersama pencipta atau pemegang hak hingga 75 tahun setelah kematiannya kecuali hak itu ditransfer ke orang lain. Contoh untuk ini: logo, lagu atau atribut khusus suatu merek.

— go-junta
sumber

Ya, tidak ada kontrak yang ditandatangani antara Perusahaan Y dan pihak ketiga. Pihak ketiga pada dasarnya menemukan ilustrasi setelah menjelajahi internet. Mereka meminta "izin penggunaan ulang hak cipta", dan sedang mencari "teks atribusi". Apa artinya ini dan di mana saya dapat menemukan kata "teks"?

— Danl

Saya pikir mereka perlu bertanya pada perusahaan Y saat itu. Kecuali ada kertas yang ditandatangani yang menyatakan hak desain dipindahkan ke pihak ketiga, penulis (Y) tetap menjadi pemilik hak tersebut. Jadi pihak ketiga perlu meminta perusahaan Y untuk ini! Itu bukan karena mereka membayar untuk itu milik mereka dan tidak ada kontrak. Untuk izin penggunaan ulang hak cipta, saya pikir itu bukan mentransfer hak tetapi lisensi (izin) untuk menggunakan karya seni. copyright.lib.utexas.edu/whoowns.html dan ini mungkin menarik bagi Anda support.copyright.com/…

— go-junta

Saya tahu ini bukan jawaban yang benar secara politis tetapi mereka juga bisa menggunakan karya seni, mengutip penulis dan menunggu surat "berhenti dan berhenti" jika penulis tidak senang;) Setidaknya "sumber" disebutkan, tidak seperti menyalin ilustrasi untuk penggunaan atau perusahaan lain. Di mana saya bisa melihat beberapa masalah besar adalah jika karya seni tersebut digunakan pada majalah yang dijual, misalnya atau sesuatu yang akan memerlukan lisensi komersial.

— go-junta

Ini dapat menarik bagi Anda (kutipan): "Haruskah semua lisensi non-eksklusif dibuat secara tertulis? Tidak, tetapi ini adalah ide yang baik. Lisensi non-eksklusif tersirat (yaitu tidak tertulis) dibuat ketika sebuah karya dibuat dan dikirim atas permintaan spesifik orang lain Lisensi tidak dapat dibatalkan (yaitu permanen) jika orang yang meminta pekerjaan membayar pembuatnya. Misalnya, ada kemungkinan lisensi non-eksklusif tersirat jika Akademi meminta presenter untuk menyiapkan informasi untuk konferensi mendatang dan presenter setuju .... " aaos.org/member/mbrsvc/primer.asp

— go-junta

^ Dengan kata lain, tersirat bahwa pihak ketiga dapat menggunakan karya seni jika tidak ditentukan lain dan jika mereka membayarnya.

— go-junta

Perusahaan Y memiliki semua pekerjaan yang Designer X lakukan saat bekerja.

Apa pun yang dilakukan dengan gambar harus meminta izin dari Perusahaan Y. Desainer, sebagai karyawan, tidak memiliki hak sehubungan dengan apa pun yang ia ciptakan di Perusahaan Y.

Setiap atribusi atau penggunaan kembali harus merujuk Perusahaan Y karena Desainer X berada dalam posisi bekerja untuk disewa . Dalam situasi kerja-untuk-merekrut karyawan pada dasarnya tidak ada sebagai entitas. Hanya perusahaan yang ada. Mirip dengan bagaimana Anda tidak akan memberikan penghargaan kepada, atau mengklaim kepengarangan milik lengan kanan Anda karena secara teknis itu memegang pensil yang menulis sesuatu. Lengan, atau dalam hal ini karyawan, hanyalah perpanjangan dari keseluruhan (majikan). Itu bukan individu.

Dibutuhkan perjanjian khusus , tertulis, untuk karyawan mana pun untuk mempertahankan hak apa pun atau untuk mengklaim kepengarangan. Adalah umum bagi perusahaan untuk memberikan kepengarangan kepada karyawan. Jadi, itu tidak pernah terdengar. Sebuah perusahaan yang menerbitkan buku sering memberikan karyawannya kepengarangan atas buku-buku tersebut, meskipun perusahaan memiliki hak atas buku tersebut. Tetapi jika tidak ada perjanjian sebelumnya telah dibuat, bertahun-tahun kemudian, karyawan sering tidak bisa begitu saja mulai mengklaim kepenulisan ketika itu tidak pernah diberikan sebelumnya. Tapi kemudian saya bukan pengacara .

Ini mungkin menarik bagi Anda: Dapatkah co-founder / klien mengklaim kepemilikan desain jika IP tidak secara khusus masuk?

— Scott
sumber

Istilah 'memiliki' dan 'kepengarangan' tidak benar-benar cocok bersama.

Penulis memiliki kepengarangan. Tidak ada orang lain yang bisa memilikinya. Lukisan Picasso akan selalu menjadi lukisan Picasso. Memiliki lebih banyak tentang hak untuk tampil dengan karya penulis.

Tergantung pada kerangka hukum penulis dapat sepenuhnya meninggalkan atau menjual semua haknya. Tetapi kepengarangan tidak pernah bisa dijual. Pikirkan tentang memalsukan kepenulisan saat menulis tesis PhD

— V15I0N
sumber

Benar, tetapi di bawah perjanjian kerja-untuk-merekrut, majikan memiliki kepengarangan dan hak. Apakah pemberi kerja ingin memberi kredit pada karyawan dengan sesuatu adalah pilihan mereka. Ini mirip dengan perjanjian "penulis hantu". Majikan dianggap sebagai penulis.

— Scott

Ini mungkin bervariasi tergantung pada kerangka hukum yang Anda terapkan. Saya kira Anda secara implisit menganggap kerangka hukum AS? UE berbeda dari itu.

— V15I0N