Mengapa font dari abad ke-19 tidak ada dalam domain publik?


21

(Ini mungkin lebih merupakan pertanyaan "hak cipta" daripada apa pun, tetapi saya belum menemukan situs StackExchange yang sesuai untuk pertanyaan semacam ini.)

Mengapa font seperti Akzidenz-Grotesk, yang dibuat pada abad ke-19 (Akzidenz-Grotesk dibuat pada tahun 1896), masih memiliki hak cipta dan tidak dalam domain publik?


Khusus untuk contoh Akzidenz-Grotesk, salah satu alasannya adalah bahwa pengecoran yang memiliki nama, Berthold, memiliki sejarah panjang perilaku
beragama

Jawaban:


25

Ini ada hubungannya dengan perbedaan hukum antara font dan jenis huruf. Font menjadi implementasi digital dari desain jenis huruf asli.

Jenis huruf Akzidenz-Grotesk mungkin berusia lebih dari seratus tahun dan keluar dari hak cipta, tetapi font yang kebetulan berbagi namanya dan jelas berdasarkan itu, adalah objek hukum yang baru dan berbeda, tunduk pada periode hak cipta sendiri.

Anda (mungkin) berada dalam hak hukum Anda untuk membuat font baru yang kebetulan juga berdasarkan pada jenis huruf asli , selama Anda membuatnya dari awal dan tidak menggunakan nama 'Akzidenz-Grotesk' (karenanya , font-font seperti MS's Book Antiqua menjadi ripoff terang-terangan dari Palatino dan kasus serupa lainnya).

Ada banyak versi Times, Garamond, Caslon dan tipografi lainnya yang dijual oleh berbagai pengecoran logam. Setiap implementasi adalah hak cipta untuk pengecoran penerbitan, meskipun namanya sama. Desainnya ada dalam domain publik; implementasi tidak.


2
Dalam hal ini, saya punya satu pertanyaan lagi. Jika ada yang bisa membuat font berdasarkan jenis huruf ini, mengapa tidak ada yang bisa menggunakan nama itu? Anda mengatakan bahwa entitas pertama, yang pernah membuat font berdasarkan jenis huruf, memiliki hak untuk menggunakan nama untuk periode hak cipta?
Karel Bílek

@ Karel mungkin karena alasan yang sama bahwa Anda akan dituntut keluar dari keberadaan jika Anda mengganti nama bisnis Anda "Disneyland". :)
Farray

1
Ini ke masalah yang sama. Akzidenz-Grotesk font berada dalam kategori yang berbeda dengan Akzidenz-Grotesk jenis huruf; Masing-masing dari entitas tersebut adalah paket dari banyak properti intelektual termasuk nama dan desain. Itu menjadi sedikit keruh karena dalam kasus ini, satu adalah implementasi (identik) yang lain, dan karena font dan tipografi adalah kategori yang sangat terkait dalam pikiran kita. Mungkin lebih mudah untuk menggambarkan perbedaan menggunakan contoh yang berbeda: Jika saya membuat font dari tulisan tangan saya, saya bebas menyebutnya "Robin Hood" (domain publik), tetapi bukan "Donald Duck" (hak cipta).
Pahlawan182

Persis seperti kata Farray. Jika Berthold menyebut versi font mereka dari jenis huruf Akzidenz-Grotesk, katakanlah, Kecelakaan Grotesque, maka Akzidenz-Grotesk sebagai nama font masih akan siap diperebutkan.
Pahlawan182

3
Alasan Anda tidak dapat menyebut font Anda Donald Duck adalah karena merek dagang / hukum alih-alih hak cipta. Saya menduga Anda dapat memanggil font Anda Donal Bebek jika tidak ada prospek kebingungan dengan karakter Disney. Tetapi Anda harus memeriksa apakah Disney atau orang lain telah mendaftarkan Merek Dagang dengan kategori yang membahas font terlebih dahulu.
Martin Brown

4

Lebih jauh ke jawaban oleh Heroes182, mencatat perbedaan antara jenis huruf dan font, harus dicatat bahwa tipografi tidak dilindungi oleh hak cipta di AS (tetapi dilindungi di Inggris) yang mengapa mesin terbang mereka dapat disalin ke font baru . Either way, bentuk yang diperebutkan.

File font elektronik, di sisi lain, ditafsirkan sebagai program komputer oleh undang - undang hak cipta AS , sehingga terlindung dari penyalinan. Ini berarti Anda harus menggunakan metode non-digital untuk mereproduksi font jika Anda ingin membuat versi Anda sendiri.

Akhirnya, sebuah perusahaan yang menjual font tertentu dengan nama tertentu (seperti Palatino ) memunculkan merek dagang atas nama tersebut. Perlindungan itulah yang menghentikan font lain yang disebut nama yang sama (lih. Microsoft's Book Antiqua ).

Lihat artikel NRSI Perincian Lisensi dan Perlindungan Font untuk informasi lebih lanjut.


Saya menambahkan penekanan pada hak cipta dan merek dagang dalam jawaban Anda, karena Anda meningkatkan perbedaan yang sangat penting dan sering diabaikan. Ada (di AS, setidaknya) 4 jenis kekayaan intelektual, masing-masing dengan tanggal kedaluwarsa dan hukumannya sendiri, dll: hak cipta, merek dagang, paten, dan rahasia dagang. Hak cipta dimaksudkan untuk melindungi artis dari penyalahgunaan, merek dagang melindungi merek perusahaan. Meskipun saya pikir hukum merek dagang sudah tidak berlaku, saya menghargai maksud aslinya, mencegah saya menjual racun tikus dengan label Coca-Cola di bagian depan.
Anthony

0

Beberapa komentar tambahan:

  • Karya-karya yang telah diciptakan pada abad ke -19 masih dapat memiliki hak cipta yang realistis, karena tanggal yang relevan dalam banyak undang-undang hak cipta, khususnya yang Jerman, adalah kematian sang pencipta. Sampai sekarang, sebuah karya memasuki domain publik setelah 70 tahun kalender penuh telah berlalu sejak kematian sang pencipta. Jadi jika pencipta meninggal kemudian pada tahun 1945 atau lebih, pekerjaan mereka mungkin belum memasuki domain publik. Dan hidup 46 tahun setelah membuat font bukan tidak mungkin.

  • Analog Akzidenz-Grotesk memiliki sejarah yang berbelit-belit dan tidak sepenuhnya diketahui dan telah dimodifikasi berkali-kali antara ca. 1880 dan 1985. Jadi, sementara versi dan gaya awal mungkin ada dalam domain publik, yang lebih muda tidak. Sebagian besar pekerjaan sejak 1950 telah dilakukan oleh Günter Gerhard Lange , yang meninggal pada 2008, menjadikan karyanya memiliki hak cipta hingga 2078 (jika undang-undang hak cipta tidak diubah hingga saat itu).


¹ Lihat, misalnya, sumber ini dalam bahasa Jerman.


0

Di AS, paten desain dikeluarkan selama maksimal 14 tahun. Setelah itu, desainnya adalah domain publik. Negara-negara lain memiliki hukum yang sama dan menegosiasikan perjanjian internasional.

Di AS dan di tempat lain, merek dagang dapat diperpanjang tanpa batas waktu, dan pengembang revival telah digugat karena melanggar nama jenis huruf .

Perpustakaan Kongres tidak pernah mengeluarkan hak cipta untuk desain jenis per se. Meski begitu, font digital secara otomatis dilindungi karena ketika dicetak, pola kode membentuk karya kreatif asli.

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.