16

Saya sedang menjelajahi situs Sampul Junkie ketika saya menemukan sampul The New York Times Magazine.

Saya tidak mengerti.

Bagaimana saya bisa mendapatkan apa yang diceritakan sampul itu kepada saya?

Adakah referensi budaya, bahasa, atau lainnya yang dicoba untuk dihubungkan oleh sampul (atau perancangnya)?

print-design

— Olivier Malki
sumber

2

Apa artinya itu bagimu ?

— DA01

1

Bagi saya solusi paling sederhana adalah bahwa editor NYT Magazine tidak kompeten dan gagal menyampaikan pesan yang bermakna dengan desain ini ;-)

— szulat

12

Bagaimana saya bisa mendapatkan apa yang diceritakan sampul itu kepada saya?

Membaca artikel dengan baik adalah tempat yang baik untuk memulai. Jika itu tidak cukup maka itu mungkin bukan desain terbaik dari sampul atau artikel itu sendiri. Dalam hal ini memang memerlukan sedikit lebih banyak riset untuk mencari tahu karena mereka tidak memasukkan di bawah ini dalam artikel:

Adakah referensi budaya, bahasa, atau lainnya yang dicoba untuk dihubungkan oleh sampul (atau perancangnya)?

Berdasarkan artikel tersebut, saya percaya yang berikut ini mungkin adalah titik rujukan budaya meskipun hanya Perancang yang dapat mengetahui dengan pasti:

Rojava bekerja untuk menjadi negara demokrasi sendiri yang dibangun sepenuhnya berdasarkan Cita-Cita Barat dan hak-hak perempuan. Itu juga, menurut artikel NYT, diterjemahkan ke 'tanah tempat matahari terbenam.'

Bendera Rojava adalah:

Tetapi yang lebih jelas lagi adalah YPG, bendera / panji Unit Perlindungan Rakyat yang terlihat di sini (yang pertama):

Saya pikir cukup aman untuk mengatakan bahwa warna dipilih untuk menggambarkan konsep-konsep ini yang berkorelasi dengan foto yang dipilih dengan judul, "Lima pejuang Kurdi muda berjalan melalui Tel Brak, sebuah kota yang sebelumnya dipegang oleh ISIS."

Sementara itu menyimpang dari apa yang biasanya dilakukan New York Times itu berani, mewakili cerita, dan seperti Rojava adalah sangat kontras dari norma.

— Ryan
sumber

Saya pikir ini adalah tebakan yang aman, tetapi kita harus menekankan bahwa hanya itu yang bisa kita lakukan - tebak arti perancang yang dimaksudkan (jika ada).

— DA01

4

@ DA01 Saya pikir ada perbedaan dunia antara "tebak makna" dan "tebakan terpelajar" terutama ketika kita berbicara tentang komunikasi visual dalam jurnalisme. Tapi ya saya bisa benar-benar pergi, mungkin mereka hanya menyukai tampilannya. Saya menghubungi desainer dengan tautan, mungkin dia akan datang dan menawarkan beberapa proses pemikiran yang masuk ke dalamnya.

— Ryan

ide yang hebat! Akan sangat senang mendengar dari sumbernya. BTW, saya setuju bahwa ini adalah tebakan yang berpendidikan (seperti tebakan terkait bendera lainnya) tetapi kemudian hal itu menimbulkan pertanyaan di kepala saya: apa arti di balik menghilangkan hijau secara khusus?

— DA01

5

Merek New Times Magazine, tampaknya, adalah warna solid dengan logo, biasanya dengan sketsa atau gambar siluet yang kuat, atau foto full-bleed.

Sampul khusus ini tidak berbeda kecuali mereka memilih untuk beberapa alasan menampilkan foto dalam aspek segi empat yang tidak sesuai dengan aspek majalah.

Jadi itu artinya mereka menyukai fotonya.

Adapun mengapa itu berada di bagian bawah, saya akan mengatakan bahwa setelah Anda memutuskan untuk tidak memotongnya, itu adalah satu-satunya pilihan yang baik untuk penempatan.

— Yorik
sumber

2

Pikiran yang sama terlintas di benak saya, tetapi bagi saya tampaknya foto yang sama bisa diambil dalam bentuk potret daripada lanskap (kurang lebih) atau beberapa foto lanskap dapat diambil untuk membuat foto gaya potret. Sampul tampaknya lebih disengaja daripada "itu yang terbaik yang kami punya" atau "ini adalah yang benar-benar kami sukai dan tidak ada alternatif potret." Selain itu, bahkan jika itu adalah alasannya, mengapa mereka memilih untuk menggunakan warna-warna tersebut secara khusus daripada kombinasi warna lainnya?

— Hanna

Anda tidak dapat menentukan seorang fotografer di zona perang untuk hanya mengambil potret! :) Mungkin itu bukan foto on-spec. Hal yang paling disengaja yang saya lihat di halaman (jika dibandingkan dengan sampul NYTM lainnya) adalah kurangnya cerita "elevator pitch" lain. Pada saat sang desainer duduk dengannya, panitia telah mengerjakan perinciannya dan ia dibiarkan dengan 5 elemen: satu ukuran (merek), satu warna (merek), logo (merek), sebuah pilihan tangan foto, 1 kepala + subjudul. Perancang mungkin mencoba menanam sebagai hal pertama karena merek, tetapi mungkin membunuh framing.

— Yorik

1

Saya tidak berpikir publikasi seperti TNYM akan puas dengan format yang aneh hanya karena mereka tidak bisa berbuat lebih baik. Hal termudah yang bisa mereka lakukan adalah memotong foto, dan langit biru akan memainkan peran sebagai latar belakang yang solid. Saya yakin ukuran aslinya akan memungkinkannya. Dan seperti yang dikatakan @Johannes, analisis Anda tidak dapat menjelaskan mengapa warna - warna itu, atau mengapa format ini ? Lebih banyak pertanyaan daripada jawaban ...

— Olivier Malki

"Tidak bisa berbuat lebih baik?" Saya mengatakan mereka menyukainya dan penempatannya adalah satu-satunya pilihan yang baik. Ini penutup yang bagus. Merek memiliki palet warna yang terbatas. Saya tidak pernah bekerja dengan merek tempat saya diizinkan memilih palet tanpa izin. Catatan di tangkapan layar gambar google saya, sampul kiri atas berwarna kuning sama. Warna merek

— Yorik

Sedangkan untuk menggunakan biru, kita tidak tahu apakah itu pilihan, tapi saya pribadi akan memilih bentuk kuning palet yang telah ditentukan untuk kontras.

— Yorik

5

Warna-warna bendera Kurdi merah, kuning, dan hijau. Setengah bagian atas sampul ini memiliki dua dari tiga warna itu, mungkin secara kebetulan.

— pengguna56622
sumber

4

Pertanyaan: Bagaimana saya bisa mendapatkan apa yang diceritakan sampul itu kepada saya?

Tentu saja ada arti untuk desain sampul dan cara terbaik untuk mendapatkan beberapa petunjuk adalah dengan membaca artikel penulis yang disebutkan di atasnya.

http://www.nytimes.com/2015/11/29/magazine/a-dream-of-utopia-in-hell.html

Interpretasi saya

Mengapa saya pikir sampul terbelah dengan cara ini adalah untuk mewakili melintasi perbatasan ke negara baru (Rojava).

Alasan mengapa itu mungkin merah / kuning mungkin terkait dengan warna lama yang baik dari komunisme dan filosofi marxis. Jadi semuanya mungkin hanya melambangkan penyeberangan ke ideologi baru.

Baca artikel dan lihat di bawah untuk beberapa sumber.

Beberapa sumber

Rojava : " Sistem politik Rojava terinspirasi oleh konfederalisme demokratis dan komunalisme. Ia dipengaruhi oleh prinsip-prinsip anarkis dan libertarian, dan dianggap oleh banyak jenis sosialisme libertarian. Konstitusi Rojava memiliki perlindungan untuk mata uang, hak milik dan perdagangan bebas Unit dasar di tingkat lokal adalah masyarakat yang mengumpulkan sumber daya untuk pendidikan, perlindungan dan pemerintahan.Tingkat nasional masyarakat tidak dibatasi dalam memutuskan keputusan ekonomi mereka sendiri tentang siapa yang ingin mereka jual dan bagaimana sumber daya dialokasikan. dorongan luas untuk reformasi sosial, kesetaraan jender dan stabilisasi ekologi di wilayah ini "

Baca juga: Ekonomi : " Pada 2012, PYD meluncurkan apa yang awalnya disebut Rencana Sosial Ekonomi, yang kemudian dinamai Rencana Ekonomi Rakyat (PEP). Kebijakan PEP didasarkan terutama pada karya Abdullah Öcalan dan pada akhirnya berusaha untuk bergerak melampaui kapitalisme mendukung konfederalisme demokratis. Properti pribadi dan kewirausahaan dilindungi berdasarkan prinsip "kepemilikan dengan menggunakan", meskipun bertanggung jawab atas kehendak demokratis dewan terorganisir secara lokal. Dr Dara Kurdaxi, seorang ekonom Rojavan, mengatakan bahwa: "Metode dalam Rojava tidak begitu menentang properti pribadi, tetapi memiliki tujuan untuk menempatkan properti pribadi dalam pelayanan semua orang yang tinggal di Rojava. "

Wilayah ini diperintah oleh kelompok sayap kiri yang disebut " Unit Perlindungan Rakyat " (YPG), yang tampaknya diilhami oleh " Partai Pekerja Kurdistan " (PKK). Warna mereka terutama merah dan kuning, keduanya didasarkan pada ideologi marxis-leninis.

— go-junta
sumber

1

Ini semua adalah interpretasi yang sangat bagus. Tapi itu interpretasi kamu. Yang bagus, karena seni sering tentang interpretasi pemirsa. Tapi kita tidak bisa mengatakan semua ini adalah maksud dari perancang halaman.

— DA01

2

@ DA01 Jika Anda membaca artikel itu, cukup jelas tentang apa itu. Saya menulis jawaban ini dan pseudo saya ada di footer sehingga mungkin saja itu interpretasi saya berdasarkan artikel dan konflik memang;) Saya ragu New York Times Magazine membatasi diri dalam melakukan "seni" sederhana tanpa makna atau niat, atau pernah; itu interpretasi Anda, mereka melakukan "seni" saja. Anda telah meninggalkan komentar ini pada hampir semua jawaban termasuk jawaban Anda, saya pikir kami mendapat posisi Anda pada pertanyaan ini dan hanya perancang sampul yang dapat memberikan jawaban yang tepat!

— go-junta

"hanya perancang sampul yang dapat memberikan jawaban yang tepat" tepatnya. :)

— DA01

1

@ DA01 Maka bisa berarti desainer grafis melakukan pekerjaan yang sangat buruk atau Anda membingungkan desainer dan seniman grafis; mungkin Anda harus menghubungi dia tentang hal ini dan menyebutkan betapa membingungkan / tidak berarti desain sampulnya. Saya harap kami (desainer grafis) tidak hanya menerapkan warna dan bentuk secara acak, dan mengubah pesan yang jelas menjadi pesan yang samar. Tampaknya itu bertentangan dengan maksud dan tujuan pekerjaan kami, tetapi bukan tidak mungkin beberapa orang melakukannya! Secara pribadi, saya menemukan sampulnya cukup intelektual dan jauh dari tidak berarti atau acak. Mungkin saya terlalu banyak membaca tentang hal itu ...

— go-junta

Saya pikir desainer dapat melakukan keduanya. Ada sedikit seni dalam semua desain grafis ... dan saya pikir pada sesuatu seperti sampul majalah, sebagian besar seni. Dan kadang-kadang seni murni tentang visual. Sangat menyenangkan ketika semuanya memiliki makna, tetapi kadang-kadang itu hanya karena "well, itu terlihat bagus".

— DA01

3

Itu tidak harus berarti apa - apa. Atau jika ya, itu tidak harus berarti sesuatu yang khusus bagi siapa pun pada khususnya. Ini hanya bisa dilakukan untuk kepentingan visual dan dampak tanpa makna sekunder lain yang dimaksudkan.

Di luar itu, kita harus bertanya langsung kepada perancang sampulnya.

— DA01
sumber

3

Saya akan menambahkan bahwa bahkan jika itu tidak memiliki makna, itu dapat memiliki arti bagi siapa pun, meskipun apa makna yang mereka ambil darinya bisa sewenang-wenang tetapi akan dipengaruhi oleh pandangan mereka sendiri atau orang-orang dari budaya mereka. Hal yang sama berlaku jika memang memiliki makna. Pada akhirnya perancang melakukan yang terbaik untuk menyampaikan makna atau tidak, tetapi ia berada di luar kendali mereka bagaimana orang menafsirkan karya mereka.

— Hanna

2

Saya sebenarnya setuju 100% dengan DA01 dan Johannes. Maksud saya, saya selalu menahan diri untuk tidak berbicara tentang seni saya sendiri dan jarang memberi judul apa pun karena, bagi saya, itu sama dengan memimpin seorang saksi. Pada saat yang sama, saya suka berpura-pura bahwa saya memaksudkan hal-hal tertentu, tetapi jarang saya merumuskan kisah perancah untuk apa yang telah saya lakukan. Banyak orang ingin diberi tahu apa yang harus dipikirkan tentang karya seni. Namun, OP tampaknya meminta spesifisitas (yang tidak dapat kami sediakan). Jelas, mungkin ada pilihan bawah sadar yang dibuat di sini, tetapi itu dibaca sebagai latihan teknis dalam kesederhanaan bagi saya dan itu elegan.

— Yorik

1

@ Johannes setuju sepenuhnya. Jenis pertanyaan ini sebenarnya merambah ke dunia seni. Orang bisa berpendapat sampul majalah sementara memiliki tujuan desain untuk menarik perhatian, sebenarnya lebih tentang seni.

— DA01

3

Ada beberapa arti yang bisa saya gambarkan dari penggunaan warna.

Konteksnya penting, dan seperti yang bisa kita baca dari tajuk utama, artikel utamanya adalah tentang Kurdi muda yang memerangi ISIS dengan senjata dan ide. Saya pikir bagian "pemuda" dan "ide" sangat relevan dengan makna warna.

Kuning bagus untuk menarik perhatian, yang menurut majalah, cukup penting. Warna itu sendiri memiliki banyak arti, berikut adalah beberapa yang menurut saya benar-benar berlaku dalam hal ini:

Kuning adalah warna sinar matahari. Ini terkait dengan kegembiraan, kebahagiaan, kecerdasan, dan energi.

Kuning menghasilkan efek pemanasan, membangkitkan keceriaan , merangsang aktivitas mental, dan menghasilkan energi otot.

Gunakan warna kuning untuk membangkitkan perasaan menyenangkan dan ceria .

Kuning adalah warna yang tidak stabil dan spontan , jadi hindari menggunakan kuning jika Anda ingin menyarankan stabilitas dan keamanan.

Sumber

Warna merah juga memiliki makna. Memang, sangat kontras dengan kuning, tetapi warna lain juga bisa.

Dari sumber yang sama seperti di atas:

Merah adalah warna api dan darah, jadi itu terkait dengan energi, perang, bahaya, kekuatan, kekuatan, tekad serta gairah, keinginan, dan cinta.

Merah adalah warna yang sangat kuat secara emosional . Ini meningkatkan metabolisme manusia, meningkatkan laju respirasi, dan meningkatkan tekanan darah.

Ini memiliki visibilitas sangat tinggi itu sebabnya tanda berhenti, lampu lalu lintas, dan peralatan api biasanya dicat merah.

Jadi dari warna ada perasaan ketidakstabilan, perang, bahaya, dan intensitas namun pada saat yang sama kita memiliki Kurdi muda ini, dan pemuda sering dikaitkan dengan energi, kepolosan, kegembiraan, kegembiraan, gairah, hasrat, dan spontanitas.

Tapi siapa tahu, saya bisa 100% off-target di sini.

EDIT

Setelah berdiskusi dengan DA01 saya merasa saya harus menyebutkan bahwa penelitian di balik maknanya berpotensi dipertanyakan. Orang mungkin memiliki arti pribadi yang berbeda dan itu bukan ilmu pasti jadi saya akan mengambilnya dengan sebutir garam. Oleh karena itu, masih ada kemungkinan bahwa makna-makna ini berperan dalam pengambilan keputusan, terlepas dari apakah makna-makna itu sendiri dibuktikan dengan cara apa pun.

Meskipun setelah meninjau jawaban lain, saya cenderung untuk condong ke teori bendera sendiri. Padahal bendera itu sendiri sering memiliki makna di balik warna juga.

Saya pribadi sangat ingin tahu makna apa yang bisa didapat dari fakta bahwa sampul majalah terbelah 50/50. Kenapa tidak 40/60, atau 25/75?

Mungkin itu biner antara "utopia" dan "neraka" atau mungkin negara itu sendiri terpecah.

Saya berharap saya memiliki lebih banyak wawasan budaya karena itu mungkin memainkan peran yang lebih besar daripada apa pun yang saya sebutkan sejauh ini.

— Hanna
sumber

3

"meningkatkan metabolisme manusia" = ini adalah di mana saya pikir kita merangkak ke dalam ilmu semu dan spekulasi. Tidak ada alasan seseorang tidak dapat mengaitkan semua hal ini pada tingkat pribadi, tetapi pada tingkat universal? Tidak semuanya.

— DA01

Juga, sumber yang ditautkan ke daftar hanya seseorang. Tidak ada yang mendukung semua itu. Saya tidak akan memberikan nilai apa pun selain itu hanya karena pendapat seseorang.

— DA01

@ DA01 tentu saja ini hanya sebuah daftar, namun sumber-sumber lain yang saya dapat temukan tampaknya berbagi definisi yang sama dalam satu atau lain cara.

— Hanna

Apakah bit metabolisme itu spekulasi atau tidak, saya tidak yakin, dan itu tidak relevan dalam kasus khusus ini, tetapi jika Anda mencari online kebanyakan orang tampaknya berpikir bahwa warna merah dikaitkan dengan membuat orang merasa lapar, yang mungkin dari mana garis itu berasal.

— Hanna

@ DA01 Saya telah memperbarui jawaban saya untuk mengatasi beberapa masalah Anda.

— Hanna

Apakah sampul majalah New York Times ini memiliki makna budaya?

Pertanyaan: Bagaimana saya bisa mendapatkan apa yang diceritakan sampul itu kepada saya?

Interpretasi saya

Beberapa sumber

EDIT