Apakah logo Google contoh yang baik untuk tren dasar dalam desain logo?

Tahun lalu salah satu logo paling populer berubah secara signifikan dengan memperkenalkan " 'logo dan identitas keluarga' kontroversial yang dirancang untuk bekerja di beberapa perangkat. ":

Logo Google sejak 1 September 2015.

Saya ingat bahwa saya terpesona tetapi marah pada saat yang sama, seperti pada 2013 ketika Google menunjukkan huruf yang rata dan bayangan yang dihilangkan:

Logo Google lama dari 2013

dibandingkan dengan logo perusahaan mesin pencari dari tahun 1999:

Logo Google dari tahun 1999

Sekarang saya ingin tahu apakah logo Google adalah contoh yang baik untuk perubahan signifikan dan tren baru dalam sejarah desain logo?

fonts logo history

— anggun
sumber

Saya menemukan sejarah logo merek yang ada untuk periode waktu yang lebih lama daripada google yang jauh lebih mencerahkan. Meskipun google juga harus memiliki sejarah desain logo yang cukup untuk menunjukkan prinsip dasar tren dan perkembangan.

— zebu

@ zebu Saya pikir itu jawaban yang bagus jika Anda sedikit memperbanyaknya :)

— Zach Saucier

Perhatikan bahwa ini tidak selalu merupakan desain yang hebat di dalam dan dari dirinya sendiri, meskipun itu berfungsi baik untuk Google. Dengan kata lain, Anda tentu bisa mengklaim bagian dari keseluruhan kecenderungan desain Google. Tetapi apakah lebih banyak perusahaan daripada biasanya yang menggunakan wajah sans serif dan warna primer untuk logo mereka? Sulit untuk dikatakan.

— DA01

Jawaban:

Kedengarannya seperti teka-teki ayam dan telur! Apakah Google mengikuti tren, atau menciptakannya? Jawaban yang paling mungkin adalah: Keduanya (Google adalah ayam Schrödinger!).

Saya pikir intinya adalah masalah identitas merek dan konsistensi vs perubahan .

Konsep sebuah merek adalah bahwa merek itu harus tetap tidak berubah sepanjang hidupnya - untuk mengkomunikasikan keberlanjutan identitasnya. Identitas memberikan umur panjang, tetapi paradoksnya adalah bahwa perubahan adalah satu-satunya hal yang permanen di dunia.

Sebuah merek yang tidak berubah seiring waktu mungkin akan mati, bukan hanya karena selera, gaya hidup, dan harapan pelanggan berubah, tetapi juga karena persaingan . Begitu juga teknologi. Jika suatu merek tidak mengikuti, beberapa yang lain pasti akan mengikuti.

Namun, yang penting, pesan merek tetap konsisten untuk jangka waktu yang cukup lama. Perubahan tidak boleh menjadi perubahan demi perubahan itu, tetapi itu harus menjadi evolusi identitas merek .

Langkah yang baik (atau keseimbangan antara konsistensi dan perubahan) adalah kuncinya, dan saya pikir Google adalah contoh yang bagus. Mereka berubah cukup untuk mengikuti (dan mungkin menciptakan) tren, tetapi identitas mereka tetap konsisten. Jadi, ya, karena perubahan mereka memiliki motif, orang dapat dengan aman menganggap pilihan di belakang mereka adalah respons terhadap apa yang terjadi di dunia (dari sisi teknologi).

Beberapa contoh evolusi merek yang bagus:

— Yisela
sumber

Pos bagus! Yang menarik adalah bahwa logo semakin simpel bertentangan dengan kemampuan teknologi. Layar dll semakin baik, gambar lebih sederhana. Saya pikir itu adalah hal yang baik, tetapi saya juga berpikir akan ada gerakan di arah yang berlawanan di beberapa titik.

— benteh

Evolusi logo starbucks sebenarnya adalah contoh yang sangat bagus dari evolusi identitas merek. Menghilangkan nama merek dalam iterasi terakhir hanya berfungsi karena sudah dikenal luas.

— zebu

@Benteh Oh, saya yakin "kompleksitas" pada akhirnya akan kembali (dan saya ragu saya akan siap menyambut drop shadow dan gradien semudah itu!). Ini telah terjadi dalam literatur selama berabad-abad, pendulum antara prosa yang terlalu rumit dan bentuk yang sederhana, bersih dan telanjang ... hanya untuk kemudian kembali ke kata kerja!

— Yisela

@zebu Poin bagus! Saya bertanya-tanya bagaimana keberadaan korporasi bermain dengan itu. Apakah ada merek yang mencoret nama mereka sebelumnya? Pasti ada ... tetapi tidak sampai sejauh itu terjadi sekarang, saya

— kira

@Yisela: Maaf atas ulangan terlambat saya: - / Ini adalah posting yang luar biasa terima kasih banyak. Google adalah ayam Schrödinger , Anda membuat hari saya! :)

— elegent

Saya kira mereka melihat nilai menjadi mudah dikenali, dan menyederhanakan ide asli dari waktu ke waktu. Coca-Cola dan banyak lainnya sebelum mengikuti ide yang sama, apakah itu contoh yang baik, saya tidak yakin. Era digital di mana kita sekarang menyerukan tanda logo yang mudah beradaptasi pada semua perangkat dan ukuran file minimal, sesuatu yang Google kerjakan dengan keras dengan aturan SEO baru mereka untuk memastikan bahwa web dan seterusnya jelas dan bebas dari kekacauan. Sudah waktunya, dan bertujuan, dan saya kira itu bisa dianggap sebagai tolok ukur untuk desain di era digital.

— Bagseye
sumber