Mengapa beberapa font membuat saya, saya, terlihat sama?

Mengapa beberapa font membuat karakter I, l, 1 terlihat identik?
Ada font di mana mereka tidak hanya terlihat serupa - mereka adalah lokasi pixel yang persis sama. Mengapa mereka diciptakan?

Saya kira ini kembali ke sesuatu yang historis, misalnya mesin cetak di mana Anda harus secara manual memiliki semua blok utama untuk setiap halaman.

Jadi jika Anda memiliki banyak karakter yang semuanya dapat menggunakan blok yang sama maka itu adalah penghematan alih-alih membutuhkan 3 set blok untuk 3 karakter, mungkin Anda bisa lolos dengan 2.
Apakah ada yang tahu pasti?

— Lyndon White
sumber

Arial, salah satu penyebab saat ini yang paling umum, dirancang untuk komputer, sehingga tidak dapat dijelaskan dengan penjelasan percetakan. Sangat menyebalkan untuk berurusan dengan login yang mengandung karakter yang ambigu. Saya senang ketika saya memiliki kontrol font yang digunakan untuk menampilkan informasi penting.

Saya selalu berpikir mereka hanya membenci singkatan untuk Illinois (Ill).

— Lauren-Reinstate-Monica-Ipsum

Beberapa pelanggar terburuk secara historis adalah font bitmap Monaco yang dikirimkan bersama Macintosh. Anehnya, font-font tersebut dimasukkan dalam Systemfile, tetapi Macintosh akan menggunakan font yang disimpan dalam ROM daripada yang ada di dalam Systemkecuali file tersebut juga mengandung sumber daya rOvr. Monaco pada banyak mesin satu-satunya font monospace, dan menggunakan mesin terbang identik untuk Idan l, serta untuk Odan 0.

— supercat

Karakter yang bisa dipertukarkan, tentu saja, akan menghemat uang pada zaman tipe bergerak.

Yang mengatakan, '1' dan 'l' diberi tempat dalam kasus pekerjaan khas:

masukkan deskripsi gambar di sini

Ketika mesin tik datang, para mekanik menentukan bahwa semakin sedikit karakter berarti semakin sedikit batang yang dibutuhkan, yang merupakan keuntungan besar dengan memberikan ruang terbatas. Karena itu, mesin ketik awal menghilangkan kunci '1', karena 'l' sudah cukup.

Saat ini, dengan tipe digital, tidak ada alasan apapun bagi karakter untuk terlihat identik selain pilihan estetika atau kebiasaan lama. Jelas lebih mudah memotong dan menempel daripada mendesain karakter unik.

— DA01
sumber

Apakah Anda menyiratkan bahwa pencipta Arial malas? Konyol!

— Ben Brocka

Besar +1 untuk konteks histeris ... :) @ BenBrocka: Masalah ini tidak terbatas pada Arial. Induknya, Helvetica, memiliki masalah yang sama. Dalam tipografi sans-serif yang paling benar, tentang satu-satunya perbedaan antara huruf besar "I" dan huruf kecil "l" adalah sedikit perbedaan dalam tinggi dan / atau berat. Jarang ada masalah dengan "1". Gill Sans adalah salah satu yang datang ke pikiran dengan stroke aneh tanpa hiasan untuk ketiga (meskipun huruf besar "I" adalah chubbiest, huruf kecil "l" selanjutnya, angka "1" kurus). Tapi Gill juga sedikit cabul dalam hal-hal lain.

— Alan Gilbertson

Gill adalah ... umm ... orang yang menarik. Yang mengatakan, kurangnya perbedaan antara huruf-huruf sans geometris dapat disalahkan pada Bauhaus, bisa dibilang salah satu pendukung terbesar modernisme.

— DA01

Jadi, eh ... maksud saya ... ada berbagai masalah di sini. Salah satunya adalah keterbatasan teknologi (mesin tik). Salah satunya adalah efisiensi desain / produksi (memotong dan menempel desain tipe digital). Dan satu hanya gaya ... keluarga tipe modernis cenderung dilucuti dari semua ornamen dan disuling ke bentuk yang paling sederhana.

— DA01

@AlanGilbertson Saya tentu tidak mengatakan Arial adalah satu-satunya yang melakukan ini, saya tidak bisa mengabaikan kesempatan untuk mengolok-oloknya: P. Mereka jelas hanya mengubah hal-hal yang salah dari Helvetica

— Ben Brocka