Apakah saya benar-benar membutuhkan ſ (panjang) di jenis huruf saya?

Dari apa yang saya tahu, long s ( ſ) sudah usang. Menurut Wikipedia (sumber infalibilitas yang terkenal), itu tidak digunakan di AS dan Inggris pada awal 1800-an ^{[ 1 ]} dan terutama bertahan dalam penggunaan modern baik dalam bentuk lain (seperti simbol integral ∫), fraktur skrip (termasuk beberapa jenis logo) dan reproduksi historis ^{[ 2 ]} .

Jika itu masalahnya, mengapa banyak tipografi modern memasukkan karakter?

Contoh berikut, kira-kira adalah ¼ dari "ſ" yang tersedia di font yang kebetulan aktif pada menit ini (tidak diinstal, sebenarnya diaktifkan — à la font manager).

Jadi apa masalahnya di sini? Dan yang lebih penting, apakah ada poin dalam diri saya termasuk satu dalam jenis huruf apa pun yang saya desain (dengan asumsi itu bukan skrip Fraktur atau reproduksi sejarah)?

Berada di bawah ilusi bahwa saya agak ahli dalam s¹ lama, saya sebagian besar setuju dengan penilaian Anda. Satu-satunya tambahan kecil yang ingin saya buat adalah teks yang berbicara tentang teks sejarah. Pada SE Bahasa Jerman , beberapa jawaban (seperti yang ini ) akan terlihat agak jelek jika s panjang tidak didukung oleh font yang digunakan untuk situs.

Jika itu masalahnya, mengapa banyak tipografi modern memasukkan karakter?

Membuat perkiraan berpendidikan di sini: Karena ini adalah bagian dari blok Extended-A Unicode Latin .

Blok ini sebagian besar berisi karakter yang digunakan oleh beberapa bahasa Eropa menggunakan alfabet berbasis Latin. Oleh karena itu, menutup blok ini telah menjadi titik penjualan penting untuk font, dan banyak situs web font akan memberikan font Anda semacam lencana jika Anda melakukan ini. Tentu saja, kriteria ini agak konyol dan biasanya jauh lebih relevan yang didukung font Anda, misalnya, ș dan ț untuk bahasa Rumania atau ə untuk Azeri.

Ada beberapa karakter lain yang hanya didukung secara luas untuk alasan yang sama:

• ʼn juga merupakan bagian dari Latin Extended-A dan digunakan oleh orang Afrika , tetapi penggunaannya sangat tidak digunakan oleh Unicode,
• ¦ adalah bagian dari Suplemen Latin-1, tetapi bahkan Wikipedia pun tidak dapat memberi tahu saya apa yang baik untuk saat ini³.
• Sementara ¬ ( negasi logis ) dari Latin-1 Supplement digunakan dalam logika dan matematika, saya sering melihatnya dalam font dengan hampir tidak ada dukungan untuk simbol matematika (misalnya, kurang tanda minus yang tepat).
• ¤ dari Latin-1 Supplement adalah simbol mata uang umum yang belum pernah saya lihat digunakan, mungkin berkat Unicode.
• ƒ dari Mac OS Roman digunakan sebagai simbol mata uang untuk guilder Belanda tetapi sejak munculnya Euro, itu hanya digunakan oleh mata uang yang digunakan oleh beberapa ratus ribu orang. Ini juga digunakan untuk fonetik dan bahasa Ewe , tetapi ini membutuhkan lebih banyak karakter khusus yang biasanya tidak didukung oleh font yang bersangkutan.

^{¹ Saya bekerja pada font fraktur selama beberapa tahun, menyusun seperangkat aturan panjang untuk bahasa Jerman, dan meneliti penggunaan jangka panjang dalam bahasa lain. Anda bisa yakin bahwa saya melihat lama ketika saya melihatnya.
² Faktanya, dengan Latin Dasar, Suplemen Latin-1, dan Latin Extended-A, bahasa terbuka yang paling menonjol adalah Rumania dan Welsh.
³ Yang mungkin akurat dan bukan kesalahan Wikipedia.}

Anda menutup pertanyaan Anda dengan ini: "Jadi, apa masalahnya di sini? Dan yang lebih penting, apakah ada gunanya bagi saya termasuk satu di setiap jenis huruf yang saya desain (dengan asumsi itu bukan skrip Fraktur atau reproduksi sejarah)?"

Ya ada benarnya. Karena Anda hanya memberi tahu kami, apa yang tidak akan terjadi, bukan apa yang Anda inginkan. Tipuan seperti kendaraan. Anda akan terkejut ketika orang-orang membawa mobil mereka. Penggerak empat roda? Diparkir di luar gedung opera! Mobil sport tanpa ground clearance? Jauh di pantai ... Jadi jangan membuat asumsi tentang pengguna Anda.

Butuh contoh ?: ¦ adalah bagian dari Suplemen Latin-1 dan Wikipedia tidak mengerti. Tapi saya menggunakan ini sebagai markup dalam program tertentu (yang tidak menangani tag) untuk kemudian diproses menjadi ruang non-melanggar untuk rendering sebelum dicetak. Keindahan yang satu ini sebenarnya adalah saya cukup positif bahwa itu tidak akan pernah menjadi bagian dari konten teks - dan saya masih menemukannya di sebagian besar font.

Dalam satu komentar Anda telah mengutarakan pertanyaan Anda dengan cara yang lebih bermanfaat: "apa itu" lengkap "? Anda sedang membuat jenis huruf dan Anda ingin itu selesai. Mengapa tidak memilih sebanyak mungkin blok Unicode untuk mengumpulkan keberanian / kesabaran / kreativitas, sambil memikirkan audiens target Anda. Saya adalah pengguna yang sering frustrasi ketika memilih jenis huruf tertentu dan kemudian kehilangan hanya satu atau dua karakter untuk "kebutuhan eksotis" (Saya memang memeriksa tersangka saya yang biasa untuk bahasa kita, tetapi dalam jurnalisme hal-hal kadang-kadang muncul tanpa terduga.).

Anda lebih baik hanya memilih beberapa blok dan menyelesaikannya, daripada memiliki lubang di jenis huruf Anda, yang tidak jelas di situs distribusi online, karena mereka baik daftar tipografi dengan dukungan bahasa atau oleh rentang. Beberapa mengizinkan pemfilteran menurut karakter tetapi itu merepotkan bagi pelanggan.

Juga, jika jenis huruf Anda berubah menjadi sukses, nanti Anda bisa menambahkannya. Atau membayar asisten, jika Anda menjualnya ...

Juga pertimbangkan, bahwa begitu Anda menawarkan pekerjaan Anda secara online, Anda akan "bersaing" dengan ribuan tipografi lainnya. Dan "jumlah karakter" selalu merupakan ukuran kualitas tidak langsung. Mengapa? Karena desain tipografi menarik bagi orang-orang artistik tetapi juga banyak pekerjaan dan membutuhkan kesabaran dan stamina. Jadi ketika saya melihat tawaran dengan karakter 40% lebih banyak, saya tahu bahwa penciptanya memiliki lebih banyak kesabaran dan stamina daripada yang berikutnya. Dan saya menyimpulkan bahwa spasi dan meta-data juga akan "lebih baik dikerjakan dan disesuaikan".

Maaf jika ini terdengar mengecewakan, saya terutama menulis dari perspektif pengguna atau "pelanggan" dan kami "ingin semuanya". Secara pribadi saya tidak pernah menggunakan s sejauh yang saya ingat, tetapi dalam teks-teks Jerman kuno saya telah menemukan banyak, sehingga Anda tidak pernah tahu ...