Apakah ligatur IJ Belanda ini cocok dan dapat dibaca oleh penutur asli?

Saya sedang mendesain jenis huruf tampilan dan telah merancang, untuk digraph IJ ibukota Belanda , ligatur yang menggabungkan "I" dan "J" untuk membentuk apa yang tampak seperti "U" yang rusak.

Berikut ini adalah perbandingan ikatan ligatur "IJ" saya dengan mesin terbang "I" dan "J" yang berbeda:

Untuk memberi lebih banyak konteks; jenis huruf yang saya rancang terutama tampilan wajah, dengan huruf besar dan kecil dalam sejumlah bobot:

Spasi yang tidak konsisten antara bobot adalah dengan desain sehingga mereka dapat berlapis atau ditumpuk seperti yang Anda lihat dalam contoh ini:

Dari apa yang saya mengerti, bentuk 'U rusak' dapat diterima, tapi saya tidak yakin apakah ini bentuk yang dapat diterima, dan mudah dibaca, untuk penggunaan reguler. Kebanyakan contoh dunia nyata yang saya lihat dalam formulir ini ada di papan nama atau logo yang menyebabkan keraguan saya pada kesesuaiannya; tetapi paparan saya pada bahasa Belanda pada dasarnya tidak ada.

Akankah penutur asli Belanda terkejut melihat bentuk pengikatan ini dalam teks yang normal? Atau lebih merupakan alternatif gaya? Saya juga tertarik pada apakah ini akan lebih cocok untuk jenis huruf tampilan (seperti ini), atau apakah itu sama-sama cocok di wajah teks?

Berikut adalah beberapa contoh "IJ" yang digunakan:

Catatan, Menerapkan digraf IJ Belanda sebagai ligatur menanyakan tentang implementasi teknis (melalui fitur OpenType); di sini saya secara khusus bertanya tentang kesesuaian desain ligatur itu sendiri.

Huruf kecil ijitu luar biasa 😄

Pikiran pertama saya adalah, "wow, jembatan rendah di depan" - tapi saya punya firasat itu cocok dengan sisa karakter turun, dan begitu juga. Anda bahkan menggunakan ini pada huruf kecil f, yang membuat irama visual yang bagus dalam fij- kata, dan ini adalah perubahan yang sangat bagus dari efs biasa.

Adapun ibukota: menjadi penutur asli bahasa Belanda, saya pasti lebih suka IJligatur kental, kiri daripada karakter terpisah di sebelah kanan. Surat-surat itu terlalu terpisah untuk kenyamanan.

Poin kritik: Saya kira Anda mencontohnya J, dari mana ujung mangkuk kiri itu berasal. Dalam karakter mandiri, itu memiliki tujuan: untuk "mengisi" apa yang sebaliknya akan menjadi persegi panjang putih yang sangat besar di sebelah kiri. Tapi itu tidak perlu IJ!

Saya sarankan memindahkan celah putih sedikit lebih rendah sehingga kesan salah cetak Uberkurang (bukan bahwa ini adalah bahaya nyata - saya benar-benar harus menyipitkan mata untuk membuat diri saya percaya itu adalah U, dan serif pada kaki sudah banyak membantu) . Meskipun mungkin menyenangkan untuk memiliki ini Jpersis sama, tidak ada kebutuhan mendesak, dan dalam penggunaan Belanda varian yang sedikit IJtentu tidak ada masalah.

Berikut ini adalah mock-up cepat di mana saya memindahkan celah putih sekitar setengah jalan ke mangkuk karakter:

Dalam desain Anda sendiri, hampir setinggi pusat E, dan Jbagian itu terlalu kuat. Saya selaras lebih dengan bagian bawah setengah dari E, suatu tempat di tengah.

Bukan tentang IJ, tapi mungkin Anda bisa melihat modal itu Zlagi. Anda menghindari celah putih besar di surat-surat lainnya (saya kira Fini adalah perkecualian), tetapi Ztampaknya lebih luas - secara visual. Anda dapat melihat sekilas itu dalam versi font Hitam di kata zijde. Ini poin kecil; mungkin penyempitan itu akan membuat batang miring terlalu vertikal.