Apakah URL monospacing dalam makalah akademis masih disarankan?


38

Ketika makalah ditulis di dunia akademis, URL sering kali diatur dalam monospace. Alasan untuk ini tampaknya bersejarah dan dijelaskan dalam T&J di TexSE ini. Ini dapat diringkas sebagai sisa dari ketika URL tidak umum. Mereka dianggap sebagai beberapa bentuk kode komputer, yang dulunya dicetak dalam monospace.

Menggunakan font monospace tidak menyenangkan mata, terutama bila digunakan dalam kombinasi dengan font proporsional. Ini adalah kasus bahkan ketika font proporsional dan tidak proporsional dari jenis huruf yang sama digabungkan (di sini: Linux Libertine dan Linux Libertine Mono).

masukkan deskripsi gambar di sini

Jadi pertanyaannya adalah: apakah URL monospacing masih menjadi standar de facto, atau haruskah metode lain disukai, atau haruskah menyoroti URL diabaikan secara umum?


1
Apakah organisasi tempat Anda bekerja memiliki panduan gaya? Sudahkah Anda memeriksanya? Jika ya, maka lakukan saja.
Billy Kerr

1
@BillyKerr Universitas saya tidak memiliki panduan gaya tunggal untuk semua departemen, dan bidang saya tidak memiliki panduan gaya sama sekali. Pada dasarnya, saya dapat memilih gaya mana saja yang saya suka selama saya menggunakannya secara konsisten. Karena itu, keputusan saya murni estetika.
Philipp

6
"Apakah kamu benar-benar berharap aku dapat menyimpan semua pelampung ini di tempat yang kamu inginkan tanpa secara serius merusak aliran teks atau menggunakan peretasan TeX yang dahsyat dan rapuh?" "Tidak, Tuan Bond, kuharap kamu mati."
Tristan

2
"Menggunakan font monospace tidak menyenangkan mata" [rujukan?] Juga: apa cara lain untuk membedakan URL yang Anda pikirkan? Warna? Huruf miring?
Andrea Lazzarotto

1
Saya pikir itu menyenangkan mata
theonlygusti

Jawaban:


54

URL bukan teks biasa

Menggunakan font monospace tidak menyenangkan bagi mata, [...]

Ya, tetapi kemudian membaca URL tidak terlalu menyenangkan. Jadi, pikirkan sejenak mengapa Anda mengetikkan URL di tempat pertama. Saat ini, Anda sering tidak perlu melakukan ini sama sekali, karena di hampir semua media digital Anda dapat melengkapi beberapa teks yang dapat dibaca manusia dengan hyperlink, yang lebih nyaman bagi semua orang yang terlibat. Jika Anda benar-benar perlu mengeset URL, biasanya untuk media cetak dan kemudian itu bukan untuk dibaca seperti teks biasa, tetapi untuk diterjemahkan ke informasi digital , biasanya dengan membaca dan mengetik manusia, kadang-kadang oleh perangkat lunak OCR.

Dengan mengingat hal ini, kriteria untuk penyusunan huruf URL sedikit berbeda dari pada teks biasa. Teks biasa mengandung banyak redundansi yang memungkinkan kita untuk dengan cepat membacanya - bahkan jika kita salah detail, otak kita dapat dengan mudah memperbaikinya secara otomatis¹. Ini tidak berlaku untuk URL: Pembaca harus memperbaiki setiap karakter. Seperti biasa dengan keterbacaan, yang menjadi perhatian bukanlah bahwa pembaca membuat kesalahan yang tidak dapat diperbaiki, melainkan bahwa mereka tidak membuang waktu beberapa detik untuk membaca kembali untuk menemukan kesalahan mereka dan bahwa mereka tidak terganggu.

Pertimbangan lain yang relevan ketika menetapkan huruf URL adalah bahwa beberapa karakter digunakan secara berbeda dari pada teks normal dan dengan demikian font yang dirancang untuk teks normal biasanya suboptimal ketika diterapkan sebagaimana mestinya. Misalnya, titik dasar (.) Biasanya digunakan untuk menandai pemisahan penting dalam teks dan URL normal. Namun, ketika digunakan sebagai berhenti penuh dalam teks normal, itu diikuti oleh spasi, yang secara optik mendukung fungsi ini. Ini tidak berlaku untuk URL dan khususnya kerning dapat menyebabkan titik menjadi kurang menonjol daripada yang seharusnya. Dalam contoh lain, karakter huruf besar jauh lebih jarang di URL.

¹ Untuk memahami, gunakan std tkt. Tencsencayne adalah eisn eisear untuk raed. Hampir semua tanda baca, huruf besar, dan artikel dapat ditebak dari konteks.

Contoh

URL yang sama diatur di Ubuntu dan Ubuntu Mono

  • Jika Anda melihat contoh teratas, hal pertama yang mungkin akan menarik perhatian Anda adalah all-caps 47ATX, yang buruk karena tidak terlalu penting dan jika Anda ingin mengetik URL itu, Anda biasanya ingin memulai dari awal . Masalah ini setidaknya dikurangi di bagian bawah karena huruf kapital relatif lebih kecil dan lebar.

  • Struktur utama URL jauh lebih mudah untuk diuraikan dalam contoh bawah karena titik-titik, tanda hubung, dan garis miring diberi lebih banyak ruang, dalam hal lebar mesin terbang dan kerning.

  • The m tidak tertentu yang indah dalam contoh bawah: Kelihatannya agak diperas dan batang tengah singkat adalah keluar dari tempat. Namun, ini jelas  m dan tidak dapat disalahartikan sebagai  rn. Meskipun ini merupakan masalah untuk setiap jenis teks, salah membaca aspek seperti itu jauh lebih menyebalkan dengan URL karena Anda tidak akan langsung menyadarinya tetapi harus kembali dan melihat kesalahan Anda setelah Anda mendapatkan kesalahan 404 atau mendarat di situs pom ( kredit ChrisH untuk pelesetannya).

Apa hubungannya semua ini dengan monospacing?

Meskipun tidak satu pun dari kriteria di atas yang terikat secara ketat pada font yang proporsional atau monospace, tipografi monospace rata-rata Anda skor jauh lebih baik daripada tipografi proporsional rata-rata. Namun, jika Anda mengetahui kelemahan font proporsional biasa, Anda juga dapat mengatasinya tanpa mengubah font, khususnya dengan mengadaptasi spasi.

Jadi, pada akhirnya, Anda harus menemukan kompromi dengan mempertimbangkan faktor-faktor berikut:

  • Seberapa baik font monospace Anda cocok dengan font biasa?

  • Berapa banyak URL yang harus Anda ketikkan?

  • Berapa lama dan rumit URL Anda? Misalnya, www.example.com lebih ramah dalam hal keterbacaan dengan font biasa daripada contoh di atas.

  • Berapa banyak waktu dan usaha yang ingin Anda investasikan?


9
Yang mengatakan, font monospace yang dipilih dengan baik dapat membuat semua perbedaan. Ubuntu-mono adalah font monospace yang hebat, karena tidak di-wajah-Anda, tidak seperti kurir-baru.
Tyzoid

Jika itu alasannya, mengapa browser tidak menggunakan monospace untuk menampilkan URL di bilah alamat? Ini mungkin akan menjadi solusi yang sangat sederhana untuk menghindari phishing ...?
rugk

1
mengapa browser tidak menggunakan monospace untuk menampilkan URL di bilah alamat? - Karena situasinya tidak sama dengan untuk URL yang dicetak. Tanyakan pada diri Anda kapan terakhir Anda mengetik (atau menulis) URL dari bilah alamat, atau bacalah secara lengkap. Saya bukan pakar Browser UX, tetapi saya pikir faktor utama adalah Anda ingin mendapatkan sebanyak mungkin konten di bilah alamat dan karenanya font monospace (yang lebih lebar) tidak disukai. Adapun phishing, saya tidak berpikir ini akan banyak berubah, karena sebagian besar masih bergantung pada kebodohan korban.
Wrzlprmft

28

Beberapa poin lebih lanjut:

  • Banyak font monospace memiliki diferensiasi karakter yang baik. Bandingkan 1Il dan 1Il.
  • Dalam pdf (Anda berbicara tentang makalah akademis jadi ini kemungkinan format) sedang dibaca di layar, font menunjukkan bahwa teks mungkin merupakan tautan yang dapat diklik. Itu sebabnya sering digunakan untuk DOI juga. Sebenarnya sudah biasa dimiliki "DOI: <code> 10.1063 / 1.3693427 </code>"

(yaitu hanya pengidentifikasi unik monospace; label di sini adalah huruf kecil). DOI bahkan lebih rumit daripada URL karena mereka memiliki rentang karakter yang diperbolehkan yang lebih luas, seperti spasi dan tanda persen.

  • Ini semua tentang konteks.
    • Jika Anda membuat poster / brosur, pengguna akan membaca dan mengetik ulang alamatnya. Jadi kejelasan lebih dulu, estetika yang baik sedekat mungkin.
    • Jika situs web, pengguna Anda akan menganggap apa pun yang tampak seperti URL dapat diklik.
    • Jika ini adalah tesis / makalah, bantu pembaca Anda . URL yang ditampilkan baik untuk pembaca layar dan cetak (tetapi membutuhkan ruang). Beberapa jurnal mewarnai judul kertas dengan warna biru dalam referensi pdf yang diunduh saat itu adalah tautan yang dapat diklik. Ini membantu pembaca di layar, tetapi menindaklanjuti referensi pada salinan kertas seringkali lebih lambat daripada mengetik ulang URL yang masuk akal.

7
+1 terutama untuk Banyak font monospasi memiliki diferensiasi karakter yang baik.
Eric

3

Karena, seperti yang telah Anda katakan, Anda tidak memiliki panduan gaya tunggal, dan memiliki kebebasan untuk memilih, maka saya tidak dapat melihat perlunya font monospace yang jelek sendiri. Namun, itu hanya pendapat pribadi. Anda benar bahwa apa pun yang Anda pilih harus digunakan secara konsisten

Jika Anda ingin menyorot tautan web dengan cara tertentu, ada opsi lain seperti miring, atau warna berbeda.

Saya juga berpikir bahwa penggunaan "http: //" sebelum tautan web tidak terlalu penting akhir-akhir ini.


6
Saya tidak setuju bahwa "http: //" tidak diperlukan: Pertama, itu bisa menjadi indikator yang baik jika koneksi dienkripsi (http s ) dan kedua, pada beberapa situs web, penerusan dns tidak diterapkan dengan benar, jadi abaikan saja. bagian dari URL dapat menyebabkan masalah. Juga, jika sysadmin memutuskan untuk tidak menerapkan www, maka URL Anda akan langsung dimulai dengan nama domain, yang mungkin membingungkan.
Philipp

@ Pilip Nama domain kosong tanpa protokol bukan lagi URL / URI. Dan hal "www.example.com" adalah konvensi (sekarat).
Monty Harder

2
Pertimbangkan potensi phishing untuk nama domain seperti arnazon.com atau tvvitter.com dengan font proporsional yang salah. Saya mengonfigurasikan browser untuk memonospasi bilah alamat untuk melindungi dari kejahatan seperti itu.
Monty Harder

3
protokol sangat penting. Pertimbangkan mail.example.com; yang cukup dapat menjalankan salah satu atau semua http, smtp, imapatau popdan / atau versi aman dari padanya. Anda tidak bisa mengharapkan pembaca menebak.
Rodney

2

haruskah monospacing URL masih menjadi standar de facto?

Tidak. Ini menambah tingkat kekacauan dalam penulisan akademik.

Setelah membaca banyak makalah akademis, saya dapat mengatakan ini: hal yang paling menyebalkan adalah inkonsistensi. Secara pribadi, saya akan menolak gagasan bodoh tentang monospace url, tetapi jika Anda karena suatu alasan mau , maka Anda harus waspada terhadap supersuper bahwa Anda konsisten.

Pertimbangkan juga sistem kutipan dan referensi otomatis: apakah Anda ingin repot mengatur Zotero / Endnote hingga memformat url Anda, dan apakah ini akan menangkap semuanya ? Anda akan terkejut betapa seringnya hal-hal menjadi berantakan.

Jika Anda menyalin dan menempelkan kutipan dan referensi, Anda akan membenci ini.

haruskah metode lain disukai, atau haruskah menyoroti URL dihilangkan secara umum?

Terserah Anda - pendapat pribadi saya adalah bahwa sama sekali tidak perlu menyorot url kecuali sebenarnya dapat diklik .


Anda tampaknya menulis sesuatu seperti Word. Dalam hal itu gaya yang sesuai untuk URL masih dapat digunakan; URL harus dapat diklik dalam hal ini sesuatu harus mendefinisikan / memformatnya. Tentu saja jika Anda menulis makalah Anda di LaTeX menggunakan BibTeX atau BibLaTeX format dibuat konsisten dengan Anda dan URL dapat diklik; semuanya baik-baik saja. Saya percaya OP mungkin menggunakan LaTeX
Chris H

Saya tidak menyentuh Word. Saya menulis tesis saya di InDesign bersama Zotero dan sedikit LaTex. Saya juga melihat artikel dan tesis yang ditulis dalam kombinasi apa pun, dan sepertinya tidak ada jaminan konsistensi.
benteh

@Benteh Bagaimana Anda membuat Zotero bekerja dengan InDesign tanpa Word sebagai perantara? Saya sudah mencoba melakukan itu selama bertahun-tahun, tanpa hasil.
Janus Bahs Jacquet

pada dasarnya dengan plugin zot2indd: Anda perlu menulis kutipan gaya LaTex, tetapi bagi saya itu adalah masalah kecil. Agak sedikit rumit untuk mengatur, jika Anda agak kabur seperti saya, mengenai pemformatan dan semacamnya. github.com/ka1/zot2indd
benteh

1

Saya pikir ini bukan lagi standar. Hingga desiger untuk, atau tidak, sorot ini. Secara pribadi saya pasti akan menyoroti URL, baik dengan menggunakan font monospace, atau dengan mengubah warna tautan yang sebenarnya atau bahkan menambahkan ikon share kecil di depan url dalam teks tubuh.

Lalu, pastikan Anda mengekspor ke PDF dengan hyperlink yang disertakan sehingga sebenarnya dapat diklik saat dilihat di Acrobat.


Anda menulis "Secara pribadi saya pasti akan menyorot baik menggunakan ... atau ...": Apakah itu menyiratkan bahwa Anda pasti akan menyorot URL (menggunakan salah satu metode yang dijelaskan)? Atau apakah itu berarti tidak yakin apakah Anda akan menyorot URL, tetapi jika Anda melakukannya, Anda akan melakukannya menggunakan salah satu metode yang dijelaskan?
Philipp

Saya sedikit diucapkan ulang. Saya akan menyoroti ini, dan akan melakukannya menggunakan atau metode lain yang tercantum.
Lucian
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.