Perangkat keras apa yang harus digunakan untuk Otomatisasi Rumah menggunakan MQTT?

Saya telah mengerjakan proyek otomatisasi rumah belakangan ini. Ini lengkap untuk tingkat kontrol saklar dan mendapatkan pembacaan suhu, kelembaban. Saya menggunakan Raspberry Pi 3 sebagai broker MQTT. Ini menjalankan Node-Red dan Mosca. Di sisi klien, saya menggunakan ESP8266, dilengkapi dengan relay dan sensor. Saya juga memiliki aplikasi seluler yang dibangun di atas kerangka ionik. Selain itu, saya telah menggunakan sakelar dua arah untuk menjaga koneksi dengan sakelar dinding fisik sehingga peralatan masih dapat dikontrol jika ada yang rusak. Setelah menyelesaikan semua ini, saya ingin menginstalnya di rumah saya. Jadi saya memulai sedikit riset untuk berada di sisi yang aman karena rencana saya adalah bermain dengan UTAMA sekarang.

Baru-baru ini, saya mengetahui tentang relay keadaan padat dan mereka tampaknya jauh lebih baik daripada yang saya gunakan. Sejauh ini, saya telah menggunakan relay normal. Seperti ini . Namun, saya melihat masalah dengan solid state relay. Ini memiliki dua port pada output (COM & NO).

1. Bagaimana cara menambahkan sakelar dua arah ke SSR agar dapat diakses dari sakelar yang dipasang di dinding serta aplikasi seluler?

Saya juga berpikir untuk menambahkan dimmer untuk menyesuaikan kecerahan lampu dan kecepatan kipas. Untuk itulah saya menemukan TRIAC sebagai solusinya. Saya mendapatkan cara kerjanya tetapi tetap saja, saya tidak bisa memahami TRIAC sepenuhnya.

2. Apakah TRIAC mengganti relai?

Saya berencana menggunakan papan relay ini dengan dimmer ini .

Selain itu, saya mencari-cari untuk menambahkan opsi pengawasan menggunakan IP cam tetapi tidak menemukan sesuatu yang bermanfaat. Jika ada yang bisa memposting beberapa referensi untuk itu juga, itu akan sangat membantu.

Saran lain selain pertanyaan saya juga akan dihargai.

Meskipun dua pertanyaan dalam satu awalnya terlihat seperti ide yang buruk, sebenarnya mereka sepertinya membahas satu topik yang sama. Saya akan melewatkan topik menakutkan tentang bekerja dengan listrik (terutama di selungkup kabel yang menambah mode kegagalan baru dan bahaya akses).

Strategi 'cadangan bawaan' Anda masuk akal, karena Anda harus merencanakan WiFi turun, dan RP3 Anda gagal secara serempak. Anda dapat dengan mudah beberapa hari lagi untuk dapat membangun kembali sistem. Yang kurang jelas adalah apakah Anda harus merencanakan redundansi jika terjadi crash endpoint. Tentu titik akhir dinyalakan - apakah daya dinyalakan, dan apakah Anda peduli tentang lampu yang menyala kembali setelah padam?

Alasan mengapa ini penting adalah pengoperasian saklar 2 arah. Dalam konfigurasi tangga / ruang klasik , ada dua garis 'hidup', dan sakelar pergantian di setiap ujungnya. Ini memungkinkan kedua ujungnya untuk membalikkan keadaan saat ini. Namun, ini mungkin bukan mode 'override' terbaik, dan yang terpenting adalah sakelar elektronik Anda akan tetap aktif jika terjadi kegagalan.

Setelah Anda menerima ini, ada tiga kemungkinan:

1. Operasikan sakelar elektronik dan mekanis secara paralel, dengan memberikan logika OR. Lampu menyala jika A atau B dinyalakan, sehingga Anda bisa memaksa lampu menyala tetapi tidak membunuhnya.

2. Gunakan dua sakelar SSR untuk sakelar elektronik, dan sakelar mekanis 2 arah. Tidak perlu khawatir tentang beralih tumpang tindih (mengingat cara switch menerapkan XOR) tetapi jika elektronik gagal, lampu akan tetap mati.

3. Asumsikan elektronik titik akhir cukup dapat diandalkan sehingga Anda dapat mentolerir kegagalan luminer tunggal (tidak hanya kehilangan jaringan total), dan menerapkan kontrol sakelar 2 arah di HW / SW titik akhir. Kemudian sakelar mekanis menjadi input lokal untuk digabungkan dengan input RF.

Dengan asumsi bahwa Anda memilih opsi 3, Anda hanya perlu SSR tunggal yang dapat bertindak sebagai elemen kontrol tegangan listrik. Anda juga memiliki kemungkinan untuk menggunakan sirkuit dimmer daripada saklar on-off.

Dalam konteks ini, rangkaian dimmer hampir terlihat sebagai pengganti drop-in untuk SSR. Triac saja tidak membuat peredupan, Anda membutuhkan sejumlah kecil sirkuit tambahan. Triac juga tidak selalu memberikan hasil yang diharapkan dengan beberapa driver LED (catu daya dapat bertindak sebagai beban non-linear). Membandingkan fungsi on-off dan dimmer Anda mungkin juga melihat bahwa dimmer dapat bekerja secara on-line pada kabel langsung, tetapi itu seharusnya tidak penting di sini karena elektronik Anda perlu hidup dan kembali untuk menghasilkan power rail lokal.

TRIAC dapat menggantikan relai. Keduanya memiliki kelebihan dan kekurangan masing-masing. Jika Anda hanya menginginkan status HIDUP / MATI, relai mudah digunakan dan opsi yang lebih murah tetapi jika Anda ingin meredupkan lampu atau mengontrol kecepatan kipas, maka TRIAC adalah yang Anda butuhkan. Selain itu, Anda akan memerlukan pendingin yang relatif lebih besar jika Anda menggunakan TRIAC. Periksa TRIAC vs Relay di situs Elektronik untuk perbandingan yang lebih rinci.