Perangkat keras apa yang harus digunakan untuk Otomatisasi Rumah menggunakan MQTT?


8

Saya telah mengerjakan proyek otomatisasi rumah belakangan ini. Ini lengkap untuk tingkat kontrol saklar dan mendapatkan pembacaan suhu, kelembaban. Saya menggunakan Raspberry Pi 3 sebagai broker MQTT. Ini menjalankan Node-Red dan Mosca. Di sisi klien, saya menggunakan ESP8266, dilengkapi dengan relay dan sensor. Saya juga memiliki aplikasi seluler yang dibangun di atas kerangka ionik. Selain itu, saya telah menggunakan sakelar dua arah untuk menjaga koneksi dengan sakelar dinding fisik sehingga peralatan masih dapat dikontrol jika ada yang rusak. Setelah menyelesaikan semua ini, saya ingin menginstalnya di rumah saya. Jadi saya memulai sedikit riset untuk berada di sisi yang aman karena rencana saya adalah bermain dengan UTAMA sekarang.

Baru-baru ini, saya mengetahui tentang relay keadaan padat dan mereka tampaknya jauh lebih baik daripada yang saya gunakan. Sejauh ini, saya telah menggunakan relay normal. Seperti ini . Namun, saya melihat masalah dengan solid state relay. Ini memiliki dua port pada output (COM & NO).

  1. Bagaimana cara menambahkan sakelar dua arah ke SSR agar dapat diakses dari sakelar yang dipasang di dinding serta aplikasi seluler?

Saya juga berpikir untuk menambahkan dimmer untuk menyesuaikan kecerahan lampu dan kecepatan kipas. Untuk itulah saya menemukan TRIAC sebagai solusinya. Saya mendapatkan cara kerjanya tetapi tetap saja, saya tidak bisa memahami TRIAC sepenuhnya.

  1. Apakah TRIAC mengganti relai?

Saya berencana menggunakan papan relay ini dengan dimmer ini .

Selain itu, saya mencari-cari untuk menambahkan opsi pengawasan menggunakan IP cam tetapi tidak menemukan sesuatu yang bermanfaat. Jika ada yang bisa memposting beberapa referensi untuk itu juga, itu akan sangat membantu.

Saran lain selain pertanyaan saya juga akan dihargai.


1
TRIAC tidak menggantikan relai. Lihat Cara Kerja Sakelar Dimmer . Relay solid state memang memiliki batasan daya sehingga satu pertanyaannya adalah seberapa besar daya yang akan Anda alihkan dari peralatan?
Richard Chambers

1
Ada bohlam yang bisa Anda pertimbangkan untuk membeli (itu membuat segalanya jauh lebih mudah bagi Anda). Ini bekerja pada WiFi dan tidak perlu jembatan apa pun (seperti dengan Philips Hue). Anda dapat mematikannya seperti bohlam biasa dengan memotong listrik dan itu akan bekerja lagi ketika Anda menyalakannya. Tetapi Anda dapat mengendalikannya dengan Alexa, IFTTT, atau apa pun yang mungkin Anda temukan terhubung ke sana (tergantung pada seberapa banyak upaya yang Anda lakukan di dalamnya. (1/3)
Rasmus Lauridsen

1
Saya lebih suka ini karena Anda dapat membuat warna apa saja dan menggunakannya dengan sistem yang sudah diinstal (saya telah membuat sistem hampir seperti Anda dengan Raspberry Pi 3 sebagai unit utama, aplikasi di ponsel dan Alexa Echo untuk menggunakan suara saya tetapi semua terhubung ke RPI utama). Saya baru saja membuat hubungan antara RPI dan bola lampu melalui IFTTT dan kemudian bekerja seperti pesona. Berikut ini adalah contoh pada bohlam jika Anda ingin berinvestasi di dalamnya : lifx.com/products/lifx Saya memiliki dimmer untuk beberapa lampu saya dan mereka bohlam LiFx di beberapa yang lain. Dan dalam kasus Anda, redup tentu saja dibutuhkan untuk kipas. (2/3)
Rasmus Lauridsen

1
Bola LiFx dapat diredupkan dari 100% -1% dan beralih antara (jika saya ingat benar) 16.000.000 warna (jika itu menarik bagi Anda) dan berbagai nuansa putih dan kuning yang indah. (3/3)
Rasmus Lauridsen

1
Meskipun ini adalah situs yang bagus untuk pertanyaan Anda, jika Anda tidak mendapatkan jawaban, terutama setelah menawarkan bonus, Anda mungkin ingin mempertimbangkan hardwarerecs.stackexchange.com Atau bahkan bertanya AdaFruit jika Anda berencana untuk membeli dari mereka (atau yang lain pemasok untuk pilihan Anda)
Mawg mengatakan mengembalikan Monica

Jawaban:


3

Meskipun dua pertanyaan dalam satu awalnya terlihat seperti ide yang buruk, sebenarnya mereka sepertinya membahas satu topik yang sama. Saya akan melewatkan topik menakutkan tentang bekerja dengan listrik (terutama di selungkup kabel yang menambah mode kegagalan baru dan bahaya akses).

Strategi 'cadangan bawaan' Anda masuk akal, karena Anda harus merencanakan WiFi turun, dan RP3 Anda gagal secara serempak. Anda dapat dengan mudah beberapa hari lagi untuk dapat membangun kembali sistem. Yang kurang jelas adalah apakah Anda harus merencanakan redundansi jika terjadi crash endpoint. Tentu titik akhir dinyalakan - apakah daya dinyalakan, dan apakah Anda peduli tentang lampu yang menyala kembali setelah padam?

Alasan mengapa ini penting adalah pengoperasian saklar 2 arah. Dalam konfigurasi tangga / ruang klasik , ada dua garis 'hidup', dan sakelar pergantian di setiap ujungnya. Ini memungkinkan kedua ujungnya untuk membalikkan keadaan saat ini. Namun, ini mungkin bukan mode 'override' terbaik, dan yang terpenting adalah sakelar elektronik Anda akan tetap aktif jika terjadi kegagalan.

Setelah Anda menerima ini, ada tiga kemungkinan:

  1. Operasikan sakelar elektronik dan mekanis secara paralel, dengan memberikan logika OR. Lampu menyala jika A atau B dinyalakan, sehingga Anda bisa memaksa lampu menyala tetapi tidak membunuhnya.

  2. Gunakan dua sakelar SSR untuk sakelar elektronik, dan sakelar mekanis 2 arah. Tidak perlu khawatir tentang beralih tumpang tindih (mengingat cara switch menerapkan XOR) tetapi jika elektronik gagal, lampu akan tetap mati.

  3. Asumsikan elektronik titik akhir cukup dapat diandalkan sehingga Anda dapat mentolerir kegagalan luminer tunggal (tidak hanya kehilangan jaringan total), dan menerapkan kontrol sakelar 2 arah di HW / SW titik akhir. Kemudian sakelar mekanis menjadi input lokal untuk digabungkan dengan input RF.

Dengan asumsi bahwa Anda memilih opsi 3, Anda hanya perlu SSR tunggal yang dapat bertindak sebagai elemen kontrol tegangan listrik. Anda juga memiliki kemungkinan untuk menggunakan sirkuit dimmer daripada saklar on-off.

Dalam konteks ini, rangkaian dimmer hampir terlihat sebagai pengganti drop-in untuk SSR. Triac saja tidak membuat peredupan, Anda membutuhkan sejumlah kecil sirkuit tambahan. Triac juga tidak selalu memberikan hasil yang diharapkan dengan beberapa driver LED (catu daya dapat bertindak sebagai beban non-linear). Membandingkan fungsi on-off dan dimmer Anda mungkin juga melihat bahwa dimmer dapat bekerja secara on-line pada kabel langsung, tetapi itu seharusnya tidak penting di sini karena elektronik Anda perlu hidup dan kembali untuk menghasilkan power rail lokal.


2

TRIAC dapat menggantikan relai. Keduanya memiliki kelebihan dan kekurangan masing-masing. Jika Anda hanya menginginkan status HIDUP / MATI, relai mudah digunakan dan opsi yang lebih murah tetapi jika Anda ingin meredupkan lampu atau mengontrol kecepatan kipas, maka TRIAC adalah yang Anda butuhkan. Selain itu, Anda akan memerlukan pendingin yang relatif lebih besar jika Anda menggunakan TRIAC. Periksa TRIAC vs Relay di situs Elektronik untuk perbandingan yang lebih rinci.


1
Walaupun ini benar, saya pikir itu tidak benar-benar membantu OP untuk menjawab pertanyaannya, itu hanya menegaskan bahwa ia berada di jalur yang benar.
Sean Houlihane
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.