Checkout di tempat, atau tidak Checkout di tempat

23

Saya perhatikan banyak situs mengganti checkout OnePage default dengan modul pihak ke-3.

Dua penggantian yang saya kenal adalah OneStep, dan CheckItOut.

Pendapat pribadi saya, dari pengalaman, adalah bahwa pemeriksaan pihak ke-3 tidak sepadan dengan kerumitan ekstra yang mereka bawa, terutama dalam memperluas fungsi mereka.

Mengapa ada yang begitu ingin mengganti OnePage? Apa yang salah dengannya?

checkout onepage-checkout

— ProxiBlue
sumber

Setelah membaca FAQ, saya admin pertanyaan ini tidak sesuai. Akan dihapus saat diizinkan.

— ProxiBlue

9

Ini adalah pertanyaan yang valid (atau dekat dengan itu) untuk forum ini, dan sebenarnya merupakan contoh yang baik dari perbedaan antara situs ini dan StackOverflow. Sangat ingin tahu apa yang orang lain katakan ketika komunitas ini menemukan kepribadiannya.

— patokan

3

Saya setuju dengan tanda centang

— Celldweller

Sepertinya pertanyaan yang valid bagi saya.

— Matthias Zeis

Saya masih tidak yakin ini adalah pertanyaan yang valid. Jika ya, maka FAQnya menyesatkan. Jika tidak, itu harus ditutup.

— kojiro

15

Saya telah menerapkan checkout beberapa halaman pada Magento sebelumnya dan jujur itu terbukti lebih merepotkan daripada nilainya. Saya kira itu sangat tergantung pada seberapa banyak fungsionalitas checkout perlu mengubah (dan jika menggunakan salah satu kode checkout onepage yang ada). Secara pribadi saya selalu lebih suka menjaga checkout sebagai vanilla mungkin karena membuat upgrade dan mempertahankan modifikasi seminimal mungkin. Checkout bisa dibilang adalah bagian terpenting dari situs ini sehingga Anda harus memastikannya sekuat mungkin dan bagi saya tetap menggunakan checkout onsite default adalah cara yang disukai untuk melakukan itu.

— Richard Cleverley
sumber

1

Saya sudah setuju dengan sikap ini lebih dari satu kali. Dengan penggunaan CSS yang kreatif, sering kali tidak ada kebutuhan nyata untuk membangun proses checkout "Satu Langkah" yang terpisah.

— pspahn

5

Itu menjadi semacam standar untuk menerapkan OneStepCheckout atas checkout Satu Halaman Magento default.

Saya tidak berpikir OneStepCheckout lebih baik. Dalam beberapa tes yang saya lakukan, checkout Satu Halaman default mengungguli OneStep dalam hal tingkat konversi, dalam beberapa kasus itu sebaliknya.

Ada beberapa penelitian kegunaan yang luas di 2012 pada checkout ini dan tampaknya sejumlah langkah itu sendiri tidak menjadi bagian yang bermasalah. Anda dapat membaca lebih lanjut tentang studi ini di sini .

Satu-satunya masalah utama checkout satu halaman Magento adalah bahwa pengguna menganggapnya sebagai halaman terpisah, sehingga kadang-kadang menekan tombol kembali untuk pergi ke langkah sebelumnya, yang membawa mereka ke troli alih - alih langkah sebelumnya. Anda dapat melihat perilaku ini jika Anda melacak corong melalui Analytics, banyak pengguna tampaknya kembali ke troli dari berbagai langkah checkout satu halaman. Jika masalah ini diperbaiki (aktifkan fungsi tombol kembali selama satu halaman checkout) Saya yakin Anda akan mengungguli ekstensi OnePageCheckout apa pun di luar sana.

— Toni Anicic
sumber

Pengamatan sangat bagus. Masalah tombol kembali adalah masalah nyata, juga disaksikan sendiri selama pengujian uat. location.hash mungkin bisa menjadi cara untuk mengatasi masalah ini. Kami telah melakukan pengujian terpisah pada salah satu situs klien kami, dan OPC dikonversi lebih tinggi dari OneStep. Saya berharap hasil-hasil itu suatu hari akan dipublikasikan di situs web perusahaan kami.

— ProxiBlue

4

Pertama-tama saya sangat berharap pertanyaan ini tidak dimaksudkan untuk mempromosikan 2 ekstensi yang Anda sebutkan, atau alternatif yang lebih murah. Jika demikian itu harus dimatikan.

Fakta bahwa "semua orang" menggantikan OPC sedikit berlebihan.

Alasan seseorang melakukannya adalah fakta bahwa tata letak halaman checkout yang disederhanakan dapat meningkatkan tingkat konversi. Namun, fakta ini dipertanyakan dan mungkin tidak layak menghabiskan $ 500 + (ada ekstensi OSC lebih murah tersedia tetapi hanya 2 ekstensi yang Anda sebutkan dalam pertanyaan Anda yang dapat diandalkan).

— pengguna487772
sumber

2

Hai, pertanyaannya bukan untuk mempromosikan mereka. Itu adalah pertanyaan yang valid. Sebagai seorang pengembang saya telah menemukan bahwa mengganti Onepage default membawa serta masalah yang berhubungan dengan klien yang menginginkan berbagai peningkatan, dan kemudian harus berurusan dengan kode kustom. Satu ekstensi pihak ke-3 (tidak menyebutkan nama) memiliki masalah yang lebih banyak daripada nilainya. Ya, mungkin 'semua orang' berlebihan, oleh karena itu saya menyatakan kembali: Mengapa seseorang ingin mengganti checkout berbasis inti yang berfungsi dengan baik? Saya sebenarnya mempromosikan inti OneStep, bukan sebaliknya :)

— ProxiBlue

Dalam hal ini saya kira Anda memiliki lebih dari cukup jawaban di utas ini. Maaf sudah menutupnya.

— user487772

itu agak lucu bahwa Anda berharap pertanyaan ini tidak dimaksudkan untuk mempromosikan 2 ekstensi dan berakhir jawaban Anda mengatakan bahwa hanya mereka yang dapat diandalkan :-)

— OSdave

hehe. ya, ini paradoks. menurut Anda apakah layak untuk menghapus ini?

— user487772

"Hanya dua yang stabil" hanyalah pengalaman satu pengembang. Saya belum pernah menggunakan satu pun yang saya sukai. Saya pikir sebagian besar dari kita mengerti bahwa "sulit untuk memodifikasi" modul telah menjadi masalah bagi kita semua di beberapa titik, saya tidak akan pergi sejauh mengatakan posting ini sedang promosi. Itu hanya pernyataan anekdotal tentang pengalaman pengguna dengan ekosistem.

— pspahn

3

Mengapa ada yang begitu ingin mengganti OnePage?

Jawabannya mudah. Ini adalah upaya untuk mengurangi keluar saluran keluar dan meningkatkan konversi.

Tetapi bagaimana Anda sampai pada kesimpulan bahwa proses checkout itu sendiri adalah masalahnya, dan bukan metode pengiriman / harga Anda, bidang yang diperlukan, dll. Adalah masalah penting.

Memilih checkout bukan keputusan Anda - pelanggan Anda memutuskan, yah, mereka tidak tahu itu - tetapi secara tidak langsung mereka lakukan.

Jika Anda mengukur corong sasaran checkout dan meninjau kerugian - Anda dapat mulai membuat gambar di mana dan apa yang menyebabkan masalah.

Tidak ada yang salah dengan Checkout Satu Halaman Magento standar ("Accordian") - berfungsi sebagaimana mestinya. Tetapi kesesuaiannya untuk setiap toko adalah apa yang dipertanyakan.

Apakah target pasar Anda memiliki kesabaran yang terbatas?
Apakah checkout harus tampak "lebih sederhana" atau "lebih pendek" untuk membuat orang tertarik?
Apakah Anda mungkin berusaha melayani mereka yang terbiasa dengan Ebay atau Amazon untuk meniru penampilan yang serupa?
Apakah Anda mencoba mengurangi kebingungan / meningkatkan kegunaan selama proses berlangsung?

Dan sebagainya

Pendapat pribadi saya, dari pengalaman, adalah bahwa pemeriksaan pihak ke-3 tidak sepadan dengan kerumitan ekstra yang mereka bawa, terutama dalam memperluas fungsi mereka.

Mungkin Anda salah memilihnya karena alasan yang salah - atau tidak cukup A | B menguji proses checkout dengan metode alternatif untuk mendapatkan solusi yang tepat. Dalam situasi tertentu, untuk toko tertentu, variasi alternatif OPC dapat meningkatkan konversi secara dramatis.

Tetapi Anda tidak perlu menginstal ekstensi pihak ke-3 untuk mengubah tampilan proses checkout. Pengeditan CSS yang sederhana dapat membuat perbedaan besar pada aliran dan tampilan checkout tanpa mengurangi kemampuan peningkatan.

Apa yang mungkin cocok untuk produk dan pelanggan Anda, tentu saja tidak berlaku untuk orang lain

— Ben Lessani - Sonassi
sumber

2

Tidak ada yang salah dengan OnePageCheckout, namun pengalaman pribadi saya ketika menggunakan toko Magento adalah bahwa saya lebih suka memeriksa menggunakan OneStepCheckout karena kesederhanaannya dan ini menunjukkan kepada Anda setiap langkah yang harus Anda ambil dalam satu tampilan.

Untuk toko-toko populer saya akan mengatakan ini merupakan nilai tambah yang besar untuk memiliki ini dan OneStepCheckout lebih dapat dikonfigurasi daripada OnePageCheckout. Itu semua bermuara pada pengalaman dan pendapat pribadi.

Pada dasarnya tidak ada yang salah dengan hanya menempel pada checkout satu halaman.

— Rick Kuipers
sumber

Saya setuju dengan Rick di sini. Kami menggunakan OneStep dan saya benar-benar lebih suka daripada checkout bawaan. Saya telah menemukan bahwa bekerja dengan OneStep secara langsung telah menjadi taruhan terbaik saya untuk mendapatkan kesuksesan dengan produk tersebut. Jelas mereka tahu produk mereka yang terbaik dan bagaimana memodifikasinya dan mengubahnya. Jika Anda ingin kontrol penuh, Anda mungkin lebih baik dengan built in.

— Adam Justice

1

@ toni-anicic memberikan beberapa wawasan terbaik di sini. Persepsi pengguna adalah kunci penting untuk seberapa baik checkout berubah. Apakah modul checkout OneStep solusi terakhir? Hampir tidak. Apakah biaya pengembangan / pemeliharaan tambahan (yang sering signifikan) memerlukannya? Dolar bawah Anda, bukan milik saya ... Anda yang memutuskan. Apakah ada solusi yang lebih baik di luar sana, banyak di antaranya mungkin belum dikembangkan? Paling pasti.

Proses checkout "Terbaik" sebagian besar merupakan fungsi dari kedalaman kantong Anda, atau kesediaan Anda untuk meningkatkan proses dengan cara lain. Solusi pra-dibangun mungkin "terbaik" untuk situs kecil yang menjual cookie dengan anggaran kecil. Solusi yang sepenuhnya dapat disesuaikan dan diuji secara menyeluruh, unik dan menarik kemungkinan akan berkinerja lebih baik, dengan biaya yang meningkat secara signifikan.

— pspahn
sumber