Saya baru mengenal Juniper dan memiliki keraguan mendasar tentang penetapan antarmuka ke VLAN. Saya telah membaca bahwa JunOS menerima kedua pendekatan tersebut. Pertanyaan saya adalah, apa metode prevalensi ketika Anda menggunakan keduanya ?
Maksudku, saya telah menemukan konfigurasi nyata ini di perangkat:
xe-5/1/0 {
unit 0 {
family ethernet-switching {
port-mode trunk;
vlan {
members [ v20 v30 ];
}
}
}
}
....
vlans {
v40 {
description OTHERVLAN;
vlan-id 40;
interface {
xe-0/1/0.0;
xe-5/1/0.0;
}
}
v50 {
description v50;
vlan-id 50;
interface {
xe-0/1/0.0;
xe-5/1/0.0;
}
...
Dalam hal ini, ID Vlan apa yang sedang dikirim oleh antarmuka xe-5/1 / 0.0, v20 dan v30? v40 dan v50? mereka semua?
Terima kasih.
Itu berhasil. Tampaknya kedua konfigurasi tersebut kompatibel karena 4 vlan sedang dikirim.
—
KorXo
hm, junipers itu bagus ;-) cisco tidak bisa melakukan vlan-centric, imho itu bisa mengurangi panjang konfigurasi secara serius setidaknya dalam ... kapan "digunakan" selama lebih dari 1 vlan? jika ya, vlan mana yang akan di-untagged (asli), pertama?
—
pyatka
Pyatka - Junos tidak memiliki vlan asli bawaan. Vlan asli harus dikonfigurasikan secara terpisah melalui pernyataan 'native-vlan-id'. Satu hal yang perlu diperhatikan adalah bahwa jika vlan ditambahkan secara eksplisit sebagai anggota port trunk, vlan akan ditandai bahkan jika secara eksplisit dikonfigurasi sebagai vlan asli. Ada beberapa dokumen yang menjelaskan perilaku ini dari Juniper.
—
APA
Terima kasih! Saya belum beralih juniper (hanya ns25 fw, di koleksi rumah), meminta ini hanya untuk penasaran)
—
pyatka
show ethernet-switching interfaces xe-5/1/0.