Protokol: EIGRP vs OSPF [ditutup]

EIGRP dan OSPF keduanya protokol IGP, yang pertama adalah sebagian besar protokol Cisco dan yang terakhir adalah standar terbuka yang mapan. Apa manfaat yang satu dari yang lain?

Dengan kata lain, ketika menggunakan jaringan, mengapa memilih satu dari yang lain? Jika Anda memiliki perangkat campuran, pilihannya tentu saja OSPF, tetapi bagaimana jika Anda menjalankan toko khusus Cisco? Apakah ada fitur di mana EIGRP unggul dibandingkan dengan OSPF yang akan membuatnya layak untuk hanya menggunakan EIGRP?

EIGRP sekarang menjadi konsep IETF sehingga tidak lagi menjadi hak milik. Lihat http://tools.ietf.org/html/draft-savage-eigrp-01

Jika kita melihat EIGRP dengan pengaturan default dan OSPF dengan pengaturan default dan ada beberapa jalur bebas loop ke tujuan maka EIGRP akan bertemu lebih cepat karena membuat apa yang disebut sebagai penerus yang layak dalam database topologi itu. Ini pada dasarnya adalah loop gratis alternatif ke jalur terbaik. EIGRP juga memiliki ringkasan di setiap titik dalam jaringan. Ini juga memiliki fitur rintisan yang berguna ketika Anda tidak ingin menggunakan router untuk transit. Biasa digunakan di DMVPNS. EIGRP juga kurang membingungkan daripada OSPF karena tidak memiliki tipe jaringan yang berbeda dan EIGRP lebih mudah untuk digunakan dalam skenario hub dan spoke.

EIGRP menggunakan jaringan datar tanpa area, ini bisa menjadi keuntungan dan kerugian.

OSPF jelas merupakan standar terbuka sehingga merupakan pilihan logis jika Anda memiliki banyak vendor. Itu dapat berkinerja baik tetapi mengharuskan Anda men-tweak timer SPF karena secara default di iOS ada 5 detik menunggu sebelum menjalankan algoritma SPF. OSPF menggunakan area yang berarti Anda dapat mensegmentasi jaringan secara lebih logis. OSPF hanya bisa merangkum antar wilayah. OSPF adalah kondisi tautan sehingga memiliki tampilan keseluruhan jaringan yang lebih baik daripada EIGRP sebelum menjalankan algoritma SPF. Administrator jaringan biasanya akan lebih nyaman dengan OSPF karena lebih umum digunakan.

Kedua protokol memiliki kelebihan dan kekurangan. Tetapi jawaban umum bahwa EIGRP harus dibuang karena menjadi milik tidak sepenuhnya benar lagi.

Anda dapat membaca tentang cara kerja yang lebih baik dari protokol-protokol ini untuk diri Anda sendiri, protokol-protokol tersebut didokumentasikan secara menyeluruh di Internet dan sangat sulit untuk menemukan informasi tentangnya.

Dari perspektif praktik, saya akan mengatakan bahwa dalam kasus EIGRP vs OSPF, OSPF selalu menang karena alasan berikut:

Kecepatan konvergensi :

Semua orang selalu menyebutkan bahwa EIGRP lebih cepat daripada OSPF menggunakan pengaturan default. Jika Anda menggunakan salah satu protokol tanpa membaca tentang mereka dan menggunakan pengaturan default mereka, maka Anda jelas tidak tahu apa yang Anda lakukan menurut saya. Mengapa Anda menggunakan pengaturan default tanpa mengetahui apa itu, dan ketika Anda menyadari apa itu, Anda menyadari bahwa OSPF mendukung BFD dan menjadi lebih cepat (seperti halnya ISIS).

Rekayasa Lalu Lintas :

Karena OSPF seperti ISIS didasarkan pada nilai-nilai TLV, itu telah diperluas cukup banyak. Ini memiliki dukungan untuk ekstensi seperti MPLS-TE dan GMPLS.

Ekspansi berkelanjutan

Seperti yang saya sebutkan di atas, OSPF dan ISIS telah diperluas cukup banyak dan draf ekstensi sedang ditulis secara teratur dan akan terus berlanjut. EIGRP tidak memiliki banyak opsi lanjutan yang dimiliki oleh keduanya.

Skalabilitas

Skala OSPF lebih baik daripada EIGRP dengan penggunaan area namun, saya tidak berpikir ini benar-benar penting juga (seperti dokumen waktu konvergensi, karena BFD). Tidak banyak orang yang menjalankan 10k rute di satu area di OSPF. Biasanya saya akan menggunakan IGP untuk routing cepat dalam bagian tertentu dari jaringan, tetapi pada akhirnya iBGP membawa semua rute internal. Setiap router tunggal tidak memerlukan setiap rute internal dalam RIB yang bersumber melalui OSPF jika Anda memiliki ratusan atau ribuan router, beberapa di antaranya sangat jauh (secara topologi), tidak ada gunanya mengetahui tentang mereka.

Interoperabilitas

Terakhir ada alasan jelas bahwa EIGRP adalah / adalah teknologi milik Cisco. Meskipun baru-baru ini telah diajukan ke dalam draft untuk vendor perangkat lunak lain untuk mulai bergabung, sudah terlambat (saya percaya). Tidak ada jaringan yang sedang berjalan saat ini yang akan membuang banyak uang untuk beralih dari beberapa IGP lain ke EIGRP, dan saya tidak tahu mengapa jaringan baru akan mempertimbangkannya (jika Anda akan mencampur peralatan Cisco dengan non-Cisco). Hanya karena peralatan non-Cisco yang mendukung OSPF telah melakukannya selama bertahun-tahun. Kode ini dicoba dan diuji, banyak bug diperbaiki, jumlah informasi on line dll. Butuh waktu bertahun-tahun bagi EIGRP untuk mengejar ketinggalan (jika belum terlambat!).

Saya akan menyarankan jawaban yang benar adalah itu tergantung pada topologi jaringan. OSPF membutuhkan batas-batas wilayah untuk melakukan peringkasan, jika Anda melakukan jaringan bidang hijau atau topologi Anda kondusif untuk menggambar area keluar maka dengan segala cara menggunakannya. Jika jaringan Anda memerlukan jari-jari untuk terhubung ke beberapa hub, maka OSPF lebih sulit untuk dilakukan, ketika saya memiliki persyaratan ini pada jaringan frame relay saya, saya memigrasi situs jarak jauh ke BGP. Saya ingin menggunakan EIGRP dan router rintisan tetapi cisco menyebutkan bahwa lebih banyak sumber daya yang dihabiskan untuk interoperabilitas BGP-OSPF vs interoperabilitas EIGRP-OSPF jadi saya pergi BGP atas dasar itu. Cara lain untuk mengatakannya adalah bahwa EIGRP dengan router rintisannya dan kemampuan untuk meringkas di mana pun Anda inginkan akan berskala lebih baik dalam topologi 'berantakan'.