Apakah fitur Cisco IOS yang tidak digunakan menghabiskan sumber daya RAM / CPU?

Sebagai contoh, mari kita bandingkan IP Base vs Advanced Enterprise Services. Katakanlah Anda telah menginstal instal, tetapi Anda hanya benar-benar menggunakan fitur yang relevan dengan ipbase. Selain ruang memori flash, apakah menjalankan menjalankan ketika Anda hanya perlu ipbase mengurangi kinerja router dengan cara apa pun?

Atau dengan kata lain, apakah kinerja router akan ditingkatkan (betapapun kecilnya) dengan menjalankan hanya set fitur iOS yang Anda butuhkan alih-alih gambar full Advent?

cisco cisco-ios

— Waxrax
sumber

Juga, saya hanya berbicara tentang kinerja murni. Saya mengerti bahwa dari sudut pandang keamanan, gambar iOS dengan fitur yang lebih sedikit menghadirkan permukaan serangan yang lebih kecil.

— WaxTrax

Jawaban singkat: beralih dari IP Base ke layanan Adv Ent tidak mengkonsumsi lebih banyak CPU ... Layanan Adv Ent jelas mengkonsumsi lebih banyak DRAM karena gambar harus memegang kode untuk semua fitur tersebut

— Mike Pennington

Jawaban:

Tegasnya, ya, fitur-fitur yang tidak terpakai memang membuat Anda kehilangan kinerja. Namun, kerugian "terukur" masih dipertanyakan. Sebagian besar fitur diinisialisasi meskipun tidak digunakan, sehingga akan memakan memori, dan tugas "perawatan rumah" berkala masih akan mendapatkan waktu CPU. Fitur utama (ipv6, layanan telepon, protokol routing, id / id, dll.) Harus diaktifkan dan dikonfigurasi secara eksplisit; dan ya, mereka sangat terukur.

Apakah 10% lebih lambat daripada ipbase dalam melakukan "ipbase" ... Tidak. Butuh waktu lebih lama untuk mem-boot, tetapi operasi sehari-hari akan melihat sedikit perbedaan. (Dengan asumsi Anda memiliki memori untuk menjalankan advent di tempat pertama)

— Ricky Beam
sumber

Ini tidak benar. Jalur CEF per-antarmuka saat ini dibangun secara dinamis dan tidak mengandung fitur apa pun yang tidak diaktifkan. Itu benar 5-6 tahun yang lalu (kinerja-bijaksana).

— Łukasz Bromirski

Siapa yang mengatakan sesuatu tentang CEF? Atau paket forwarding sama sekali? Saya berbicara tentang penggunaan CPU yang sulit diukur karena proses untuk fitur yang tidak digunakan secara aktif. Bandingkan output dari sho procdari ipbase dan Advent jika Anda ragu.

— Ricky Beam

Dengan kinerja saya mengerti pps. Di router, kinerja seperti apa yang mungkin Anda pikirkan? Dalam proses IOS memiliki set terbatas berbagi waktu CPU, dan kemudian mereka berhenti untuk melakukan pemrosesan paket, sehingga perbedaan antara IP Base dan Advanced Enterprise Services dari perspektif kinerja router adalah nol.

— Łukasz Bromirski

Apakah Anda memiliki sumber untuk memenuhi syarat klaim ini?

— Micah Henning

Gambar yang lebih besar akan mengkonsumsi lebih banyak RAM - ini tidak mempengaruhi CPU setelah dimuat walaupun itu juga akan menimbulkan waktu boot yang lebih lama karena tentu saja harus didekompresi ke dalam memori dan itu membutuhkan waktu.

Pada platform yang lebih modern dengan Intel Xeon yang cepat, perbedaan dekompresi tidak terlalu signifikan. Pada prosesor MIPS atau PowerPC yang lebih lama, ya.

— Olipro
sumber

Hanya ingin tahu, baris router Cisco mana yang memiliki Xeon CPUS?

— WaxTrax

@WaxTrax beberapa kartu garis nexus7k dan asr9k & SUP menggunakan Xeon ... Saya tidak ingat yang mana di bagian atas kepala saya tetapi jika Anda menggali sekitar ciscolive365.com cukup Anda akan menemukan informasinya

— knotseh

kartu RSP / SUP baru-baru ini dilakukan - 6500 mendapatkan Sup2T yang pindah dari MIPS ke Intel Xeon. setahu saya, kisaran ASR selalu berbasis Intel.

— Olipro