menegakkan QoS pada tautan kecepatan “variabel” tempat negosiasi dilakukan oleh operator NTE

Intinya kami membeli saluran 80/20 dari operator yang menyediakan transportasi antara tempat pelanggan & pertukaran lokal di mana operator berakhir ke PE kami.

(Juniper PE) <--> [Interkoneksi operator di Exchange <---> NTE di properti pelanggan] <---> (Cisco CPE - 881,1921,1941,2921))

Sirkuit antara properti pelanggan dan kabinet jalan lokal masih tembaga dan karenanya ketika kebisingan / jarak meningkat, kecepatan berkurang.

negosiasi kecepatan jalur aktual sedang berlangsung pada operator NTE bukan CPE kami.

bagaimana saya bisa memastikan bahwa ketika tautannya paket-paket prioritas jenuh tidak turun, tanpa benar-benar mengetahui apa yang telah diautentikasi oleh kecepatan jalur? dapatkah sesuatu dilakukan dengan ipsla?

qos cisco-ios-15

— DrBru
sumber

Apakah Anda berbicara tentang konfigurasi QoS pada CPE, untuk arah pengunggahan?

— jwbensley

@javano bi-directional benar-benar, saat ini satu-satunya pilihan yang tersedia bagi saya adalah untuk membentuk lalu lintas di kedua sisi ke rata-rata seperti yang Anda rekomendasikan dalam jawaban Anda, saya mencoba untuk menetapkan apakah ada cara lain ini dapat dilakukan lebih akurat .

— DrBru

Anda tidak dapat benar-benar menyelesaikan ini tanpa membuat perkiraan yang terlalu konservatif tentang tingkat yang akan selalu dipenuhi. Penelitian untuk memutuskan koneksi langsung ke Cisco CPE Anda dengan menghapus NTE. Maka antarmuka Cisco CPE akan mengenal linerate.

— ytti

@ytti Terima kasih, saat ini keuangannya mendorong kami untuk menggunakan operator sebagai perantara & fttc masih SANGAT baru di sini.

— DrBru

@IanK ya tetapi jika itu DSL atau sesuatu seperti itu, tidak bisakah Anda mengganti modem sepenuhnya dan hanya menggunakan CPE Anda sendiri? Kemudian Anda bisa menerapkan QoS ke antarmuka yang mengetahui kurs.

— ytti

Satu kemungkinan adalah jika Anda ingin lalu lintas QoS hulu menuju gerbang CPE adalah membentuk lalu lintas keluar, dan kemudian memprioritaskan lalu lintas penting dalam bandwidth yang membentuk itu.

Jika ini adalah garis 80/20 dan Anda tahu kecepatan naik rata-rata adalah 15Mbps, Anda bisa membentuk lalu lintas keluar ke 15Mbps dan memprioritaskan suara dalam 15Mbps itu. Jika kecepatan sinkronisasi turun beberapa Mbps itu tidak akan membuat banyak perbedaan. Jika kecepatan sinkronisasi naik hingga 17Mbps, mereka akan kekurangan beberapa Mbps dari bandwidth upload.

Saya menggunakan konfigurasi seperti pukulan pada beberapa jalur EFM. Kecepatan EFM dapat bervariasi karena kondisi saluran, setelah dipasang meskipun tampaknya sangat konsisten. Jadi, dalam contoh ini, CPE ini terhubung ke jalur 20/20 EFM yang sebenarnya dapat dipercaya menyinkronkan di 10/10, unggahan berbentuk 10Mbps.

class-map match-any CM-VOICE-TRAFFIC
 match access-group 100
!
policy-map PM-PRIORITISE-VOICE
 class CM-VOICE-TRAFFIC
   set ip dscp ef
   priority 1000
 class class-default
   fair-queue
!
policy-map PM-SHAPE-10M
 class class-default
  shape average 10000000
  service-policy PM-PRIORITISE-VOICE
!
interface FastEthernet0/1
 Description WAN Interface
 bandwidth 10000
 service-policy output PM-SHAPE-10M
!
access-list 100 remark Priority IP Destinations
access-list 100 permit ip 1.2.3.0 0.0.0.255 any

Sangat penting bahwa kita membentuk di sini bukan batas-tingkat atau polisi, sehingga lalu lintas tidak turun, itu "dibentuk" untuk bandwidth yang tersedia. Baca halaman Cisco ini untuk info tambahan.

— jwbensley
sumber

Saya tidak berpikir ini berhasil, masalah OP adalah dia tidak tahu di mana harus membentuk koneksi. Jika Anda membentuknya hingga 10Mbps, Anda HARUS dapat melewati 10Mbps untuk mempertahankan kontrak 'CM-VOICE-TRAFFIC'.

— ytti