Apa gunanya auto-sensing 10/100 Mbit / s Ethernet?

11

Menurut catatan yang saya baca:

10/100 Mbit / s Ethernet mengacu pada standar yang dapat autosense yang kecepatannya perlu dijalankan antara kecepatan 10 Mbit / s atau 100 Mbit / s.

Mengapa autosensing diperlukan? Bukankah lebih baik menghasilkan 100 Mbit / s atau ini akan berdampak negatif pada jaringan?

ethernet cabling autonegotiation

— Oliver K.
sumber

11

Jika Anda telah membangun jaringan pada saat 100 Mbps Ethernet diperkenalkan, jawabannya akan jelas: sehingga Anda dapat meningkatkan jaringan secara bertahap tanpa konfigurasi manual yang membosankan di setiap port.

— Todd Wilcox

2

tanyakan pada diri sendiri: mengapa tidak langsung ke 1000 Mbps? Jawaban yang sama akan berlaku untuk pertanyaan Anda.

— njzk2

Kemungkinan duplikat perbedaan autonegosiasi Ethernet antara (10M | 100M | 1G) Ethernet

— Mike Pennington

Saya tidak melihat itu sebagai duplikat, karena menanyakan tentang penggunaan setengah dupleks / dupleks ketika negosiasi otomatis gagal dan mengapa perbedaan antara 10/100 dan operasi Gig dalam kasus itu.

— YPelajari

27

Beberapa perangkat hanya dapat berjalan pada 10 megabit / s, sehingga perangkat di ujung yang lain akan otomatis menyesuaikan kecepatan untuk mencocokkan. Jika perangkat yang memiliki kecepatan maksimum 10 Mbit / s terhubung ke sakelar 10 Mbit / s / 100 Mbit / s, sakelar tersebut perlu menurunkan kecepatannya pada port tertentu agar dapat berkomunikasi secara efektif (efisien) dengan perangkat tersebut .

Saat ini, sebagian besar perangkat akan melakukan autosense antara 10 Mbit / dtk, 100 Mbit / dtk, dan 1000 Mbit / dtk, tetapi pada zaman "fast Ethernet" pilihannya adalah 10 Mbit / dtk dan 100 Mbit / dtk.

— Ted Quanstrom
sumber

2

Saya rasa saya belum pernah mendengar tentang perangkat yang hanya 100/1000, kombinasi yang umum tampaknya 10/100 10/100/1000 1000 / 10G dan 100/1000 / 10G.

— Peter Green

Ya, saya kira Anda benar. Saya hanya bermaksud, "perangkat modern mungkin 100 atau 1000."

— Ted Quanstrom

3

Sebenarnya ada perangkat yang hanya mendukung 100/1000, seperti Extender Fabric Cisco Nexus 2248TP. Mereka digunakan di pusat data, di mana masih cukup umum untuk menemukan warisan perangkat keras khusus yang hanya menangani 100M, tetapi 10M benar-benar hilang.

— Jeremy Gibbons

1

100mbit tidak hanya digunakan untuk server lama. Sistem tertanam kelas bawah (ex Raspberry Pi) hanya dilengkapi dengan port ethernet 10/100. Pada tingkat itu bukan hanya satu dolar tambahan perangkat keras akan menjadi peningkatan signifikan pada BOM (seperti dengan beberapa laptop murah dari beberapa tahun yang lalu); tetapi CPU pada model lama tidak cukup cepat untuk memanfaatkan tingkat bandwidth tersebut.

— Dan is Fiddling by Firelight

1

Beberapa perangkat lab baru masih menggunakan kartu 10 Mb / s bahkan hingga hari ini. Misalnya osiloskop, penganalisa spektrum, generator fungsi semua dapat ditemukan hari ini baru hanya dengan port 10 Mb / s untuk menghubungkan ke jaringan.

— AndrejaKo

14

Ingat 10Mbps datang lebih dulu, lalu 100Mbps, lalu 1000Mbps.

Keuntungan dari mendukung beberapa kecepatan dan secara otomatis beralih di antara mereka adalah Anda dapat meningkatkan jaringan Anda secara bertahap tanpa harus khawatir tentang kecepatan apa yang didukung setiap perangkat atau mengganti semuanya sekaligus. Anda cukup mencolokkan perangkat dan terhubung pada kecepatan tertinggi yang didukung bersama. Ada beberapa perangkat yang memiliki kecepatan tunggal tetapi mereka tidak cukup umum sehingga biasanya tidak terlalu banyak masalah (meskipun Anda sesekali bertanya-tanya mengapa Raspberry Pi mereka tidak akan berbicara dengan konverter media mereka).

Saya pikir ini adalah sebagian besar alasan twisted pair Ethernet tetap menjadi teknologi jaringan yang dominan. Ini telah mampu meningkatkan kinerja secara besar-besaran sambil menjaga (hampir) semuanya kompatibel.

Sayangnya dengan 10G air menjadi lebih keruh, karena tidak ada perangkat yang mendukung 10M dan 10G dan beberapa yang lebih tua bahkan tidak mendukung 100M. Saya membayangkan situasinya akan mirip dengan barang 2.5G dan 5G baru. Untungnya, perangkat 10G yang lebih baru cenderung mendukung 100M dan sebagian besar perangkat 10M mungkin sudah tidak berfungsi sekarang, semoga kerusakannya tidak terlalu menyakitkan.

— Peter Green
sumber

Saya belum melihat kartu jaringan 10 Mb dalam waktu yang sangat lama. Saya bahkan belum melihat NIC 10/100 dalam mungkin sepuluh tahun (walaupun saya masih melihat hal-hal seperti firewall dengan antarmuka 10/100). Saya hampir pasti akan kesulitan menemukan driver untuk kartu 10 Mb saja.

— Todd Wilcox

4

Woah di sana, ingat 1Mbit datang dulu! Lebih disukai menggunakan transduser coax-piercing ... Jujur, kalian anak-anak hari ini dengan pac-mans, 10mbit / s, hula-hoop dan musik hippy-hop ...

— John U

2

@ToddWilcox O'Rly? Pernahkah Anda melihat "perisai" jaringan untuk CPU tertanam, seperti Arduino? Yang termurah menggunakan bit-banging dan CPU kecil itu hampir tidak bisa mencapai 10MB. seperti open-electronics.org/low-cost-ethernet-shield-with-enc28j60 Ada banyak 10Mb di IoT.

— Agent_L

2

@JohnU AIUI coax eksperimental awal Ethernet adalah 3Mbps dan starlan (upaya awal vendor khusus pada twisted pair ethernet) adalah 1Mbps, tetapi semua yang membuatnya menjadi standar aktual adalah 10Mbps atau lebih tinggi.

— Peter Green

2

@ Agent_L Saya ragu ada yang bit-banging Ethernet, Bahkan pada 10 Mbps itu akan menjadi urutan yang sangat tinggi. Mereka menggunakan 10 megabit saja controller (notablly Microchip's ENC28j60)

— Peter Green

0

Semua sudah usang, di era saat ini. Yang berarti apa pun yang Anda baca sudah usang.

Yang kurang dari 1000Mb / s adalah sejarah kuno. Untungnya bagi orang-orang dengan peralatan antik yang masih berjalan, termasuk saya sendiri, sebagian besar port 1000 Mb / s akan dinegosiasikan secara otomatis ke apa pun peralatan usang tersebut berjalan.

Inti dari negosiasi otomatis adalah dapat berbicara dengan perangkat yang sudah usang dengan kecepatan yang dapat ditangani, tanpa harus secara khusus mengkonfigurasi port untuk berbicara perlahan.

— Ecnerwal
sumber

5

... kecuali Anda menjalankan sekelompok Raspberry Pis. Mereka dibatasi hingga 100 Mb / s.

— Nathan Osman

6

Masih ada kesenjangan harga yang cukup besar antara switch Enteprise Gig penuh dan yang menyediakan port FastEthernet (setidaknya untuk switch gaya kantor cabang low-end untuk menghubungkan PC dan ponsel). Untuk banyak lingkungan perusahaan, sebenarnya tidak ada alasan untuk memiliki Gigabit di desktop, dan FastEthernet lebih dari cukup, meskipun berstatus antik. Egoistically saya lebih suka Gig untuk menghindari mimpi buruk yang biasa dari ketidakcocokan duplex dan sejenisnya, tetapi kecuali jika pemasok berhenti membuat switch FE, kita mungkin akan tetap membelinya untuk sementara waktu.

— Jeremy Gibbons

1

Saya bekerja di lingkungan yang sangat peka terhadap anggaran (sekolah) dan belum membeli perangkat Fast-E dalam lebih dari satu dekade ... Ada beberapa yang masih berjalan dalam peran yang kurang penting, tetapi ketika diganti, itu akan menjadi dengan Perangkat manggung. Jika RasPis adalah perangkat 100MB mereka "baru diproduksi sebagai usang" yang membuat mereka menjadi murah, tetapi tidak membuat 100 MB tidak usang, IMHO.

— Ecnerwal

5

Sebagian besar port manajemen (pada perangkat perusahaan) adalah 10/100. iLO dan DRAC pada server, sebagian besar antarmuka tipe IPMI lainnya. Jadi, karakterisasi "usang" Anda salah. Jika Anda belum membeli apa pun dengan antarmuka 10/100, Anda tidak bermain di perusahaan IT, setidaknya di ruang server.

— mfinni

1

Saya setuju bahwa 10 mbps pada dasarnya hilang, tetapi fast ethernet tidak.

— Ted Quanstrom

0

10/100 autosensing untuk kompatibilitas mundur dengan host lama yang hanya 10 juta.

10M adalah satu-satunya ethernet untuk waktu yang lama. Ketika 100M diperkenalkan, itu sangat mahal dan hanya digunakan untuk tulang punggung atau server (dan tidak semua server juga, hanya satu atau dua yang penting yang dapat membenarkan biaya). Oleh karena itu diasumsikan bahwa perangkat 10M akan ada untuk waktu yang sangat lama.

Cukup menarik: 10 / 100M NIC sangat mahal sehingga menggunakan satu untuk berbicara dengan perangkat 10M awalnya dianggap boros. Mengapa menghabiskan semua uang itu untuk berbicara dengan perangkat 10M kecuali perangkat 10M itu dijadwalkan akan ditingkatkan. Jika diputuskan TIDAK untuk memutakhirkan

Mengapa awalnya 100 juta begitu mahal? Selain fakta bahwa teknologi baru biasanya lebih mahal pada awalnya, pada saat itu satu-satunya teknologi jaringan lain yang 100M / s adalah FDDI yang sangat mahal dan sangat sulit untuk dikelola. Jadi, vendor ethernet 100M / s bisa mengenakan harga tinggi dan itu masih lebih murah daripada FDDI. Jika roti berharga $ 100 / roti dan Anda menemukan cara membuatnya menjadi $ 10 / roti, Anda akan mengenakan biaya $ 99 / roti selama mungkin, bukan?

Saya ingat seorang wiraniaga Cisco pada tahun 1996 mengatakan "kami berharap port switch 10/100 akhirnya turun menjadi $ 100 / port, jadi di masa depan kami tidak akan menawarkan 10 juta ... hanya 10/100 juta." Pada saat ini sepertinya seperti crazytalk.

— TomOnTime
sumber