Jadi pertanyaannya ada pada judulnya.
Jika sebuah switch tidak mendukung kapabilitas Jaringan Area Lokal Virtual, apakah masih dapat dianggap sebagai switch yang dikelola?
Apa fitur lain yang harus dianggap dapat dikelola selain kemampuan VLAN?
Jawaban:
Iya. Saklar terkelola adalah sakelar yang dapat Anda konfigurasikan dengan suatu cara. Apakah itu mendukung VLAN atau tidak bukan pertanyaannya. Bahkan saklar (atau hub dalam hal ini) yang hanya menyediakan informasi status dapat dianggap "dikelola". Namun, sebagian besar switch Ethernet yang dikelola mendukung VLAN.
Ada banyak fitur lain selain yang dapat dikonfigurasi pada sakelar, mis. Parameter port (dupleks, kecepatan), PoE, LACP / LAG, spanning tree, ACL, perutean, otentikasi, akses, multicast / IGMP, QoS, MVRP / GVRP, SNMP , SPAN / mirroring, ...
Bahkan perangkat di mana Anda hampir tidak dapat mengkonfigurasi sesuatu dapat disebut "dikelola". Pada milenium sebelumnya saya menggunakan hub repeater HP EtherTwist (!) Yang dikelola di mana Anda bisa melakukan sedikit lebih banyak daripada mengkonfigurasi antarmuka IP dan memeriksa beberapa penghitung untuk tabrakan, jabber dan semacamnya.
Ya, "manageable" jelas merujuk pada fakta bahwa Anda dapat mengelola sakelar, alih-alih ke satu fitur spesifik seperti VLAN.
Di antara hal-hal lain, beberapa fitur bermanfaat yang dapat dimiliki oleh sakelar tersebut:
Dua yang terakhir cenderung hadir pada switch yang mampu non-VLAN karena mereka adalah fitur yang cukup canggih dan orang akan mengharapkan kemampuan VLAN pada switch yang sudah menyediakan fitur-fitur semacam itu.
Ini mengatakan, sebagian besar switch dikelola sebenarnya mampu VLAN.