Apakah lazim bagi ISP untuk saling terhubung secara langsung?

Saya membaca tentang hubungan antara latensi dan interkonektivitas ISP (bahwa interkonektivitas ISP yang lebih tinggi menghasilkan latensi yang lebih rendah, yang masuk akal bagi saya).

Pemahaman saya adalah bahwa IXP menyediakan sarana utama ISP untuk saling terhubung (diambil dari artikel ini di server tepi oleh cloudflare ). Tetapi mengapa tidak, sebagai ISP, terhubung langsung ke ISP lain?

Apakah ini terjadi? Dan, dalam hal terminologi, apakah koneksi kemudian disebut sebagai IXP?

Ya, ini memang terjadi cukup banyak, dan ini disebut peering pribadi . Ini memiliki beberapa manfaat dibandingkan dengan mengintip IXP:

• bandwidth khusus , Anda bisa yakin dapat menggunakan kapasitas penuh tautan interkoneksi untuk lalu lintas ke dan dari ISP lain
• tidak ada ketergantungan pada IXP , IXP menghubungkan dua ISP pada sakelar mereka, Anda tidak menderita pemadaman IXP. Selain itu, Anda berhubungan langsung dengan ISP lain saat menyelesaikan masalah.
• mungkin biaya lebih rendah , jika ISP melakukan banyak lalu lintas dengan satu ISP lain yang spesifik, mungkin lebih efisien untuk tidak membayar IXP untuk menyediakan konektivitas, tetapi sebaliknya hanya menggunakan koneksi langsung

Namun, bisa juga ada kerugiannya:

• biaya dan ketersediaan port router , router sering memiliki jumlah port yang sangat terbatas, dan port bisa sangat mahal (terutama untuk koneksi kecepatan tinggi). Dengan menghubungkan ke IXP, Anda dapat mengurangi jumlah koneksi peering pribadi dan dengan demikian menurunkan biaya.
• lokalisasi , tidak setiap ISP hadir di setiap pusat data. IXPs sering menyediakan LAN peering yang membentang di beberapa pusat data yang mencakup kota (atau terkadang negara atau bahkan benua). Membeli jalur serat ke setiap ISP lain bisa menjadi sangat, sangat mahal, terutama jika jaraknya lebih jauh.
• biaya operasional , memiliki banyak interkoneksi berarti lebih banyak konfigurasi, pemadaman, tautan dan port untuk dipantau, dll. Melakukan ini untuk setiap ISP tunggal dapat sangat tidak efisien biaya.
• konektivitas antara peer yang tidak merata , tidak setiap ISP ingin melakukan private peering dengan semua peer lainnya, terutama jika ada perbedaan besar dalam ukuran. IXPs memungkinkan mereka untuk mengintip dengan rekan yang lebih kecil, karena biaya operasional jauh lebih rendah. Juga, IXPs sering menawarkan server rute, yang dapat berfungsi sebagai perantara antara ISP, sehingga tidak perlu mengatur sesi mengintip satu sama lain di IXP.

Pemahaman saya adalah bahwa IXP menyediakan sarana utama ISP untuk saling terhubung

Saya pikir itu penyederhanaan besar-besaran.

Secara umum koneksi antara sistem otonom (ini termasuk ISP tetapi juga jaringan utama lainnya) dapat dibagi menjadi dua kategori utama (ada juga kasus menengah). Dalam koneksi "transit", pelanggan AS membayar penyedia ISP untuk rute ke internet secara umum. Dalam koneksi "mengintip" dua AS saling bertukar rute ke pelanggan masing-masing tetapi tidak ke internet secara umum.

Sebagai aturan umum, jaringan kecil dan jaringan yang tidak menjual layanan transit ingin mengintip secara luas (mengapa harus membayar transit saat Anda tidak perlu) sementara jaringan besar seringkali lebih membatasi tentang siapa yang akan mereka ajak berteman (mengapa memberi orang sesuatu gratis ketika Anda bisa menagih mereka untuk itu).

Di puncak tumpukan adalah sejumlah kecil penyedia "teir 1" yang tidak membeli transit sama sekali hanya mengandalkan saling mengintip (tapi biasanya tidak dengan orang kecil) untuk mendapatkan (semoga) tampilan penuh Internet.

Koneksi transit biasanya melalui tautan pribadi (meskipun beberapa IXP mengizinkan transit), pelanggan transit biasanya bertukar sejumlah besar lalu lintas dengan beberapa penyedia transit.

Untuk mengintip biasanya tergantung pada volume lalu lintas.

Interkoneksi membutuhkan biaya untuk memelihara. Mereka juga membutuhkan uang untuk mengatur / merobohkan. Harganya uang itu terlepas dari di mana mereka sepenuhnya digunakan atau tidak. Jadi, menempatkan tautan pribadi untuk lalu lintas rendah atau hubungan mengintip spekulatif sangat mahal.

Di situlah IXP masuk, jaringan dapat menyewa sejumlah kecil koneksi ke infrastruktur switching IXP dan menggunakannya untuk membangun peering dengan puluhan atau bahkan ratusan penyedia. IXP juga biasanya akan menyediakan server rute yang memungkinkan pertukaran rute antara anggota yang berpartisipasi (biasanya yang lebih kecil) tanpa perlu sesi BGP langsung.

Namun infrastruktur switching IXP tidak datang secara gratis, jadi jika dua jaringan secara konsisten bertukar sebagian kecil dari lalu lintas tautan maka lebih efisien untuk melakukannya melalui tautan langsung.