Apakah ada perbedaan kinerja antara switch jaringan yang dikelola dan tidak dikelola?

Apakah ada perbedaan nyata dalam kecepatan / latensi antara sakelar jaringan yang dikelola dan tidak dikelola?

Pertanyaan bagus. Jawaban singkat: Tidak, tidak ada perbedaan inheren dalam kecepatan atau latensi yang tersedia untuk host yang berbicara satu sama lain pada sakelar yang dikelola vs. tidak dikelola. Pada kenyataannya, pada umumnya, Anda akan melihat kinerja yang lebih baik di sekitar pada sakelar yang dikelola, karena sakelar yang tidak dikelola biasanya kurang mampu dalam segala hal bila dibandingkan dengan sakelar yang dikelola.

Jawaban panjangnya: Sebagian besar pabrikan switch menyediakan spesifikasi yang sering mencakup kecepatan backplane, kecepatan data, dan throughput.

• Backplane pada dasarnya adalah motherboard switch. Jadi kecepatan backplane adalah kecepatan di mana switch atau tumpukan logis switch dibatasi oleh perangkat kerasnya.
• Kecepatan data, kadang-kadang disebut sebagai bandwidth, pada dasarnya adalah bandwidth teoritis di mana switch dapat memproses frame. Jika kecepatan data dinyatakan dalam dupleks penuh, itu berarti mempertimbangkan lalu lintas masuk dan keluar pada setiap antarmuka secara bersamaan.
• Terakhir, throughput, atau tingkat penerusan, dari sebuah saklar adalah ekspresi dari jumlah data yang dapat dipindahkan dari satu tempat ke tempat lain dalam jumlah waktu tertentu. Itu sebabnya throughput switch biasanya dinyatakan dalam beberapa paket per detik, atau dalam kasus switch yang tidak dikelola, frame per detik.

Jadi jawaban panjangnya adalah, Anda perlu membandingkan model sakelar khusus - lihat lembar spesifikasi dan lihat sendiri!

Sebagian besar switching dilakukan dalam perangkat keras dengan kecepatan kabel, jadi tidak, Anda biasanya tidak akan melihat perbedaan dalam kecepatan atau latensi untuk switching layer-2 standar.

Jika sakelar yang dikelola adalah sakelar layer-3, ada kemungkinan bahwa ada beberapa fitur yang digunakan yang dapat memengaruhi latensi untuk perutean layer-3 (tidak mungkin pada sakelar yang tidak dikelola), tetapi dalam apel apel ke apel Sebagai perbandingan, layer-2 switching harus melakukan hal yang sama.

Switch yang tidak dikelola datang dengan konfigurasi tetap, yang berarti bahwa tidak ada cara untuk mengurangi overhead jaringan, sedangkan switch yang dikelola akan memungkinkan untuk memprioritaskan lalu lintas melalui penggunaan SNMP, VLAN, QoS, dll. Spanning Tree Protocol, penandaan / trunking VLAN juga memiliki kemampuan untuk membuat proses jaringan yang lebih ramping. Sementara setup vanilla lurus dari kedua peralatan dapat menghasilkan hasil yang serupa, granularity yang disediakan untuk melalui sakelar yang dikelola pada akhirnya harus memungkinkan throughput yang lebih besar dan mengurangi latensi. Alat pemantauan jaringan juga akan membantu dalam hal ini, karena sakelar yang dikelola akan memungkinkan untuk perubahan konfigurasi berdasarkan hasil yang diamati, sedangkan sakelar yang tidak dikelola tidak akan. Ini terutama benar dalam perusahaan.