Haruskah merentangkan biaya jalur pohon cocok dengan tautan fisik?

Saat bekerja pada satu set sakelar, saya perhatikan bahwa biaya jalur spanning tree tidak diatur agar sesuai dengan sisi berlawanan dari tautan fisik yang sama. Untuk beberapa alasan yang sepertinya tidak cocok untuk saya. Tidakkah tautan yang sama harus ditetapkan dengan biaya jalur yang sama? Mengapa atau mengapa tidak?

Lebih khusus lagi, kami memiliki loop yang dikonfigurasi seperti itu:

Cisco 1/1/1 -> HP 7 A4 
Cisco 2/1/1 -> HP 8 B1 
HP 7 A2 -> HP 8 A1

HP 8 diatur dengan jalur A1-biaya 2000000 HP 7 diatur dengan jalur A2-biaya 20000

Cisco diatur dengan spanning-tree mst priority 0.

Menurut detail yang Anda jelaskan tentang topologi jaringan Anda, pemahaman saya adalah:

• Switch Cisco adalah root dari spanning-tree.
• Port A4 in switch HP 7 adalah port root dan oleh karena itu ia dalam kondisi penerusan
• Port B1 dalam switch HP 8 adalah port root dan karenanya juga dalam kondisi penerusan

Sekarang mari kita fokus pada tautan lain yang menutup loop, satu di antara kedua sakelar HP. Anda hanya dapat memiliki port yang ditunjuk dan karena biaya untuk melakukan root yang diiklankan oleh kedua sakelar HP ke tautan adalah sama, sakelar harus memeriksa ID jembatan pengirim terendah dan ID port pengirim terendah untuk memilih port yang ditunjuk dan pemblokiran Pelabuhan.

Jadi, menetapkan biaya yang berbeda untuk port di tautan antara sakelar HP tidak akan berpengaruh dalam memilih port yang ditunjuk untuk tautan ini.

Biaya root adalah jumlah dari semua biaya port root di sepanjang jalan. Hanya perlu menyesuaikan biaya port pada sakelar di mana orang ingin memengaruhi pemilihan port root. Karena port yang ditunjuk bukan komponen biaya root, biaya port yang tidak cocok pada tautan yang sama masuk akal.

Sangat dapat diterima untuk menambah biaya tautan jika Anda ingin 100% yakin dengan topologi yang dibuat oleh domain L2.

Protokol Spanning Tree menentukan switch harus menambahkan biaya jalur antarmuka yang menerima BPDU ke Biaya Path Root di BPDU untuk mempelajari Biaya Path Path sendiri. Ini kemudian akan mengirimkan BPDU yang berisi jumlah ini, mengabaikan biaya jalur dari antarmuka pengirimnya.

Jadi untuk menjawab pertanyaan Anda, saya pikir biaya simetris pada tautan diizinkan oleh protokol. Saya sepertinya tidak bisa membuat skenario di mana biaya asimetris akan mematahkan Spanning Tree, atau skenario di mana mereka akan berguna dalam hal ini.