Di AS pada tahun 2014, apakah undang-undang melarang anak-anak keluar dan bepergian tanpa pengawasan orang dewasa?


12

Saya dan istri saya akan menjadi orang tua dalam beberapa bulan ke depan. Satu hal yang menakutkan saya tentang prospek menjadi orang tua di dunia saat ini, dan khususnya, di Littleton, Colorado, AS, adalah serentetan laporan tentang orang tua yang ditangkap dan anak-anak mereka dibawa pergi karena anak-anak terlibat dalam kegiatan di sendiri yang akan dianggap normal beberapa dekade yang lalu.

Saya lahir pada tahun 1983. Sangat mengecewakan orang tua saya, saya lebih suka untuk terus menghibur diri dengan permainan Nintendo sepanjang masa kecil saya. Namun, saya tentu saja diizinkan dan didorong untuk bermain di luar kapan pun saya mau.

Di Amerika Serikat saat ini, tampaknya banyak orang dalam penegakan hukum dan pengadilan melihatnya sebagai tugas orangtua untuk menjaga anak-anak mereka di bawah pengawasan ketat setiap saat; mereka melihat hal lain sebagai bahaya anak kriminal.

Lihat laporan ini oleh Washington Post: Seorang anak lelaki di Ohio meninggalkan gereja pada suatu Minggu pagi untuk bermain-main dengan teman-temannya. Seseorang melihatnya di "Toko Dolar Keluarga" dan melaporkan ini ke polisi. Polisi tiba, membawanya pulang, dan menangkap ayahnya karena "membahayakan anak".

Google akan menemukan Anda banyak cerita seperti ini, jadi saya tidak akan memposting semuanya di sini; Saya percaya bahwa cerita di atas adalah contoh yang baik dari apa yang saya khawatirkan.

Apakah orang tua diharuskan oleh hukum di Amerika Serikat pada tahun 2014 untuk mengawasi anak-anak mereka ketika mereka berada di luar rumah, atau membiarkan mereka di rumah? Sepertinya jawabannya adalah tegas, "Tentu saja, ya, dan kamu bisa masuk penjara dan kehilangan keluargamu jika kamu tidak patuh!" Apakah laporan-laporan ini khas tentang bagaimana undang-undang diterapkan di AS saat ini, atau apakah laporan-laporan ini outlier? Akhirnya, jika saya tidak ingin anak-anak saya terhambat perkembangannya dengan ditempatkan di bawah pengawasan orang dewasa yang dekat setiap saat dan "tahanan rumah" ketika pengawasan tidak tersedia, apa yang dapat saya lakukan?

Saya akan sangat tertarik pada jawaban yang mengutip hukum sebagaimana diterapkan di sini atau bagaimana pengadilan menafsirkan hukum.


4
Cobalah untuk mengingat setelah anak Anda tiba bahwa Anda pernah memiliki sikap ini. Saya dapat menjamin bahwa Anda ingin mengawasi anak Anda lebih dekat daripada yang Anda anggap perlu.
anongoodnurse

3
@anongoodnurse, itu mungkin benar, tetapi bukan itu yang saya tanyakan.
Daniel Allen Langdon

2
@anongoodnurse, saya akui bahwa saya mungkin orang luar, tetapi setelah memiliki dua anak (mereka sekarang 3 & 5), saya telah menemukan bahwa memberi mereka kebebasan untuk berkeliaran sendiri (aman! dalam batas wajar! dengan orang lain di sekitar dengan anak-anak !) menjadi lebih penting bagi saya daripada yang saya bayangkan.
coco

2
Politik, bukan mengasuh anak; fokus sempit (Hanya AS); bukan pertanyaan
DanBeale

3
Saya memberikan suara untuk menutup pertanyaan ini sebagai di luar topik karena ini adalah pertanyaan hukum dan juga terlokalisasi (AS, 2014) dan bukan tentang pengasuhan seperti yang dijelaskan di pusat bantuan .
Anne Daunted GoFundMonica

Jawaban:


18

Sayangnya jawaban spesifik untuk pertanyaan Anda adalah "ya hukum mungkin melarang anak-anak keluar dan tanpa pengawasan, tetapi itu tergantung pada negara" . Saya percaya bagian hukum yang paling berlaku untuk pertanyaan ini adalah "pengabaian anak", dan sebagian besar definisi pengabaian anak diserahkan kepada negara bagian. Ada variasi yang sangat luas dalam apa yang dianggap "diabaikan" di berbagai negara.

Sering ada undang-undang khusus yang melibatkan "meninggalkan anak-anak sendirian di rumah", tetapi mereka biasanya tidak banyak bicara tentang meninggalkan anak-anak di luar rumah tanpa pengawasan. Sebagai contoh, Maryland 5-801 menyatakan bahwa anak-anak di bawah 8 tahun tidak dapat dibiarkan sendiri (dikurung) di bawah pengawasan siapa pun yang berusia di bawah 13 tahun. Perhatikan bahwa meskipun undang-undang ini secara teknis tidak berlaku untuk anak-anak yang dibiarkan "lari bebas", tentu saja tidak terlalu sulit untuk membayangkan seorang hakim negara menafsirkannya sebagai "dalam semangat hukum".

Untuk bertahan dengan Maryland lagi, ini adalah definisi pengabaian dari 5-701

(s) "Kelalaian" berarti meninggalkan anak tanpa pengawasan atau kegagalan lain untuk memberikan perawatan dan perhatian yang tepat kepada seorang anak oleh orang tua atau orang lain yang memiliki pengasuhan permanen atau sementara atau tahanan atau tanggung jawab untuk pengawasan anak dalam keadaan yang mengindikasikan :

(1) bahwa kesehatan atau kesejahteraan anak dirugikan atau ditempatkan pada risiko bahaya yang besar;

Definisi ini agak tidak spesifik, yang berpotensi menyebabkan masalah.


Departemen kesehatan dan layanan manusia memberikan ringkasan yang agak bagus dari undang-undang negara ketika mereka berlaku untuk pengabaian (dan banyak kejahatan terhadap anak-anak): https://www.childwelfare.gov/systemwide/laws_policies/statutes/define.pdf . Mereka benar-benar menjalankan keseluruhan karena seorang hakim berpotensi menerapkannya pada 'anak-anak bebas':

Alaska

Kutipan Kelalaian: Alaska Stat. § 47.17.290 'Kelalaian' berarti kegagalan orang yang bertanggung jawab atas kesejahteraan anak untuk menyediakan makanan, perawatan, pakaian, tempat tinggal, atau perhatian medis yang diperlukan anak.

Akan sedikit sulit untuk mendapatkan masalah dari ini.

Arizona

Mengabaikan Kutipan: Rev. Stat. § 8-201

'Abaikan' atau 'diabaikan' berarti:

• Ketidakmampuan atau keengganan orang tua, wali, atau pengasuh anak untuk memberi anak itu pengawasan , makanan, pakaian, tempat tinggal, atau perawatan medis jika ketidakmampuan atau keengganan itu menyebabkan risiko bahaya yang membahayakan kesehatan atau kesejahteraan anak.

(tebal bagian yang berpotensi merepotkan)

Minnesota

Mengabaikan Kutipan: Ann. Stat. § 626.556, Subd. 2

Kegagalan untuk memberikan pengawasan dan pengaturan pengasuhan anak yang perlu dan sesuai untuk seorang anak setelah mempertimbangkan faktor-faktor seperti usia anak, kemampuan mental, kondisi fisik, lamanya masa absen, atau lingkungan, ketika anak tidak mampu merawat kebutuhan dasarnya sendiri. atau keselamatan, atau kebutuhan dasar atau keselamatan anak lain dalam perawatan mereka

Sebagian besar seseorang akan bekerja dengan definisi 'keselamatan' di sini, tetapi sebagian besar ini cukup masuk akal.

California

Mengabaikan Kutipan: Welf. & Inst. Kode § 300

Seorang anak dapat dianggap tergantung ketika:

• Anak telah menderita, atau ada risiko besar bahwa anak tersebut akan menderita, kerusakan fisik atau penyakit serius sebagai akibat dari:

»Kegagalan atau ketidakmampuan orang tua atau wali untuk mengawasi atau melindungi anak secara memadai

Ini ... bisa melebar ke sesuatu yang merepotkan. Mirip dengan Maryland dalam beberapa hal.

Colorado

Karena Anda secara spesifik menyebutkan Colorado, saya akan menunjukkan bahwa definisi pengabaian di sana sangat fleksibel.

Mengabaikan Kutipan: Rev. Stat. §§ 19-1-103; 19-3-102

Istilah 'pelecehan atau penelantaran anak' mencakup setiap kasus di mana seorang anak membutuhkan layanan karena orang tua anak tersebut gagal menyediakan makanan, pakaian, tempat tinggal, perawatan medis yang memadai, atau pengawasan yang akan diambil oleh orang tua yang bijaksana . Seorang anak 'diabaikan' atau 'tergantung' jika:

• Anak tidak memiliki pengasuhan orang tua yang tepat melalui tindakan atau kelalaian orang tua, wali, atau penjaga hukum.

• Lingkungan anak membahayakan kesejahteraannya.

• Orang tua, wali, atau penjaga hukum gagal atau menolak untuk memberi anak subsisten, pendidikan, perawatan medis, atau perawatan lain yang diperlukan.

(Saya telah mengedit kutipan dari pdf yang ditautkan di atas hanya untuk menghapus definisi yang tidak relevan dengan diskusi ... tetapi harap dicatat bahwa semuanya telah diedit, dan tidak boleh direpresentasikan sebagai ringkasan resmi dari undang-undang yang direferensikan)


Terima kasih atas jawaban yang bagus! Pada awalnya, Anda menyarankan bahwa jawabannya adalah "ya", tetapi melihat sumber yang Anda kutip, sepertinya jawabannya adalah bahwa itu tergantung pada sikap penegak hukum dan pejabat pengadilan. Saya diingatkan tentang perdebatan tentang bagaimana menafsirkan makna ungkapan Amandemen ke-8 "hukuman yang kejam dan tidak biasa". Karena satu hakim mungkin mempertimbangkan untuk menjatuhkan hukuman yang tepat, yang lain mungkin menganggapnya kejam dan tidak biasa. Demikian juga, seorang hakim akan memiliki peluang besar untuk menafsirkan aturan yang Anda kutip.
Daniel Allen Langdon

@DanielAllenLangdon: Ya, "ya" sebagian besar menyatakan bahwa itu dapat ditafsirkan sebagai ilegal di beberapa bagian AS, tetapi ini benar-benar tergantung pada tempat Anda tinggal secara khusus.
jker

Izinkan saya mengklarifikasi satu hal: Saya menyatakan bahwa saya tinggal di Colorado, tetapi contoh spesifik yang saya berikan tentang seorang pria yang ditangkap karena tidak mengawasi putranya di depan umum terjadi di Ohio.
Daniel Allen Langdon

Saya akan menyarankan bahwa hukum itu fleksibel dengan sengaja, tetapi bahwa mayoritas hakim akan menerapkan akal sehat dasar ketika berkuasa. Saya lebih lanjut menyarankan bahwa apa yang OP jelaskan (banyak artikel berita tentang orang tua yang menghadapi tuduhan pelecehan di AS) adalah semacam bias pengamatan - Anda tidak mendengar tentang lebih banyak kasus yang tidak sampai ke pengadilan karena seseorang masuk akal melangkah sebelum itu). Faktanya, artikel-artikel berita menunjukkan bahwa putusan ekstrem seperti itu masih dianggap aneh oleh orang-orang - jika tidak mereka tidak akan menjadi berita.
Pascal mengatakan Talk To Monica

0

Mungkin tidak cukup menjawab pertanyaan Anda, tetapi saya pikir itu terkait. Meskipun saya bukan dari AS, saya merasa YA di sana Anda akan berada dalam kesulitan untuk apa pun yang masyarakat yakini sebagai pengabaian anak. Dan saya pikir itu menakutkan, saya pikir orang-orang harus benar-benar khawatir sekarang, apakah kita benar-benar siap untuk itu? Kedengarannya gila. Jadi pada akhirnya Anda harus pergi ke pengadilan atau hal-hal hukum apa pun yang terjadi setelah anak diabaikan dan JUSTIFY, buktikan bahwa Anda bukan orang tua yang buruk, bahwa ini dan itu diperhitungkan dll. Jadi saya akan mengatakan, ya saya siap untuk itu, saya siap untuk pertarungan itu dan menempatkan orang di depan kebodohan mereka adalah kesenangan terbesar saya dalam hidup. Dan pada akhirnya ini bukan tentang hukum saja, ketika Anda menjadi orang tua, Anda menyadari bahwa Anda harus membuktikan semua itu kepada semua orang: ibu mertua, guru, tetangga, orang asing di mal, setiap orang berdarah di Bumi akan merasa ingin memberi tahu Anda apa yang harus atau tidak harus Anda lakukan. Jadi, apakah Anda siap untuk itu? :)


Anda berbicara tentang apa yang dipikirkan "masyarakat". Jika Anda memiliki kekuatan penuh dari sistem hukum yang dijatuhkan pada Anda, Anda akan dihadapkan dengan (A) Mengetahui bahwa anak-anak Anda berada dalam perawatan orang asing dan itu adalah kejahatan bagi Anda untuk menghubungi mereka dan (B) Dari apa yang saya dengar, Anda mungkin memiliki seorang jaksa penuntut menjatuhkan Anda seperti satu ton batu bata untuk menekan Anda ke dalam tawar-menawar. Jika Anda benar-benar berpikir Anda dapat mengambil beban penuh dari sistem hukum yang bertekad menghancurkan Anda sambil membiarkan anak-anak Anda (mungkin secara harfiah) dicabut dari tangan Anda, semoga berhasil!
Daniel Allen Langdon

Namun, saya pikir mungkin kasus bahwa beberapa kasus seperti yang saya sebutkan di Ohio mungkin suatu hari memaksa badan legislatif untuk menulis undang-undang yang lebih spesifik yang tidak terbuka untuk interpretasi yang begitu luas.
Daniel Allen Langdon
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.