Saya akan khawatir bahwa Anda mungkin menjadi "orang yang percaya pada sains" seperti halnya istri Anda adalah "orang yang percaya pada kekristenan," dan karenanya saya akan membahas pola potensial itu terlebih dahulu. Jika kata-kata itu beresonansi dengan Anda, ungkapan itu dapat membantu membingkai ulang situasi untuk membantu Anda mengidentifikasi solusi yang mungkin kurang jelas dengan kata-kata lain.
Ilmu pengetahuan pada dasarnya adalah subjek epistemologis. Sains tidak berusaha mengatakan apa dunia "itu;" itu hanya menangkap bagaimana perilakunya. Namun, mengingat rekam jejak yang luar biasa dengan beberapa topik, menjadi mudah untuk digeser ke dalam ungkapan ontologis. Alih-alih menggunakan ungkapan paling akurat secara ilmiah dari "teori evolusi konsisten dengan data yang dikumpulkan," kita mulai mengatakan "evolusi adalah bagaimana kita menjadi." Begitu kita mengubah kata-kata seperti itu, kita beralih dari sains mengejar kebenaran menjadi sains yang menyatakan kebenaran. Ini mengubahnya menjadi agama dengan haknya sendiri, dengan bentuk ibadahnya sendiri.
Jika Anda telah jatuh ke dalam sudut pandang ini, ini mungkin saat yang tepat untuk membahas perbedaan keyakinan Anda dengan istri Anda, karena Anda berdua akan memiliki agama yang mengklaim memiliki sumber kebenaran, dan mereka tidak konsisten. Namun, mari kita asumsikan Anda berbicara tentang makna "sains" yang lebih tepat. Bukan saja lebih baik bagi saya untuk mengklaim Anda memegang posisi ini, tetapi bahkan lebih menarik untuk dibahas. Jauh lebih menarik.
Kamu bisa dengan mudah ajari anakmu ilmu sains sementara istrimu mengajarkan agamanya. Seperti yang telah banyak dinyatakan, mereka kompatibel. Ciri utama yang harus diingat adalah bahwa sains dibangun secara mendalam dalam statistik. Jika ada ukuran sampel yang masuk akal untuk dikerjakan, sains memiliki kecenderungan kuat untuk sampai pada jawaban yang baik dengan sangat cepat. Namun, bagaimana dengan situasi di mana N = 1 ... hanya ada satu sampel untuk dikerjakan. Tak satu pun dari pendekatan statistik yang digunakan dalam sains berlaku hingga Anda memiliki setidaknya N = 2 sehingga Anda dapat menentukan standar deviasi. Setiap peristiwa yang tunggal adalah di luar jangkauan sains.
Mari kita selesaikan ke pengejaran: "apakah Tuhan menciptakan alam semesta?" Semua perdebatan seperti itu akhirnya mencoba mengarahkan ke pertanyaan ini. Penciptaan alam semesta adalah peristiwa tunggal. Sana aku s tidak ada cara ilmiah untuk mendekati ini, dan jika Anda melihat diskusi teori big bang, sebagian besar ilmuwan mengakui bahwa semua yang mereka coba lakukan adalah menawarkan kemungkinan yang paling mungkin.
Anda mungkin berkata "tidak," dan istri Anda mungkin berkata "ya." Bagaimana dengan mengajar putri Anda untuk mencoba menemukan kehidupan yang "baik" terlepas dari jawaban atas pertanyaan itu? Istri Anda mungkin mengajari putri Anda sudut pandang agama, dan Anda dapat mengajarinya cara menemukan cara untuk memastikan dia baik-baik saja, bahkan jika dia salah menjawab pertanyaan itu. Sebagai alternatif, Anda dapat mengajari anak perempuan Anda sudut pandang non-religius, dan istri Anda dapat mengajarinya cara untuk selalu melewati logika hingga tidak diketahui untuk menemukan yang baik.
Angkat seorang anak yang dapat melihat kedua sisi argumen seperti ini, dan Anda membesarkan seorang anak yang akan mampu menghadapi tekanan luar biasa ketika ia tumbuh dewasa, karena ia akan dibesarkan untuk mencari kebaikan di kedua sisi argumen .
Dan, jika Anda melakukannya dengan benar, Anda akan menemukan bahwa pertanyaan penting "apakah anak saya percaya pada Tuhan" tidak lagi menjadi sangat penting. Kedua orang tua akan dapat bangga dengan putri kecil mereka dengan cara mereka sendiri, sedikit berbeda.