Validitasnya berdasarkan penelitian tentang memukul anak

Sebelumnya hari ini, saya berdebat dengan seseorang tentang menampar anak-anak dan apakah hal itu menyebabkan mereka menjadi lebih keras di kemudian hari selain masalah-masalah lain.
Akhirnya, artikel ini muncul dan kami memperdebatkan manfaatnya.

Sebuah buku baru oleh Murray Straus, pendiri dan co-direktur Family Research Lab dan profesor emeritus sosiologi di University of New Hampshire, menyatukan lebih dari empat dekade penelitian yang membuat kasus definitif terhadap memukul, termasuk bagaimana memperlambat kognitif pengembangan dan peningkatan perilaku antisosial dan kriminal.

Apakah ini studi yang valid? Jika tidak, studi apa yang lebih bisa diandalkan?

Tolong jangan menautkan ini dengan pertanyaan sebelumnya. Saya ingin jawaban tentang studi ini khususnya.

discipline

— Ahli matematika
sumber

Hai, dan selamat datang! Ini akan sangat sulit dijawab karena kata-katanya; artikel itu tentang sebuah buku dengan lebih dari 100 studi. Jika Anda dapat menulis ulang pertanyaan ini untuk mempersempit ruang lingkup, itu akan membantu dalam mendapatkan jawaban yang bermanfaat.

— anongoodnurse

Dari apa yang dapat saya sampaikan dari siaran pers itu, Dr. Straus pada dasarnya telah melakukan tinjauan literatur , yang merupakan cara untuk merangkum banyak penelitian ke dalam satu publikasi sentral (dan pembaca yang tertarik pada detail yang lebih spesifik dapat menggali makalah-makalah yang mereka bahas). ingin). Tentu saja "valid" dalam arti bahwa ini adalah jenis publikasi yang cukup umum, tetapi saya tidak begitu yakin apa yang Anda cari di luar itu.

— Acire

Saya tidak berpikir pertanyaan Anda dapat dijawab dengan baik seperti yang tertulis. Itu semua tergantung pada berapa kali itu dilakukan, bagaimana itu dilakukan, kapan, dan juga jika itu tidak dilakukan daripada digantikan oleh apa (apakah Anda membandingkannya dengan negosiasi, time-out, berteriak, penyitaan, ...).

— the_lotus

TL; DR membaca karya asli dan literatur lainnya dan sampai pada kesimpulan Anda sendiri.

Secara umum, Anda harus ingat bahwa korelasi tidak berarti hubungan sebab akibat. Mungkin sangat sulit untuk mengusik faktor-faktor pengganggu dalam penelitian yang dikontrol dengan baik, apalagi makalah ilmu sosial di mana kontrol tidak benar-benar layak.

Di luar itu Anda tidak boleh mempercayai artikel yang Anda tautkan, kembali ke sumber asli yang saya pikir adalah presentasi ini . Dua hal yang sangat mengejutkan saya ketika membacanya.

Pertama adalah betapa tidak konsistennya beberapa data. Misalnya, slide 5 mengatakan 33% anak-anak Swedia dipukul setiap hari ... tetapi slide 8 mengatakan jumlah anak-anak "yang sering dipukul" di Swedia adalah 17%. Saya tidak perlu terkejut (saya agak kurang paham tentang penelitian yang dipublikasikan secara umum untuk memulainya), tetapi ini memang berbicara tentang tantangan yang dihadapi penelitian semacam ini.
Kedua adalah tidak adanya upaya untuk menemukan atau mengakui faktor perancu. Misalnya, apakah faktor-faktor yang terkait dengan kriminalitas seperti status sosial ekonomi juga berkorelasi dengan tingkat pukulan. Analisis semacam ini mungkin ada di suatu tempat, tetapi saya tidak memiliki petunjuk panas di mana menemukannya.

Semua yang dikatakan, saya bisa duduk dan mengambil cukup banyak kertas di luar sana, tetapi analisis saya akan mengatakan sebanyak tentang pandangan dunia saya seperti yang lainnya. Pergi ke halaman web orang itu (ada tautan di artikel asli yang Anda kutip) dan baca makalahnya dengan mata kritis. Kemudian cari literatur untuk makalah tentang manfaat memukul, dan negatif dari alternatif memukul, dan sampai pada kesimpulan Anda sendiri.

— pengguna15736
sumber