Menjawab pertanyaan saya sendiri terasa aneh, tetapi saya diminta melakukannya.
Ada banyak konteks budaya yang dimainkan. Saya telah tinggal di China selama lebih dari 10 tahun, dan bekerja di perusahaan Cina di mana saya satu-satunya orang asing. Di perusahaan ini, saya hanya melihat dua kali ketidaksepakatan eksplisit. Di negara ini, sangat tidak biasa melihat anak-anak secara terbuka tidak setuju dengan orang tua mereka. Jelas itu tidak berarti orang selalu setuju atau tidak punya perasaan atau keinginan atau pendapat. Namun, orang Cina memiliki pengalaman panjang dalam hidup bersama dan telah memperoleh dari pengalaman ini bahwa secara terbuka tidak setuju lebih banyak merugikan daripada kebaikan. Jelas di beberapa masyarakat yang lebih tradisional di Asia Timur, itu bisa dan memang terlalu jauh, misalnya di Jepang.
Tetapi, dengan mengingat hal ini, ketika saya kembali ke negara saya (Perancis), atau menonton film, TV, mendengarkan radio, saya terkejut dengan banyaknya perselisihan terbuka dan berdebat saya melihat atau mendengar. Ini hampir seolah-olah menyetujui atau tidak memiliki pendapat yang kuat tentang topik yang diberikan akan dilihat sebagai kurangnya kepribadian.
Dan, di sisi lain, saya melihat bahwa orang-orang yang saya kagumi sebenarnya sangat mampu mendengarkan, menyetujui, mempertimbangkan pendapat orang lain. Ini sebagian besar karena mereka memiliki kepribadian yang kuat, oleh karena itu tidak takut terlihat lemah di mata orang lain, dan kemudian tidak keberatan menyetujui, atau lebih tepatnya, membiarkan diri mereka untuk mengekspresikan posisi mereka hanya ketika itu sepadan.
Sekarang untuk anak-anak. Dari apa yang saya lihat dalam kartun, komik, segala sesuatu untuk anak-anak yang diproduksi di Barat, adalah bahwa kita mencoba membangun ego mereka dengan mengajar mereka untuk mengekspresikan keinginan mereka dengan kuat, meminta pilihan mereka setiap saat, dan seterusnya. Di sini beberapa orang menyebut "keluarga". Tetapi saya berpendapat bahwa pilihan itu tidak penting (seperti marmelade yang kita beli) atau terlalu penting untuk "dibicarakan" dengan anak-anak: pendapat mereka tentang masalah itu tidak akan mengubah apa pun. Contoh kasus kedua adalah "apakah kita pindah ke negara lain?" Apa yang Anda inginkan seorang anak untuk "memutuskan" atau "berkontribusi" dengan penuh arti tentang pilihan seperti itu?
Jadi, untuk pilihan yang tidak penting, saya pikir yang terbaik adalah tidak berdiskusi di depan anak-anak, dengan takut mempengaruhi mereka untuk menjadi pemilih. Untuk pilihan-pilihan penting, adalah tidak adil untuk membiarkan anak-anak percaya bahwa mereka memiliki suara dalam diskusi, karena mereka tidak, atau tidak seharusnya (seorang anak tidak ingin pindah ke negara lain, dan akan menjadi yang tercepat untuk beradaptasi dan paling bahagia sekali di sana, pada dasarnya anak-anak tidak tahu apa yang baik untuk mereka).
Saya mendorong terlalu jauh, mungkin. Tapi saya merasa itu lebih adil dan lebih waras, dan juga membuat anak-anak lebih bahagia. (Hanya satu contoh lagi: kita tidak pernah mengatakan kita tidak suka hidangan di depan anak-anak, bahkan ketika itu menjijikkan. Hasilnya adalah anak-anak kita seperti segala sesuatu.)