Seperti yang saya lakukan, saya akan pergi dengan cara yang berbeda dari rute yang ditetapkan dalam jawaban lain. Saya pikir mereka semacam jawaban yang "tidak bagus" yang tidak terlalu mempertimbangkan kepraktisan.
Mari kita luangkan waktu untuk mengidentifikasi masalah secara kritis.
Jika anak Anda diganggu, masalahnya bukan:
- kepercayaan diri anak-anak Anda.
- orang tua atau interaksinya dengan pelaku intimidasi.
- kebaikan (atau profesionalisme orang dewasa dalam kasus intimidasi di tempat kerja)
Tak satu pun dari ini membahas satu hal yang harus ditangani secara langsung: pelaku intimidasi . Anda tidak dapat berharap untuk menghentikan intimidasi dengan mengubah anak Anda. Karena masalahnya bukan pada anak Anda; dia tidak terlalu besar target. masalahnya adalah pengganggu dan konsekuensinya. Mereka adalah masalah bagi semua orang, bukan hanya target terbesar. Berbicara dengan orang tua memiliki potensi untuk bekerja, tetapi juga memiliki banyak potensi untuk tidak hanya memperburuknya, tetapi juga menyebabkan konflik orang dewasa. Namun itu mungkin tidak dapat dihindari, jadi bersiaplah untuk itu. Itu adalah diskusi lain.
Jadi mari pertimbangkan beberapa prioritas ...
- Hal-hal yang tidak Anda pedulikan: mengapa pelaku intimidasi adalah pelaku intimidasi. ('tidak peduli' artinya itu tidak relevan dengan solusi)
- Hal-hal yang Anda pedulikan: kesejahteraan anak-anak Anda
- Tujuannya: agar intimidasi berhenti.
Sederhana, pasti ... tapi tidak ada yang mengatakannya 'keras'. Ini adalah definisi yang perlu dibawa ke dunia nyata.
Berikut daftar hal - hal yang diganggu pengganggu:
- Kepuasan diri
Ini adalah bengkak ... Ada daftar yang cukup panjang yang akan ada di sana jika itu adalah "hal-hal yang tidak dipedulikan pengganggu", tetapi daftar saya di sana adalah cara terpendek untuk menuliskannya. Ini bukan tentang kekuasaan, atau kontrol ... barang-barang itu adalah turunan dari dan akhirnya mengarah pada kepuasan diri. Dan hal-hal yang seharusnya ada dalam daftar yang berlawanan, salah satu hal yang kebanyakan orang tidak pikirkan adalah bahwa pelaku intimidasi tidak peduli dengan aturan. Mereka tidak menghormati fasilitas (sekolah, klub kesehatan, tempat kerja) atau biayanya (guru, manajer, dll).
Jadi, masalahnya adalah pengganggu dan pengabaian mereka terhadap standar sosial. Meskipun ini dapat berakar dalam interaksi keluarga, memperhitungkannya sama sekali tidak relevan dengan solusi yang dapat diterapkan oleh orang tua target.
Dengan pemikiran itu, hanya ada beberapa solusi yang sangat sederhana yang semuanya datang ke anak Anda merawat diri mereka sendiri.
Ketika Anda menyadari bahwa pelaku intimidasi tidak peduli dengan aturan, menjadi jelas bahwa Anda benar-benar melumpuhkan anak-anak ketika Anda menempatkan aturan keterlibatan yang tidak realistis pada mereka. Ini bukan prospek yang menyenangkan yang menyuruh anak-anak untuk menjalankan aturan yang miring, tetapi untuk mengurus sendiri masalahnya, mereka mungkin harus melakukan itu. Dan mereka perlu tahu bahwa selalu ada pilihan. Bahkan ketika Anda tidak suka opsi, mereka masih opsi.
Ketika saya di kelas 6, kelas Mr. McGinnis, ada seorang anak, sebut saja dia Dewey Flowers, yang terus-menerus mengganggu saya dan dia duduk tepat di belakang saya di kelas. Suatu hari, Dewey melakukan sesuatu - saya bahkan tidak ingat - dan saya kira saya sudah cukup. Satu-satunya hal yang saya ingat adalah 'bangun' dengan Mr. McGinnis memegang saya dengan lengan atas dari belakang dan Dewey berbaring di lantai di depan saya, baik meja saya dan mejanya tersebar di lantai dalam beberapa potongan utama. Saya diberitahu bahwa berdiri, mengambil meja saya dan melemparkannya kepadanya, buku-buku dan barang-barang terbang ke mana-mana. Ketika dia berbaring di sana, saya mulai mengambil mejanya ketika Mr McGinnis sampai ke saya dan meraih tangan saya mengetuk meja ke-2 dan mematahkan kaki.
Ketika usia 21 tahun saya berusia 9 tahun, kami memilikinya di kemah musim panas di sebuah gereja, hal serupa terjadi padanya ... suatu hari ia sudah cukup dan mengambil tempat tidur kanvas dan membanting anak itu di kepala dengan itu .
Anak saya yang sekarang berusia 11 tahun adalah semester 2-ke-sekolah menengah ke-6. Dia gila "maju" secara fisik ... 5'8 ", 150 lbs, D-cup. Dia terlihat semuanya 16. Aku memperingatkannya bahwa orang-orang dari sekolah dasar lain yang datang ke sekolah menengah itu akan melihatnya sebagai target karena 'sifat fisiknya' (saya pikir itu adalah kata-kata saya). Suatu hari di awal Desember saya dipanggil ke sekolah karena dia mendorong seorang anak laki-laki ke lantai.
Aturan pertunangan saya untuk anak-anak saya
- Minta orang itu untuk berhenti
- Jika mereka tidak berhenti, beri tahu orang yang bertanggung jawab bahwa anak itu tidak akan berhenti.
- Jika orang yang bertanggung jawab tidak menghentikannya, maka Anda memiliki izin untuk melakukan apa yang perlu Anda lakukan untuk menghentikannya.
Saya menambahkan ini ... "jika Anda mengikuti aturan ini, ketika saya dipanggil karena Anda berada di pertengkaran, hal pertama yang akan saya tanyakan adalah 'apakah Anda memberi tahu orang yang bertanggung jawab.' Selama Anda mengatakan 'ya' maka Anda tidak akan mendapat masalah dari saya. "
Bahkan contoh saya jauh di luar norma, itu agaknya menjadi subjek di sini. Secara realistis, Aturan 2 adalah 99,7% efektif. Biasanya, Anda dapat mengandalkan orang atau fasilitas yang bertanggung jawab untuk membuat hal-hal terjadi sesuai kebutuhan.
Tetapi ketika mereka tidak, seperangkat aturan ini hanya berfungsi. Itu menghormati aturan tatanan dan hierarki yang diasumsikan secara sosial, dan itu menghormati. Namun, itu tidak bersandar pada aturan. Karena intinya adalah jika sistem tidak bekerja untuk Anda, maka semua taruhan dimatikan dan Anda membutuhkan alternatif bahkan jika Anda harus membuatnya. (Seperti yang banyak dilakukan sepanjang tahun ini, saya akan membandingkan ini pada dasarnya dengan apa yang dilakukan Martin Luther King, Jr saat itu.) Dalam kedua kasus anak-anak saya, ketika sistem tidak bekerja untuk mereka secara langsung, itu bekerja untuk mereka secara tidak langsung.
Ketika putra saya membobol anak itu dengan dipan: Kami pergi menjemputnya dan administrator menghukumnya. Orang itu menjelaskan apa yang terjadi, dan aku menoleh padanya dan tersenyum. "Kamu siap? Apakah kamu memberi tahu orang yang bertanggung jawab." "Iya nih." Dia kemudian memberikan penjelasan singkat tentang interaksinya dengan salah satu penyedia. Saya kemudian dapat berkata kepada admin, "Apa yang Anda harapkan dari saya? Orang Anda jelas tidak cukup peduli untuk menghentikannya sehingga anak saya tidak punya banyak pilihan."
Putriku: seorang bocah laki-laki meraih dadanya, dan dia hanya menghajarnya. Ledakan. Menurutnya, dia memiliki anak ini di beberapa kelas yang berbeda. Dia hanya pernah mengacaukannya di kelas itu karena gurunya lalai (baca: mungkin terlalu tua). Respons saya terhadap wakil kepala sekolah adalah "dan apa yang terjadi pada anak yang lain?" Yah tentu saja dia tidak mengharapkan itu. Dia tidak dalam kesulitan dariku karena membela diri, belum lagi dia telah mengatakannya pada guru itu beberapa kali dan dia tidak memperbaikinya. Saya pikir dia mendapat penahanan atau sesuatu, yang saya perselisihkan, dan itu dibatalkan.
Sekarang . . . Saya tidak menganjurkan kekerasan, dalam semua contoh saya kekerasan adalah pilihan terakhir . Tapi tahukah Anda apa lagi itu? Ini berbicara bahasa si pelaku intimidasi.
Di musim panas setelah kelas 6, keluarga saya pindah. Selama kelas 8 kami pindah kembali ke daerah yang sama, tetapi saya duduk di bangku SMP dan pergi ke sekolah yang sama sekali berbeda di distrik yang sama. Hari pertamaku di sekolah, seorang anak di jam ke 4 bertanya padaku, "Apakah kamu anak yang melempar meja di Dewey Flowers?" Dan sebagai anak kelas 6 130 lb 8 tinggi, saya tidak pernah punya masalah pengganggu.
Interaksi putra saya pada bulan Juni sekitar 3 minggu ke musim panas. Sisa musim panas dia tidak punya masalah dengan bocah itu atau tipe pengganggu lainnya. Dia juga mendapat penyedia yang berbeda.
Anak perempuan saya dan anak lain itu dipindahkan ke sisi yang terpisah dari ruang kelas. Tapi, seperti sulap, semua masalah ceweknya hilang juga. Saya menduga dia tidak akan memiliki masalah lagi sepanjang jalan melalui HS.
Pengganggu tidak peduli sama sekali tentang aturan. Dan ketika berhadapan dengan seseorang yang sekuat mereka, secara mental maupun fisik, yang menunjukkan bahwa mereka tidak akan tahan dengan itu, para pengganggu pergi. Ini bukan tentang "Anda bukan target yang besar", (yang memberikan semacam kemenangan kepada pelaku intimidasi) ini tentang menunjukkan bahwa dunia tidak berputar di sekitar pelaku intimidasi.
Biasanya, Anda bisa mengikuti aturan selama diperlukan. Tetapi pada titik tertentu, aturan mungkin tidak dapat menentukan bagaimana melakukan apa pun yang perlu Anda lakukan. Pada saat itu, membuat lebih banyak aturan tidak berarti apa-apa selain memagari kemampuan Anda untuk menyelesaikan sesuatu. Itulah ungkapan "berpikir di luar kotak". Dan ketika datang ke pengganggu, hanya ada beberapa hal yang benar-benar mereka pahami. Lebih banyak peraturan bukan salah satunya.
Sama seperti anak itu di video youtube yang mengambil penggertak kurus dan melemparkan pantatnya ke tanah sebelum berjalan pergi. (Jika Anda adalah orang tua dan Anda belum melihatnya, Anda harus menemukannya.) Kepada pemberi jawaban di utas ini: Jika anak jalanan adalah anak Anda, apakah Anda akan menghukumnya karena tidak mengikuti aturan sekolah tentang kekerasan? Tentang tidak mengambil rantai ke orang dewasa yang bertanggung jawab? Saya tidak mau. Faktanya, saya akan terlibat dalam kasus admin sekolah. Dan coba tebak: hal semacam itu terjadi setiap hari. Yang itu kebetulan ada di video. Dan meskipun itu bukan solusi yang disukai, anak Anda akan membayangkannya dan mempertimbangkannya. Apa yang mereka perlu tahu bahwa ketika semuanya gagal, ketika itu satu-satunya pilihan, itu masih merupakan pilihan. Yang, dalam pengertian bawah sadar, agaknya seperti Anda tidak mengecewakan mereka ketika kata-kata Anda berdering di kepala mereka ketika mereka duduk di kantor prinsip untuk menjatuhkan seorang anak ke tanah.
Sekali lagi, saya tidak menganjurkan pertempuran atau kekerasan. Saya menganjurkan mengikuti aturan sampai habis.