Bagaimana tidak setuju dan masih mencapai resolusi damai (alias Negosiasi untuk Orang Tua 101)
Péter Török membuat poin bagus tentang setiap orang tua yang menjelaskan dampak keputusan tertentu pada keluarga. Saya akan menguraikan catatan Swati untuk memilih pertempuran Anda.
Di rumah kami, ketika hal-hal menjadi perdebatan, biasanya ada tiga jenis disposisi tentang suatu masalah:
- masalah ini sangat penting (artinya pro) bagi seseorang,
- masalahnya netral (tidak penting) bagi seseorang, atau
- mereka menentang masalah.
Ketika campuran itu netral / netral, maka itu bukan masalah . Anak-anak kita tidak mengambil pelajaran musik karena tidak ada dari kita yang cukup peduli tentang hal itu. Tidak masalah.
Ketika campuran itu penting / penting atau menentang / menentang , kami sama-sama peduli dan setuju sepenuhnya sehingga ada tindak lanjut yang lebih konsisten. Sebagai contoh, kami berdua berpikir penting bagi anak-anak kami untuk bisa berenang. Jadi, anak-anak selalu mengikuti pelajaran mereka dan itu tidak terlupakan. Contoh lain, aturan di rumah kami adalah "kamu pukul; kamu duduk". Kejahatan dan hukuman keduanya jelas oleh kedua orang tua.
Ketika campuran itu penting / netral, umumnya orang yang berkepentingan memimpin . Sebagai contoh, penting bagi saya bahwa pakaian harus dibuang. Jadi saya mengambil alih itu. Kadang-kadang saya meminta bantuan pasangan saya, tetapi umumnya dia tidak memimpin tugas itu. Inilah saat menjelaskan bagaimana melakukan tugas ini berdampak pada saya dan keluarga memiliki hasil terbaik. Salah satu dari kami diajak bicara peduli. Motivasi ulang diperlukan karena ada lebih banyak kesalahan. Orang tua yang peduli umumnya perlu meminta bantuan ketika mereka menginginkannya.
Argumen terjadi ketika campuran mulai melibatkan oposisi . Masalah kekerasan pada TV / film adalah contoh yang bagus. Di sinilah kita mulai memohon kekuatan veto . Kedua orang tua memiliki hak untuk melarang sesuatu yang mereka anggap salah. Ini adalah jenis pendekatan "garis tegas di pasir" dan jarang digunakan. Membatasi lebih mudah untuk ditegakkan daripada melarang karena ketika anak-anak Anda dewasa Anda dapat melonggarkan pembatasan . Hal-hal yang dilarang di rumah kami dilarang untuk semua orang (yaitu merokok). Contoh lain adalah helm: "kamu tidak boleh mengendarai sepeda tanpa helm" ... sampai kamu bertanggung jawab secara hukum untuk dirimu sendiri; aturan yang sama berlaku untuk orang tua.
Perhatikan bahwa contoh-contoh ini tidak melibatkan keputusan yang menyelamatkan jiwa, seperti transfusi darah atau transplantasi atau operasi. Di sinilah Anda dan pasangan Anda semoga membahas nilai-nilai Anda dan menerima perbedaan Anda sebelum memutuskan untuk (menikah dan) memiliki anak.
Untuk masalah yang diperdebatkan, mencoba mengambil keputusan secara logis daripada membantu secara emosional.
- Daftar pro dan kontra.
- Buat alasan semua orang diketahui.
- Alternatif buang dulu.
Maka ketika Anda masih memiliki masalah, orang yang ditentang dapat merasa lebih baik tentang menyetujui apa yang sebelumnya tidak terpikirkan.
Buku bagus tentang negosiasi yang cocok untuk sebagian besar situasi yang tidak melibatkan uang adalah " Getting to Yes ". Sekolah hukum menggunakannya. Premisnya adalah bahwa ada 4 elemen untuk dinegosiasikan dan bagaimana Anda harus menghadapinya:
Orang: Pisahkan orang dari masalah.
Minat: Fokus pada minat, bukan posisi.
Opsi: Hasilkan berbagai kemungkinan sebelum memutuskan apa yang harus dilakukan.
Kriteria: Bersikeras bahwa hasilnya didasarkan pada beberapa standar objektif
Yang paling penting, terlepas dari situasinya, pastikan untuk membahas ide dan bukan orangnya . Jika Anda dapat menghindari serangan pribadi , lebih mungkin menemukan solusi yang dapat disepakati bersama.