Apakah popok kain benar-benar lebih ramah lingkungan daripada sekali pakai?

Iya. pakai pakai terbuat dari plastik yang sering berakhir mengisi tempat pembuangan sampah (atau lebih buruk lagi) mengambang di laut, tetapi bagaimana dengan semua cairan pembersih yang keras yang digunakan dalam membersihkan popok oleh perusahaan pencuci popok? Dioksin saja tidak akan bagus untuk sumber daya air kita! Dalam hal limbah selama produksi vs limbah selama produksi dan pemeliharaan apakah ada perbedaan yang signifikan?

Adakah yang melihat penelitian non-bias (atau setidaknya kurang bias) yang menunjukkan satu atau yang lain benar-benar menjadi pilihan yang lebih baik bagi lingkungan?

diaper cloth-diaper

— mama seimbang
sumber

(+1) Saya pikir jawabannya benar-benar harus "Itu tergantung ..." (seperti @Treb telah mengisyaratkan dalam jawabannya) karena itu bukan hanya pilihan sederhana antara pakai dan layanan popok. Ada berbagai pilihan pakai dari pembunuh lumba-lumba sampai kompos. Dan Anda dapat menggunakan layanan popok kain yang memutihkan popok 7 kali dalam air 95 C atau Anda dapat memiliki popok kain sendiri dan mencucinya dalam air 45 C dengan deterjen ramah lingkungan dan mendaur ulangnya untuk beberapa anak!

— smillig

Terkait

Anda perlu mendefinisikan dengan jelas "berwawasan lingkungan". Penelitian Treb menyebutkan bahwa: "Penggunaan listrik untuk perawatan popok adalah penyumbang tunggal paling signifikan terhadap dampak yang dinilai". Dalam pikiran saya, listrik adalah (berpotensi) sumber daya terbarukan, sedangkan ruang TPA plastik tidak dapat diperbarui. Di mana saya tinggal, kami memiliki opsi untuk membayar $ 10 ekstra per bulan untuk membeli semua daya kami dari ladang angin, sehingga penghematan biaya popok kain dapat dilakukan untuk mengimbangi dampak lingkungan dari meningkatnya penggunaan listrik di rumah.

— Crake

@ Beofett-- bagaimana ini bukan pertanyaan yang identik?

— mmr

@mmr Bank-balance vs Keramahan lingkungan

— deword

Jawaban:

Ada sebuah penelitian di Inggris yang berasal dari tahun 2005, yang diperbarui pada tahun 2008. Ringkasan yang baik dapat ditemukan di situs web Kimberly-Clark Australia dan Selandia Baru .

Untuk meringkas ringkasan: Itu tergantung ...

Jika Anda selalu mencuci popok kain pada suhu 95 ° C dan memasukkannya ke dalam pengering, penggunaan energi secara keseluruhan akan lebih tinggi daripada jika Anda menggunakan popok sekali pakai. Jika Anda mencuci pada suhu 60 ° C dan menggantungnya di garis cuci untuk pengeringan, Anda akan membutuhkan lebih sedikit energi.

Tentu saja, ada banyak kritik terhadap penelitian ini:

Diasumsikan bahwa Anda membeli 40 popok kain untuk anak Anda (menurut pengalaman saya 20 sudah cukup, tetapi produksi menyumbang konsumsi energi jauh lebih sedikit daripada mencuci, jadi saya tidak yakin apakah ini relevan)
Jika Anda memiliki anak kedua, Anda dapat menggunakan kembali popok kain dari anak pertama ( peringatan dari atas berlaku)
Ada kepercayaan luas (tidak tahu apakah itu benar atau tidak) bahwa menggunakan popok kain akan mempercepat pelatihan toilet, yang pada gilirannya akan mengurangi konsumsi energi melalui mencuci cukup banyak

— Treb
sumber

+1, tetapi bisakah seseorang meringkas ringkasan ini?

— Konerak

Sebuah studi tahun 2005 oleh Badan Lingkungan Inggris (yang sekarang telah hilang dari bookmark browser saya) mempertimbangkan beberapa kemajuan teknologi ini. Dalam membuat perhitungan mengenai popok kain, penelitian ini menggunakan angka konsumsi energi rata-rata untuk mesin yang dibuat pada tahun 1997. Mereka menyimpulkan bahwa “tidak ada perbedaan yang signifikan” antara dampak lingkungan dari kain dan popok sekali pakai. Membesarkan seorang anak dalam popok kain yang dicuci di rumah selama 2,5 tahun menghasilkan 1.232 pon setara karbon dioksida vs 1.380 pound untuk popok sekali pakai. Mungkin penelitian akan diterima secara luas seandainya penulis penelitian menggunakan statistik dari mesin cuci yang lebih baru. Studi ini juga mengabaikan ketahanan popok kain dan tidak menyentuh konsekuensi pengelolaan limbah pakai. FAKTA: Di Amerika Serikat,

— Essie Carson
sumber