Mengapa pulsa flash begitu singkat?
Jawaban:
Mengapa?
Pada dasarnya, ini karena cara kerja flash. Flashtubes menghasilkan cahaya dengan mengeluarkan kapasitor melalui tabung yang diisi xenon. Busur listrik yang dihasilkan menghasilkan cahaya putih terang. Tetapi busur listrik terus menerus akan menghasilkan banyak panas, yang akan melemahkan tabung, dan itu akan mengkonsumsi banyak daya, yang baterai tidak dapat memasok untuk waktu lama.
Itu adalah pernyataan yang benar, tetapi melewatkan poin besar. (Seperti rana akan melihatnya), itu hanya akan menjadi cahaya kontinu, seperti bola lampu pijar (selalu Aktif selama durasi rana penuh tidak dapat dibedakan dari cahaya kontinu). Seperti cahaya terus menerus, tidak akan ada kemampuan menghentikan gerak sama sekali.
Dan bahkan bola lampu 500 watt pada shutter 1/200 detik adalah 500 x 1/200 = 2,5 watt input daya, juga dengan efisiensi output yang sangat rendah. Lampu kilat kamera biasa mungkin 75 watt detik, dengan efisiensi keluaran beberapa kali lebih tinggi, dan ouput cahaya yang jauh lebih besar. Dan cepat, dan jauh lebih nyaman digunakan daripada bola lampu 500 watt. Film-film Hollywood harus menggunakan lampu terus menerus, tetapi mereka juga memiliki truk besar yang membawa generator listrik besar.
Tapi deskripsi Anda persis seperti High-Speed Sync (HSS), "mode lampu kilat" opsional yang ditawarkan oleh beberapa kamera dan beberapa kamera berkedip ke meniru cahaya kontinu (untuk menghindari masalah sinkronisasi). Jadi HSS adalah pilihan jika Anda ingin membelinya, dan ingin menderita dengan keterbatasan besar (kecepatan dan kekuatan). Tapi itu hanya sinkronisasi kecepatan tinggi (artinya kecepatan rana cepat dapat digunakan karena tidak ada masalah sinkronisasi), tetapi HSS adalah kebalikan penuhflash berkecepatan tinggi. Tidak ada kecepatan rana yang bisa secepat lampu kilat. Dan cahaya kontinu yang berlangsung selama durasi kecepatan rana yang lebih lama akan membutuhkan daya yang berlebihan (jadi Mode HSS biasanya harus dijalankan pada tingkat daya mode lampu kilat tidak lebih dari sekitar 20%). Sebaliknya, speedlight hanya mengeluarkan kapasitor besar sebagai pulsa yang sangat cepat. Yang biasanya relatif lambat pada tingkat daya penuh, tetapi lampu kilat disebut lampu latar karena mereka jauh lebih cepat di tingkat daya yang lebih rendah.
Mode lampu kilat kamera normal biasa disebut lampu kilat (semua lampu kilat kamera adalah tipe lampu kilat, tetapi hanya beberapa lampu kilat studio) menjadi lebih cepat pada pengaturan tingkat daya yang lebih rendah, mungkin 1/30.000 detik pada daya 1/64 daya. Yang ideal untuk menghentikan gerakan seperti cipratan tetesan susu atau sayap burung kolibri, tempat blitz bisa dekat dengan aksinya. Lihat situs saya di https://www.scantips.com/speed.html
Flash seringkali agak lebih cepat dari 1/1000 detik, yang memiliki keuntungan besar untuk menghentikan gerakan, dan menawarkan daya puncak yang tinggi untuk sesaat. Memotret anak-anak yang sedang bermain saat menggunakan speedlight sebagai bouncing flash pada katakanlah 1/2 power akan menjadi 1/1000 detik, dan akan menghentikan aksi dengan cukup baik (bahkan jika kecepatan rana default adalah 1/60 detik). Itu mengasumsikan di dalam ruangan, di mana cahaya terus menerus ambient terlalu lemah untuk menunjukkan blur gerakan.
Yang lain telah membahas sisi teknis mengapa blitz sangat cepat.
Ada teknologi pencahayaan foto alternatif yang melakukan persis apa yang Anda katakan. Jawaban ini membahas pro dan kontra dari mereka:
'Berkedip' berbasis LED seperti yang terlihat di ponsel, dll. - ini menyalakan LED terang untuk waktu yang diperlukan untuk mengambil foto, lalu matikan. Mereka biasa digunakan di telepon karena mereka menawarkan beberapa manfaat di telepon:
LED dapat digunakan kembali sebagai obor
Sirkuit driver LED jauh lebih sederhana daripada sirkuit pengisian daya dan kontrol blitz
(tidak 100% yakin seberapa besar dampaknya, karena sesekali Anda menemukan telepon dengan flash yang sebenarnya, tetapi ...) Flash menciptakan interferensi EM, yang mungkin memengaruhi fungsionalitas ponsel, terutama karena ponsel memiliki beberapa antena dalam jarak dekat. ke tempat flash akan berada; menghindari ini menyederhanakan kendala desain.
Sirkuit LED dan driver sangat kecil dibandingkan dengan sirkuit pengisian dan flash (yang harus menyertakan kapasitor dan induktor).
Anda akan melihat ini tidak membeku gerakan, dan mereka tidak seterang flash 'nyata', meskipun diterangi untuk mengatakan 1/50 per detik, bukan 1/1000. Namun, Anda harus mempertimbangkan bahwa mereka juga jauh lebih kecil dari flashgun biasa, sehingga perbandingannya tidak adil.
Pencahayaan terus menerus - umumnya dilihat sebagai lampu studio, atau lampu video.
Ini biasanya berbasis LED hari ini, tetapi secara tradisional akan menjadi teknologi lain (lebih panas).
Ini memiliki pro dan kontra:
Pro:
Anda dapat melihat efek blitz tanpa menyalakan blitz. Ini adalah keuntungan besar sebelum foto digital, tetapi hari ini, Anda dapat dengan mudah mengambil bidikan uji dan menyesuaikan blitz hingga Anda puas dengan hasilnya.
Mereka memberikan cahaya konstan untuk video
Mereka mungkin kurang 'mengganggu' atau 'mengganggu'. Ini sangat subyektif. Flash tidak benar-benar menyakiti atau mengganggu hewan (saya sudah melakukan pemotretan dengan dokter hewan dengan flash, tidak ada masalah), dan pada suatu peristiwa, satu atau beberapa fotografer tidak benar-benar mengganggu jika menggunakan flash (manusia menyaringnya), meskipun itu dapat memengaruhi rekaman video. Beberapa model mungkin menganggap flash sebagai gangguan.
Kebanyakan pencahayaan modern LED terus-menerus sekarang dapat disesuaikan suhu warna.
Mereka tidak membekukan gerakan, yang mungkin bermanfaat, tergantung pada bidikan.
Cons
Untuk kecerahan yang sama, mereka lebih besar dan jauh lebih haus daya daripada flash standar. Baik untuk studio, tetapi masalah untuk penggunaan portabel.
Mereka menjadi panas, dan membuat model menjadi panas. Bahkan lampu LED yang keren menghasilkan lebih banyak panas daripada strobo, karena menyala terus menerus.
Ada batasan untuk output daya pencahayaan kontinu portabel, karena kendala daya & ukuran.
lagi, mereka tidak membeku.
Jika blitz menyala sebelum rana terbuka dan mati setelah rana ditutup, tidak akan pernah ada masalah sinkronisasi flash.
Akan ada efisiensi yang lebih rendah karena sebagian output cahaya oleh blitz yang ditangkap oleh lensa tidak akan ditangkap oleh kamera. Dibutuhkan sekitar 2-4 milidetik untuk tirai rana mekanis untuk transit sensor kamera digital modern. Jadi, bahkan jika lampu menyala tepat ketika tirai pertama mulai terbuka dan keluar tepat ketika tirai kedua selesai ditutup, untuk setiap waktu rana lebih lama dari kecepatan sinkronisasi itu 4-8 milidetik ketika beberapa cahaya dari lampu kilat mengenai bagian dari bagian depan salah satu tirai rana, bukan sensor.
Karena output speedlight tidak konstan, itu juga berarti bagian dari frame akan menyala lebih terang daripada bagian lain. Dengan rana yang terbuka dari atas ke bawah (bawah ke atas dari gambar terbalik yang diproyeksikan oleh lensa), bagian bawah bingkai yang dinyalakan sebelumnya dalam pelepasan blitz akan lebih terang daripada bagian atas bingkai yang dinyalakan saat energi lampu kilat mulai 'berekor'.
Dimulai sebagai komentar atas jawaban Caleb yang bagus dan tanpa sengaja berubah menjadi jawaban ...
Untuk memulai (bersinar) debit diperlukan tegangan tinggi (disebut breakdown voltage). Ketika vakum dipecah resistensi turun hampir seketika dari hampir tak terbatas ke mendekati nol yang mengakibatkan arus sangat tinggi dan tegangan rendah.
Hanya sumber arus keras yang dapat menahan pelepasan cahaya, yang mana baterai / kapasitor tidak. Dengan demikian, pelepasan blitz lebih merupakan pelepasan percikan daripada peleburan bercahaya.
Masalah lain adalah adegan overexposed. Prinsip yang sama ada di belakang apa yang disebut lampu depan Xenon di mobil - nama sebenarnya adalah HID, High Intensity Discharge. Cairan terlalu terang untuk berguna untuk penerangan yang tahan lama.
Selain itu, debit tidak hanya bersinar di bagian spektrum yang terlihat, ada radiasi yang signifikan di bagian spektrum UV, alasan lain untuk tidak menggunakannya dalam waktu yang lama.
Bersama:
- Untuk mempertahankan debit yang tahan lama, diperlukan sumber arus keras yang mampu menghasilkan lonjakan tegangan tinggi.
- Unit flash akan secara signifikan lebih besar dan lebih berat.
- Adegan akan terlalu terang,
- Adegan akan diterangi oleh sinar UV intensif.
Ada alasan semi-historis.
Kedua bola lampu piroteknik dan elektronik, pada dasarnya, adalah perangkat yang bekerja pada umpan balik positif, "meningkatkan" efek kimia / fisik (tidak seperti ledakan) - semakin banyak panas, semakin cepat reaksi / pembuangan - yang menghasilkan lebih banyak panas pada gilirannya - pergi.
Efek seperti itu jauh lebih sulit untuk dikendalikan dibandingkan dengan sekering pencahayaan yang hampir secara harfiah dan melarikan diri (yang adalah apa yang Anda lakukan dengan blitz bubuk terbuka yang mendahului bohlam piroteknik).
Dalam hal flash elektronik, ada tegangan tinggi dan arus yang terlibat. Membangun saklar untuk tegangan tinggi dan arus mudah. Membangun sirkuit yang dapat mengontrol tegangan tinggi dan arus lancar sama sekali tidak mudah (dimmer cahaya, termostat, kompor induksi, perkakas listrik menghindari masalah ini, metode kontrol yang digunakan tidak lancar sama sekali dibandingkan dengan apa yang Anda perlukan untuk lampu kilat) .
Tentu saja, secara teknis dimungkinkan - baik bola lampu FP maupun flash elektronik sinkronisasi lambat ada - tetapi ini tidak pernah menjadi versi termurah dan termudah.