Bagaimana mungkin memiliki kedalaman bidang yang dangkal dalam kondisi yang sangat cerah?

8

Saat mengatur aperture di f1.8 Anda pasti akan mengekspos gambar yang berlebihan. Ketika saya keluar di pantai saya mengatur GH5 saya di f1.8 dengan kecepatan rana 1/8000 dan iso saya di 200, tapi saya masih mendapatkan gambar yang terlalu terang. Apa yang dapat saya?

— Produksi
sumber

6

Kemungkinan duplikat Seberapa baik mengekspos paparan lama di siang hari?

— Silakan Baca Profil Saya

@Horitsu Silakan letakkan jawaban Anda di bagian jawaban, bahkan jika jawaban itu singkat dan Kriteria untuk menentukan apakah sebuah posting harus berupa komentar atau jawaban

— Michael C

Kemungkinan duplikat Mengapa pemotretan lama saya menjadi putih?

— Michael C

Terkait: Pengaturan yang masuk akal untuk paparan ultra panjang untuk foto semacam ini menggunakan Nikon D750 dan Bagaimana saya bisa mendapatkan air yang halus dan garis langit kota termasuk cahaya kota dengan langit yang cerah? dan Apa gunanya kecepatan rana yang sangat cepat, lebih cepat dari 1/4000?

— Michael C

29

Cara termudah untuk mengatasi masalah ini adalah dengan menggunakan filter densitas netral. Mereka pada dasarnya adalah filter abu-abu netral yang mengurangi cahaya yang mencapai film atau sensor digital. Yang bagus harganya cukup mahal, karena sangat sulit dibuat.

Pilihan lain adalah memotret dalam kondisi yang lebih menguntungkan, seperti hari mendung atau benar-benar awal atau akhir hari, ketika cahaya kurang cerah.

Dalam keadaan darurat, filter polarisasi (yang merupakan sesuatu yang dibawa oleh sebagian besar fotografer ke tempat yang dituju) akan mengurangi cahaya sekitar dua setengah kali berhenti, atau faktor sekitar lima, yang dapat menjadi perbedaan antara pencahayaan berlebih dan pencahayaan yang benar dalam beberapa situasi.

— Jim MacKenzie
sumber

4

Polarizer ideal hanya akan mengurangi cahaya yang tidak terpolarisasi dengan faktor dua atau satu stop. Saya belum mencobanya tetapi saya akan terkejut bahwa yang asli harganya faktor lima. Jika Anda memiliki dua di antaranya, Anda bisa mendapatkan faktor apa pun yang Anda inginkan di atas dua dengan sudut sumbu.

— Ross Millikan

3

@RossMillikan Saya sudah menggunakan dua polarisers hampir menyeberang sebagai variabel ND. polariser fotografi umumnya memiliki seperempat pelat gulir pada bagian belakang "melingkar", jadi Anda perlu memasangnya dari depan ke depan dengan cincin pembalik atau berimprovisasi sesuatu. Dengan polariser yang hampir bersilangan, saya bisa mendapatkan sekitar ND10 pada ujung merah spektrum, tetapi jauh lebih banyak cahaya biru yang dilewati sehingga tidak terlalu berguna. Saya pikir (mereka ada di rumah) Saya punya satu Hoya dan satu Hama; merek yang berbeda mungkin berperilaku berbeda.

— Chris H

@ ChrisH Anda bisa mendapatkan filter ND variabel (yang pada dasarnya hanya itu - polarizer tetap dan dapat diputar) yang tidak setebal dua filter bertumpuk ... jika vignetting merupakan masalah. Ini adalah filter yang tidak dapat benar-benar murah, meskipun - variabel filter ND yang murah bisa sangat tidak seragam dan memberikan warna yang buruk. Namun, kualitas yang baik bisa sangat efektif.

— J ...

1

@RossMillikan - polarizer mengurangi cahaya secara umum sekitar 1 hingga 2 stop. Namun itu akan mengurangi sebagian besar cahaya yang tidak terpolarisasi bahkan lebih di atasnya.

— Yaba

2

@Yaba Dengan fisika murni, polarizer yang sempurna akan menghilangkan setengah dari cahaya terpolarisasi acak (satu atap). Kecuali jika sebagian besar paparan Anda adalah pantulan specular, ini biasanya merupakan perkiraan umum. Filter nyata memiliki beberapa kerugian tambahan, tetapi polarizer yang baik harus lebih dekat dengan satu atap daripada dua. Hoya CIR-PL, misalnya, memiliki nomor ND 1.1 (yaitu: 1.1 berhenti). Kecuali jika Anda membeli filter murah sampah, ini berlaku untuk sebagian besar polarizer berkualitas.

— J ...

11

Beberapa pertimbangan:

Ubah ISO Anda hingga ke nilai minimum
Apakah Anda benar - benar membutuhkan f / 1.8? Tergantung pada komposisi bidikan Anda, Anda biasanya masih bisa mendapatkan DoF dangkal yang layak hingga sekitar f / 4.0
Seperti yang telah disebutkan orang, gunakan filter ND. Anda bisa mendapatkan filter ND variabel online yang cukup murah tetapi berhati-hatilah jika Anda menggunakannya pada pengaturan tinggi atau eksposur lama yang cenderung menyebabkan vignetting dan efek samping lainnya. Jika Anda bisa, beli merek tepercaya yang akan lebih mahal - tetapi akhirnya setiap filter ND akan menjadi peningkatan (tidak hanya untuk eksposur tetapi juga untuk polarisasi).
Periksa Anda pengaturan kamera dalam-tubuh, mungkin ada variabel lain dalam permainan yang menyebabkan apa yang tampak sebagai gambar yang terlalu terbuka.
Jika Anda belum - potret dalam RAW. Ini mengumpulkan lebih banyak data dan karenanya memudahkan untuk mengoreksi gambar dalam posting.
Bidik lebih awal di pagi hari atau nanti di malam hari ~ lihat Golden Hour ~ Anda akan mendapatkan cahaya yang lebih lembut yang akan menghasilkan gambar yang lebih baik
Jika Anda memotret, coba dan dapatkan sinar matahari di belakang atau setidaknya ke sisi subjek.
Yang berpotensi lebih jelas - cari penutup / naungan dari benda dan bangunan. Bayangan bisa sama pentingnya dengan komposisi seperti cahaya!

— Sam
sumber

Saya sangat menyarankan untuk menjauh dari filter variabel ND. Filter variabel murah tidak dapat digunakan, sementara Anda bisa mendapatkan serangkaian filter ND konstan yang layak dengan harga yang sama dengan filter variabel yang masih belum sebagus.

— Yaba

1

Saya tidak setuju, saya telah memiliki banyak filter NDx di masa lalu dan bahkan yang termurah yang hanya saya temukan tidak dapat digunakan pada pengaturan tertinggi mereka. Saya menggunakan filter ND variabel pada 50mm saya yang harganya sekitar £ 20 dan saya tidak punya masalah sama sekali dengan itu. ND konstan akan selalu lebih baik - tetapi merupakan trade off untuk biaya. Ketika memulai saya selalu menyarankan menggunakan variabel ND karena ini cara yang lebih murah untuk belajar bagaimana menggunakannya.

— Sam

1

"Tidak dapat digunakan" cukup subyektif. Untuk seseorang yang bahkan tidak tahu apa itu filter ND sehari yang lalu, saya pikir mereka akan mendapatkan cukup banyak dari yang murah dan belajar banyak. Tentu saja mereka akhirnya menyadari bahwa gambar-gambar itu bisa lebih baik, tetapi sekarang mereka tahu apa yang mampu dilakukan oleh filter ND, dan apa yang harus mereka cari dalam model yang lebih mahal.

— JPhi1618

4

Anda juga dapat memaksa DoF dangkal menggunakan focal length yang panjang , bahkan pada f / 22, jika Anda memiliki lensa untuk itu (baik prima atau zoom). Coba ke atas 100mm.

— CamilB
sumber

2

Namun perhatikan bahwa lensa yang lebih panjang akan memiliki efek lain juga, seperti mengompresi latar belakang.

— Yaba

1

@Yaba Selain itu, jika Anda memiliki lensa zoom seperti saya (yang murah 28-200mm), penyimpangannya akan menjadi sangat terlihat di atas 135mm. Saat melakukan zoom pada 200mm dalam kondisi tertentu, penyimpangan bahkan akan mengganggu. Yang terbaik adalah memiliki lensa prima + 135mm.

— CamilB

1

Dapatkan filter ND kontinu non melingkar dengan sebanyak mungkin stop yang Anda butuhkan dan adaptor untuk lensa Anda dari filter lee .
Dan mulailah mengambil foto yang bagus, yang terpapar dengan baik di aperture besar, di pantai atau di mana saja.
Lihat halaman web mereka untuk tutorial, contoh dan inspirasi tentang apa yang bisa dilakukan filter ND untuk fotografi Anda.
Ingat pepatah "Investasikan dalam gelas yang bagus, dan jangan terlalu banyak di kamera." Kamera saat ini hanyalah komputer dengan tujuan khusus yang akan usang pada saat Anda membelinya. Di sisi lain gelas yang baik akan bertahan lebih lama dari Anda.

— abetancort
sumber

0

Mudah, cukup gunakan filter densitas netral.

— jujur
sumber