Saya ingin mencetak foto-foto yang telah saya ambil selama sepuluh tahun terakhir - beberapa ratus foto - dan memasukkannya ke dalam album (sebagian besar) atau kotak sehingga mudah dilihat.

Sebagian besar adalah foto-foto pribadi dan keluarga. Cukup banyak dari mereka adalah foto cerita perjalanan atau acara.

Saya ingin mereka ada selama seratus tahun atau lebih.

Beberapa adalah foto digital, yang lainnya dipindai negatif. Sebagian besar berwarna, tetapi baru-baru ini banyak B&W - tapi saya pikir saya bisa mencetaknya sendiri di kamar gelap, jika opsi pencetakan B&W lainnya tidak berkualitas cukup tinggi.

Saya jarang mengambil foto digital lagi, dan gambar saya sekarang hampir semuanya ada di film 35mm dan negatif yang saya pindai (dan kadang-kadang dikembangkan) sendiri.

Saya menghargai beberapa saran - bukan tentang merek, model atau layanan komersial tertentu, tetapi tentang pendekatan apa yang harus ditempuh . Saya pikir itu mungkin lebih umum digunakan untuk berbicara tentang teknologi dan sistem yang berbeda dari perangkat atau layanan tertentu - tetapi jika Anda pikir ada yang layak disebutkan, silakan lakukan.

Apa yang saya inginkan

Persyaratan saya:

• kualitas gambar tinggi
• hasil yang konsisten dan dapat diandalkan
• cetak umur panjang
• format kecil (saya akan sangat jarang menginginkan yang lebih besar dari 7x5 atau 6x4)
• kontrol atas output (format, batas dll)

Khususnya di printer, saya tidak membutuhkan pemindai bawaan, fungsi pencetakan umum, pencetakan langsung dari kamera, dll. Saya bahkan tidak peduli dengan kecepatan. Cukup: Saya ingin output kualitas setinggi mungkin .

Saya tidak keberatan mengeluarkan uang untuk mendapatkan hasil, tetapi saya sangat lelah menghabiskan uang dan waktu dan tidak mendapatkan hasil yang saya inginkan.

Hasil sebelumnya

Di masa lalu saya memiliki hasil yang mengecewakan dengan layanan pencetakan dan pencetakan di rumah :

• Cetakan snapfish yang tanpa ampun dan tanpa peringatan memangkas semua foto saya ke format mereka , dan membuat semua daging manusia terlihat seperti plastik krem ​​yang samar-samar
• Buku foto apel di mana orang tampak seperti daging mentah
• sebuah Canon Pixma MP970 (perangkat enam tinta) yang sangat dibenci setiap periode tidak digunakan; setelah sukses awal, saya tidak pernah bisa membersihkan kepala ke titik yang saya tidak bisa melihat garis dan garis yang terlihat, meskipun samar, dalam output

Sejauh ini, saya merasa terbuang banyak usaha dan uang (belum lagi tinta dan kertas saat mencoba membersihkan kepala cetak) dengan sedikit menunjukkan untuk itu.

Hasil ini sangat mengecewakan sehingga membuat saya menunda mencetak foto selama beberapa tahun.

Keterampilan dan pengalaman saya

Foto digital saya berasal dari berbagai kamera. Negatif saya telah dipindai secara profesional ketika saya sudah mengembangkannya, atau dipindai di rumah oleh saya dengan VueScan dan pemindai slide Nikon CoolScan (dalam kedua kasus dengan hasil beragam).

Saya tidak pernah dapat menemukan alur kerja yang memuaskan , dapat direproduksi dan dipahami untuk pemindaian dan pencetakan (pemindaian khususnya tampaknya melibatkan pengerjaan kontrol kotak hitam yang tidak dijelaskan dengan baik).

Saya mengerti cukup banyak teori tentang kualitas gambar dan manajemen warna, tetapi mengubahnya menjadi keterampilan praktis yang memungkinkan saya untuk mengoperasikan semua mesin dan material dengan keyakinan dan hasil yang memuaskan telah menghindarkan saya.

Pada saat yang sama, sangat jelas dan menjengkelkan bagi saya ketika ada sesuatu yang salah dengan gambar (kesetiaan warna, garis, kurangnya definisi, artefak printer) yang orang lain sering tidak melihat - tetapi menemukan hubungan antara masalah dan masalah. cara saya menggunakan peralatan adalah masalah lain.

Dengan kata lain, sejauh ini ada kesenjangan antara keterampilan yang saya dapat kembangkan, dan standar yang ingin saya capai ketika melakukan pekerjaan sendiri.

Opsi saya

Saya dapat melihat sejumlah opsi.

Beli printer foto

1. Printer foto inkjet berkualitas tinggi

Jika ada printer format kecil dari kualitas katakanlah SureColor P600 dari Epson, saya akan tergoda untuk berinvestasi di dalamnya (saya bahkan mempertimbangkan membeli P600 dengan beberapa teman untuk berbagi biaya - tetapi masalahnya sangat besar).

Saya berharap bahwa printer foto khusus seperti itu akan membantu menghindari masalah yang saya temui sebelumnya, seperti dijelaskan di atas.

Namun, hampir semua printer inkjet yang lebih kecil saat ini tampaknya merupakan perangkat serba guna, dan tidak ditujukan untuk keperluan mereproduksi foto dengan kualitas yang sangat tinggi. Saya menanggung risiko bahwa saya hanya akan kembali ke tempat saya dulu dengan Canon MP970 saya, bertarung dengan nosel inkjet dan artefak printhead dan hasil yang tidak konsisten secara misterius.

2. Beli beberapa printer foto khusus lainnya

Selain printer inkjet, ada printer pewarna-sublimasi seperti perangkat Selphy milik Canon.

Saya tidak pernah bisa mendapatkannya, jadi saya tidak tahu seperti apa kualitasnya, dan apakah itu bisa menyamai hasil printer inkjet yang bagus di atas kertas yang bagus.

Saya juga tidak tahu seberapa bagus foto-foto ini bertahan.

Gunakan layanan pencetakan

Saya di Inggris / Belanda, jika itu membuat perbedaan.

3. Beli cetakan individual yang dibuat dari file saya

Selain satu hasil yang sangat mengecewakan, saya tidak punya banyak pengalaman dengan layanan yang tersedia.

Saya juga tidak terlalu percaya pada mereka - saya telah melihat jenis sampah yang orang anggap sebagai hasil yang dapat diterima (sungguh menakjubkan bagi saya bahwa pada tahun 2018 standar rata-rata untuk bidikan cetakan biasa tampaknya lebih rendah daripada kualitas yang Anda inginkan. dapatkan dari toko foto lokal Anda lebih dari 30 tahun yang lalu).

Saya tidak benar-benar tahu di mana saya akan mulai mencoba mencari layanan yang sesuai, mengingat apa yang saya inginkan.

4. Beli buku foto yang dicetak

Buku foto memiliki keuntungan karena tidak memakan banyak ruang, tetapi pada saat yang sama kerugiannya adalah Anda tidak dapat menghapus foto dari album untuk dilihat lebih dekat. Banyak foto saya seperti yang saya sebutkan dalam cerita foto yang lengkap, jadi mungkin ini tidak terlalu penting.

Namun, saya belum pernah melihat kualitas yang lebih baik daripada "OK saja". Bereksperimen untuk menemukan layanan yang saya sukai bisa menjadi bisnis yang sangat mahal ...

Pertanyaan

Apakah saya melewatkan opsi yang jelas dari daftar di atas untuk memenuhi kebutuhan saya?

Apakah saya mendekati pertanyaan ini dengan cara yang benar? Apakah ada hal lain yang perlu saya pertimbangkan?

Saya pikir pertanyaan utamanya adalah apakah menemukan cara untuk meningkatkan keterampilan dan hasil saya di rumah , atau untuk menemukan layanan yang cocok untuk saya .

Saya bersedia memasukkan investasi waktu dan uang ke yang pertama, jika hasil yang saya inginkan dapat diperoleh - dan saya yakin pasti begitu.

Saya juga bersedia membayar untuk yang terakhir, lagi jika saya bisa mendapatkan hasil yang saya butuhkan.

Either way, saya ingin menemukan sesuatu yang bekerja dengan baik untuk saya, dan berpegang teguh padanya.

Saya berharap saran tentang pendekatan terbaik ; dan setelah itu saya bisa menentukan peralatan atau layanan apa yang harus dibeli atau digunakan.

Ada banyak cara untuk melakukannya! Tapi, mari kita mulai dengan laboratorium.

Di AS, saya lebih suka menggunakan mpix, yang merupakan subdivisi konsumen Miller. Mereka menggunakan cetakan kromogenik, yang menurut saya memiliki kualitas dan arsip yang bagus. Saya juga mengirimi mereka file yang berukuran total 12x18, tetapi hanya berisi gambar 6x18. Di ruang putih, saya menambahkan teks untuk mengatakan, "Tolong potong saya." Mereka, pada kenyataannya, memotong cetakan dan tanpa biaya tambahan untuk saya.

Tingkat layanan itu adalah bilah di mana saya menilai setiap lab lainnya. Jika Anda dapat menemukan lab di wilayah Anda yang melakukan pencetakan kromogenik dan menawarkan tingkat layanan itu, Anda akan senang menggunakannya. (Ini bukan untuk mengurangi laboratorium berbasis tinta berkualitas tinggi. Mereka memang ada; Saya hanya belum menggunakannya karena saya melakukan pencetakan tinta di rumah)

Jika Anda memutuskan untuk mencetak sendiri ...

Pertama, Anda perlu memutuskan apakah Anda ingin tinta berbasis pewarna atau pigmen. Ada pro dan kontra untuk keduanya. Kemudian, Anda perlu memutuskan printer dan jumlah tinta yang Anda inginkan. Sayangnya, ukuran hadir dengan kualitas di arena ini - printer yang menggunakan lebih banyak tinta akan, secara umum, juga mendukung ukuran cetak yang besar.

Kemudian, Anda perlu memutuskan di atas kertas - dan ada banyak kertas. Saya telah menjalankan keseluruhan pada paket sampel Hahnemuhle dan dapat mengatakan bahwa ya, ada perbedaan yang halus dan mencolok antara jenis kertas yang digunakan.

Kemudian, Anda perlu mengkalibrasi monitor Anda dan mengenal printer Anda. Pada printer saya, misalnya, saya perlu meringankan bayangan dengan ~ 3 stop untuk menghindari detail bayangan hilang menjadi hitam pekat. Itu bahkan setelah menggunakan profil printer yang benar untuk kertas yang digunakan. Mencetak benar-benar tenaga cinta, karena jika Anda tidak menyukainya, Anda akan berakhir membuang sampah printer dan menggunakan lab.

Dan akhirnya, jika Anda harus menambahkan pemindaian ke dalam persamaan ini, itu juga merupakan kerja cinta.

Ada banyak hal yang perlu dipertimbangkan dalam mencoba mencetak foto Anda sendiri, terlalu banyak pertanyaan kecil untuk dijawab di dalam ini, pertanyaan besar. Saya pikir, sejauh kualitas tinggi dan konsisten, alur kerja mudah ... jawaban Anda adalah menemukan lab yang berfungsi dengan baik untuk Anda.

Tapi, jika Anda memutuskan untuk membuka kaleng cacing yang sedang dicetak di rumah ... well, saya menantikan banyak lagi pertanyaan Anda!

Kalibrasi Warna dan Profil Warna

Hasil buruk yang Anda catat kemungkinan adalah hasil dari tidak menggunakan alur kerja yang dikalibrasi warna. Untuk mendapatkan hasil yang konsisten, Anda harus mengkalibrasi warna perangkat keluaran Anda di rumah dan menggunakan layanan cetak yang tersedia untuk profil koreksi warna. Foto Dry Creek mengelola basis data profil ICC untuk layanan cetak yang berlokasi di seluruh dunia. 

Cetakan Chromogenik

Teknologi kertas fotografi berasal dari tahun 1800-an dengan warna, cetakan kromogenik (cetak-c), sedang dikembangkan pada tahun 1940-an.

• Layanan yang menyediakan cetak-c biasanya menunjukkan penggunaan kertas foto yang dapat dikenali, seperti Fujifilm Crystal Archive.

• Beberapa orang merasa bahwa c-cetakan, yang menanamkan pewarna warna dalam lapisan gelatin, tidak semeriah teknologi yang bersaing (khususnya inkjet) yang menempatkan pewarna atau pigmen pada permukaan kertas.

• Properti arsip c-print vs teknologi yang bersaing adalah kontroversial. Namun, karena teknologinya sudah berusia lebih dari tujuh dekade, sudah lama diuji untuk memberikan hasil yang baik yang bertahan selama beberapa dekade dalam kondisi penyimpanan yang tepat. (Dengan memeriksa cetakan yang dihasilkan pada waktu yang berbeda, Anda dapat melihat bagaimana teknologinya telah meningkat.)

Inkjet

Teknologi dasar inkjet dimulai pada 1950-an. Namun, itu tidak layak untuk penggunaan umum sampai akhir 1980-an.

• Hingga setidaknya pertengahan tahun 2000-an, ketika saya terakhir menggunakan teknologi, cetakan inkjet terkenal karena sifat arsipnya yang buruk. Pergeseran warna dan pemudaran, yang akan memakan waktu puluhan tahun pada c-cetakan, terjadi dalam satu tahun, dalam kondisi penyimpanan yang sama.

• Sementara teknologi terus dikembangkan dan ditingkatkan, setiap perkembangan yang benar-benar baru (sejak pertengahan 2000-an) hanya memiliki sekitar satu dekade pengujian dunia nyata. Saya umumnya skeptis terhadap klaim mengenai sifat arsip cetakan inkjet. Klaim semacam itu bukan hal baru dan sebelumnya tidak menghentikan pencetakan inkjet dengan cepat.

• Kualitas arsip memerlukan penggunaan tinta dan kertas khusus. Dengan c-print, semua bahan arsip yang diperlukan dikemas bersama pada saat pembuatan.

• Layanan yang menghasilkan cetakan inkjet sering tidak jelas tentang tinta dan bahan spesifik yang mereka gunakan, sehingga kualitas arsip sering kali tidak dapat ditentukan sebelumnya.

• Printer inkjet dijual kepada orang-orang yang berharap untuk membuat cetakan DIY di rumah dengan biaya lebih rendah dan kualitas lebih tinggi daripada kertas foto yang bonafid. Meskipun dimungkinkan, pada prinsipnya, cetakan inkjet memiliki kualitas arsip yang sama dengan cetakan-c (dengan menggunakan tinta dan kertas dengan kualitas yang sama), melakukannya biasanya lebih mahal daripada sekadar mendapatkan cetak-c dari laboratorium.

Sublimasi Pewarna

Meskipun, saya belum pernah menggunakan printer sub-dye secara pribadi, saya punya beberapa print-sub-dye sejak Natal. Sejauh ini mereka tampaknya melakukan yang lebih baik daripada cetakan inkjet dari satu dekade lalu. Saya kira saya harus menggantung beberapa cetakan yang dihasilkan dengan teknologi berbeda di dekat jendela untuk melihat bagaimana harganya.

Rupanya, printer pewarna-sublimasi memang memiliki reputasi yang lebih baik untuk ketahanan terhadap pemudaran dan perubahan warna. Beberapa sub-dye printer selesai dengan lapisan bening yang meningkatkan umur cetak. (Lihat Quora: Apakah arsip pencetakan sublimasi pewarna? )