Jawaban:
Saya telah menggunakan berbagai film slide seri Kodak E100 (100 ISO) dalam Leica, dengan optik yang bagus, dan perincian yang dikeluarkan oleh Nikon Coolscan V saya benar-benar tidak masuk akal. Saya akan mengatakan tentang detail senilai 20 megapiksel, memberi atau menerima - semudah 16,7 mp 1Ds II saya. Diberikan eksposur yang baik dan fokus di tempat pertama, tentu saja. Bagaimana ini dibandingkan dengan film 80-an saya tidak tahu. Dan begitu Anda pergi ke 200, 400, 800 ISO (negatif) film digital menyapu lantai dengan mereka, tidak ada pertanyaan tentang hal itu.
Jawabannya adalah, tergantung". Dengan beberapa film, batasannya adalah lensa untuk semua tujuan praktis, seperti halnya dengan DSLR dengan resolusi ekstrem saat ini. Tembakan Pan Teknis Kodak pada ISO 16 (ya, 16) dapat dengan mudah menyelesaikan 150 pasangan garis per milimeter, yang akan memberikan Nyquist yang setara dengan hanya di bawah 80 MP dalam format 135 (35mm). Film cetak warna Ektar 25 milik Kodak (shot 20) dan slide slide Kodachrome 25 (shot 32 atau 40) akan dengan mudah mengalahkan sensor 24MP jika semua yang lain sama - tetapi semua yang lain tidak sama.
Perhatikan bahwa resolusi yang luar biasa, digital-tidak-ada-belum semuanya berasal dari film yang, lambat, molase pada bulan Januari. Dan semua film itu sudah tidak ada lagi. Pada ISO 100, bahkan dengan film-film terbaik, yang paling dipuji, itu adalah lemparan koin - Anda bisa mendapatkan skala nada yang lebih baik dengan film (respons analog melakukannya untuk Anda), tetapi ketajamannya sudah mengarah ke kamera digital (selama filter antialiasing, jika ada, tidak terlalu kuat). Pada kecepatan lebih dari 100 (untuk sensor / sel film berukuran setara), semuanya sudah mulai berjalan dengan baik ke arah digital. Film berkecepatan 400 (warna) adalah sesuatu yang pro akan gunakan untuk mendapatkan tampilan yang kasar, romantis, dan sentimental. ISO 400 hanyalah pengaturan lain pada DSLR, dengan noise yang baru mulai terlihat oleh orang-orang yang secara khusus mencarinya (dan noise itu dapat dihapus agak bersih dari gambar yang dihasilkan oleh kebanyakan model kamera saat ini). Dan Anda tidak perlu menghabiskan lima ribu untuk lensa pembesar Fuji untuk mencetak 11x14 yang layak - printer Epson atau Canon dengan biaya sekitar 300 dolar mungkin akan melakukan pekerjaan yang lebih baik.
Jadi ya, digital belum cukup baik yang bisa dilakukan film. Tapi kemudian film tidak lagi sebaik yang bisa dilakukan film. Jika resolusi pamungkas dan nada suara yang halus itu penting bagi Anda, Anda selalu dapat menjual rumah, pindah ke trailer, dan membeli Fase Satu IQ180 (hanya 50 ribu, tetapi Anda mungkin menginginkan bodi kamera dan setidaknya satu lensa untuk pergi dengan itu).
Kearifan konvensional mengatakan sekitar 6 MP pada sekitar IS0 200 ketika melihat kualitas gambar secara keseluruhan.
Meskipun film bekerja sangat berbeda dari gambar digital, sehingga beberapa orang menunjukkan bahwa butiran film terbaik jauh lebih kecil daripada piksel pada DSLR 6 megapiksel. Saya menduga inilah sebabnya seseorang memberi tahu Anda 24. Meskipun itu benar, satu piksel menangkap lebih banyak informasi daripada satu butir film. Butir film pada bingkai yang sama juga tidak semuanya berukuran sama, tidak seperti kebanyakan piksel.
Segera setelah Anda meningkatkan ISO, maka sebagian besar perbandingan menjadi diperdebatkan. DSLR saat ini menyapu lantai dengan sebagian besar film 35mm ketika datang ke kemampuan untuk menyelesaikan detail dalam cahaya rendah. ISO 6400 sangat dapat digunakan pada banyak DSLR terbaru. Itu sulit dikatakan tentang film APA PUN 35mm, berapapun usianya.
Mungkin ada pengukuran serupa sehubungan dengan rentang dinamis, dengan mungkin satu cara mengatakan bahwa film lebih baik dan sebaliknya. Meskipun diberi 14 pemberhentian DR pada DSLR modern, saya ragu film dapat bersaing secara praktis.
Nah, sekarang sudah empat tahun dan seperti yang kita semua tahu, sensor digital dikemas dengan jauh lebih banyak photosites daripada sebelumnya.
Dengan teknologi saat ini, dalam ukuran format yang diberikan, sensor digital jauh lebih baik daripada film dalam hal noise dan resolusi. Harap perhatikan "ukuran format yang diberikan."
Saya telah memindai film negatif dan saya menemukan bahwa Nikon D5500 (24MP) saya dengan mudah mengungguli film 35m lama saya yang bagus dengan margin yang besar meskipun D5500 saya bukan kamera full frame (35m).
Kebisingan ditangani jauh lebih baik pada kamera digital daripada kamera analog. Bahkan pada 400 ISO, film ini memiliki banyak noise sementara D5500 saya menunjukkan sedikit noise. Pada pengaturan ISO yang lebih tinggi, film menjadi sangat berisik dan saya tidak menyukainya.
Ingat film APS yang dimaksudkan untuk menggantikan 35m di antara konsumen? Tidak pernah menjadi sebagus 35m, namun sebagian besar kamera DSLR digital kami berukuran APS dan mereka mengungguli film APS dengan margin besar dalam hal resolusi dan kebisingan.
Ingat kamera disc? Mereka adalah salah satu yang terburuk dan gambarnya sangat berisik dan detailnya keruh. Kamera iPhone kami memiliki sensor yang lebih kecil namun mereka mengungguli gambar-gambar "disc" dengan margin BESAR. Detail lebih jelas dan kebisingan lebih baik ditangani.
Sederhananya - dalam ukuran sensor yang diberikan, ketukan film digital mudah dengan pengecualian highlight yang ditangani - film menanganinya - mereka digulung dengan baik.
Semua diskusi tentang bagaimana film tampaknya lebih "jenuh" dapat dilakukan dalam pengeditan RAW. Semua film "doped" memiliki warna-warna tertentu. Velvia dan Kodak 200 terlihat sangat berbeda walaupun mereka menggunakan film - hanya saja mereka menyesuaikan bahan kimia secara berbeda. Analogi adalah output JPG dari kamera digital - mereka "dipanggang" dengan gaya mereka sendiri. Pengeditan RAW memungkinkan kita memintas "gaya yang dipanggang" itu dan memungkinkan kita memanipulasi berbagai cara untuk mengedit gambar.
Kita tahu bahwa ini sangat mahal untuk meningkatkan sensor digital. Biaya meningkat secara eksponensial karena kami meningkatkan ukuran dan tidak masuk akal secara ekonomis untuk meningkatkan pada titik ini.
Jadi, yeah, sensor digital hari ini mengungguli film dalam ukuran sensor yang diberikan dengan margin besar.
Mungkin beberapa fotografer yang secara teknis brilian dapat membuat gambar dengan film 35mm untuk menyaingi orang-orang dari kamera 16,7+ MP saat ini. Itu hampir tidak relevan. Kebanyakan orang akan mendapatkan gambar yang lebih baik secara keseluruhan dengan kamera digital 4Mp atau lebih, daripada yang pernah mereka dapatkan dengan film. Heck ... kebanyakan orang mendapatkan foto yang lebih baik dari sensor kecil di smartphone mereka daripada yang bisa mereka dapatkan dengan film.
Dan selain itu, tidak hanya beberapa piksel membawa lebih banyak informasi daripada yang lain (saya berpikir tentang Foveon X3 v. Bayer array) tetapi juga ada lebih banyak untuk kualitas gambar daripada jumlah Megapixel.
Dan jangan lupa bahwa file digital tidak menumpuk debu, rambut, dan goresan!
@Olin Lathrop memberikan jawaban yang bagus dalam Pertanyaan ini (ditandai sebagai Duplikat): /photo//a/30755/37074 dari 5400x3600 atau 19,4MP (berasal dari Formula yang tidak sempurna menggunakan LPM, tetapi melupakan Bayer dan pertimbangan lain seperti MTF).
Jadi, 20MP adalah stadion baseball yang adil dan banyak yang akan menjelaskan apa pun yang tidak dipertimbangkan; 60 memungkinkan reproduksi Butir itu sendiri, di luar apa yang diperlukan.