Bagaimana saya bisa mendapatkan cakrawala dan mercusuar di tingkat saya foto?

21

Saya mengambil foto berikut pada liburan baru-baru ini di Italia selatan:

Saya senang dengan gambar itu, tetapi saya bisa melihat bahwa cakrawala tidak rata, jadi saya menyesuaikannya (rotasi sederhana). Hasilnya adalah ini:

Sekarang, cakrawala saya terlihat datar, tetapi mercusuar saya tidak!

Perhatikan bahwa ada beberapa tanah yang sangat samar terlihat di bagian kiri foto (yang akan menjadi Albania, saya pikir), tetapi saya tidak berpikir itu mempengaruhi cakrawala. Foto asli dengan garis horizontal tampak seperti ini:

Apa yang terjadi di sini!?? Bagaimana cara membuat foto terlihat 'benar'?

Bagi yang berminat, foto itu diambil di sini

perspective image-alignment

— bornfromanegg
sumber

2

Sulit untuk mengatakan karena kabut di kejauhan, tetapi hampir tampak bagi saya seperti ada gunung, dll di atas garis air di cakrawala, dalam hal ini cakrawala "miring" mungkin ilusi karena antarmuka -latar berada lebih dekat di sisi kiri bingkai daripada kanan, dalam hal ini cakrawala aktual Anda lebih dekat menjadi lurus daripada yang terlihat.

— twalberg

@twalberg Itu memang terjadi pada saya, maka gambar ketiga. Tapi sepertinya tidak cukup, bagiku.

— bornfromanegg

2

@twalberg Itu adalah Albania di cakrawala.

— Stan

2

FWIW Saya lebih suka bidikan asli Anda!

— Lightness Races dengan Monica

@LightnessRacesinOrbit Terima kasih! Senang mendengarnya. Seperti yang saya sebutkan di tempat lain, saya sudah terlalu lama melihat kedua foto itu untuk benar-benar tahu apa yang saya pikirkan lagi!

— bornfromanegg

36

Karena Anda memotret dengan kamera mengarah ke bawah, Anda memiliki vertikal konvergen. Ini dapat diperbaiki dengan alat perspektif di editor gambar Anda:

Secara teori, Anda harus memperbaiki perspektif sebelum Anda memutar gambar untuk memperbaiki kemiringan, tetapi ketika Anda melakukannya dalam urutan itu, Anda tidak memiliki referensi yang baik untuk memperbaiki perspektif, jadi meluruskan cakrawala terlebih dahulu akan memberikan yang lebih baik (jika kurang akurat ) hasil.

— xenoid
sumber

7

msgstr "vertikal konvergen". Butuh satu paragraf untuk mengatakan bahwa ... =)

— scottbb

1

Sepertinya, secara simetri, jika mercusuar berada di tengah bingkai, itu akan menjadi vertikal. Apakah itu benar? Dan jika memiliki mercusuar ke tepi diinginkan, apakah akan mengambil sudut yang lebih luas dengan mercusuar di tengah, kemudian memotong pekerjaan sisi kanan?

— Akumulasi

2

@Akumulasi jika mercusuar berada di tengah bingkai, itu akan menjadi vertikal. Benar. akan mengambil sudut yang lebih luas dengan mercusuar di tengah, kemudian memotong sisi kanan bekerja? Ya, tetapi hanya sejauh tidak ada garis vertikal lain yang terlihat atau terlihat. Misalnya, bentuk kerucut meruncing dari mercusuar mengaburkan vertikal konvergen yang disebabkan oleh kamera yang diarahkan sedikit ke bawah. Jika sisi-sisi struktur di dasar mercusuar lebih tinggi, Anda akan melihat mereka berkumpul di bagian bawah tengah, bahkan jika mercusuar itu berpusat

— scottbb

1

@ Akumulasi jika Anda memiliki sudut lebar, Anda akan memotret dengan lensa horizontal (cakrawala tepat di tengah frame), dan kemudian memotong langit.

— xenoid

"Sepertinya, secara simetri, jika mercusuar berada di tengah bingkai, itu akan vertikal. Apakah itu benar? Dan jika memiliki mercusuar ke tepi diinginkan, akan mengambil sudut yang lebih luas dengan mercusuar di tengah, lalu memangkas kerja sisi kanan? " Itu cukup banyak bagaimana bagian shift dari lensa 'tilt / shift' bekerja.

— Michael C

15

Pernahkah Anda perhatikan ketika Anda mencoba mengambil foto sebuah bangunan dari tanah, ketika Anda bertujuan untuk membuat seluruh bangunan menjadi bingkai, bangunan itu tampak meruncing ke arah atas? Itu terjadi karena kamera dimiringkan secara vertikal ke atas.

Saat kamera dipegang sejajar (dalam sumbu vertikal dan horizontal), semua garis vertikal dan horizontal sejajar dengan bidang fokus tampak paralel. Artinya, mereka tampaknya tidak menyatu (mungkin di suatu tempat di luar bingkai).

Pada gambar Anda, kamera diarahkan sedikit ke bawah, sehingga garis vertikal akan menyatu pada titik yang jauh di bawah gambar.

Jadi, untuk mendapatkan level horizon dan mercusuar vertikal (tegak lurus ke tanah) pada gambar yang sama, Anda harus memegang level kamera. Cara termudah untuk melakukan itu, terutama dalam adegan ini, adalah mengarahkan pusat kamera di cakrawala.

Sayangnya, itu mungkin bukan komposisi yang paling diinginkan. Pangkas hasilnya sesuai framing yang Anda inginkan.

Perhatikan bahwa inilah yang dilakukan lensa kontrol perspektif (juga disebut lensa tilt-shift ) - alih-alih memotong pos, lensa PC diarahkan ke cakrawala, dengan pergeseran off-center "memilih" bagian adegan yang dilihat, sambil menjaga perspektif ortogonal.

— scottbb
sumber

Beberapa objek distorsi disebabkan setelah perspektif "mengoreksi". Anda tidak bisa menyenangkan semua orang sepanjang waktu.

— Stan

1

Ini sangat masuk akal, tapi saya tidak yakin bagaimana cara memotongnya. Saya sudah mencoba memotong di sekitar mercusuar (yaitu sisi kanan gambar) tetapi cakrawala masih terlihat bertentangan dengan mercusuar. Apakah saya melewatkan sesuatu?

— bornfromanegg

@bornfromanegg Scott mengacu pada jenis lensa yang dapat "memperbaiki" beberapa efek optik yang disebabkan oleh penempatan gambar tiga dimensi ke bidang gambar datar. Mereka disebut dengan nama yang berbeda seperti yang disarankan dalam "catatan" Scott dalam jawabannya. Pangkas saja tidak berfungsi seperti yang Anda temukan.

— Stan

5

@bornfromanegg Anda tidak dapat memperbaiki gambar yang ada dengan memotong. Jawaban saya adalah tentang cara mengambil gambar yang tidak menunjukkan masalah sejak awal. Langkah 1: ambil gambar dengan kamera level. Langkah 2: pangkas untuk mendapatkan tampilan. Bergantian: Langkah 1: ambil gambar dengan kamera level, dengan lensa PC, bergeser untuk mendapatkan tampilan yang diinginkan. Langkah 2: tidak ada langkah 2.

— scottbb

1

@Stan Tentu saja, ada beberapa seni yang terlibat dalam menggunakan lensa / teknik PC. Banyak foto dengan lensa PC sebenarnya memiliki sejumlah kecil bertujuan membidik kamera, untuk memberikan jumlah yang sangat sedikit bangunan lentik. 100% bangunan lurus dalam foto biasanya terlihat tidak alami, seolah-olah mereka benar-benar condong ke luar (karena mata mengharapkan sejumlah kemiringan ke dalam). Tidak semua fotografi arsitektur, tentu saja. Ada beberapa bidikan, terutama bangunan seperti gedung seterika di NYC, yang diambil orang 100% ortogonal, untuk menonjolkan bentuknya.

— scottbb

6

Seperti yang telah dicatat orang lain, garis-garis akan menyatu atau menyimpang tergantung pada sudut di mana Anda memegang kamera Anda . Untuk memperbaikinya dalam gambar yang sudah diambil:

Gunakan alat koreksi perspektif , seperti yang dijelaskan xenoid .
Gunakan perangkat lunak pemetaan ulang , seperti Hugin, yang dapat menghitung transformasi khusus gambar. Ini adalah bagaimana parameter koreksi lensa dihitung.

Di tempat kejadian, Anda dapat menghindari masalah:

Jaga kamera setinggi mungkin dan gunakan lensa tilt-shift , seperti yang dijelaskan scottbb .
Komposisikan adegan sehingga garis-garis penting terpusat . Garis-garis yang lebih dekat ke tengah bingkai akan muncul untuk menyatu atau menyimpang kurang dari garis menuju tepi. Dalam gambar sampel Anda, Anda akan naik level cakrawala dan pusat mercusuar. Perkecil sehingga seluruh area yang menarik ditangkap. Pangkas ke komposisi yang diinginkan di pos.

— xiota
sumber

Ini bagus untuk diketahui. Saya memang menyukai gambar yang memiliki subjek di tepi bingkai, jadi memahami bagaimana ini memengaruhi gambar, dan bagaimana menghadapinya, sangat berguna.

— bornfromanegg

3

Di Lightroom Anda dapat menggunakan alat Transform untuk memperbaiki garis horizontal dan vertikal. https://helpx.adobe.com/lightroom/help/guided-upright-perspective-correction.html

— Marcus Talcott
sumber

3

Saya tidak tahu seperti apa cakrawala dengan mata telanjang tapi apa maksud dari foto itu? Sebagai pemandangan yang menyenangkan, bagi saya, yang asli terlihat paling bagus. Mercusuar tampak vertikal dengan lancipnya yang utuh dan cakrawala akan turun jika Anda melihat ke bawah pada garis horizontal yang menghilang di belakang pengamat (duduk di kursi dekat pusat ruangan dan melihat ke bawah pada persimpangan dinding / lantai ke atas. di persimpangan dinding / langit-langit.) Basis awan muncul kira-kira horisontal, menyimpang dari cakrawala, muncul lebih dekat di sebelah kiri menambahkan kedalaman dan gerakan, terutama dengan garis pantai di bawahnya.

Foto kedua memutar sisi kanan (bundar, jadi hanya ada satu sisi?) Menara mercusuar vertikal, membuat seluruh foto tampak miring meskipun horizonnya rata. Kemiringan dinding mercusuar secara tidak wajar ditingkatkan dengan sisi kiri tampak miring ke kanan, bayangan vertikal tidak lagi vertikal dan alas bersandar ke kanan. Itu masih mempertahankan ilusi kedalaman.

Foto yang dikoreksi lebih ortogonal tetapi menekankan latar depan dan kehilangan sedikit kedalaman di ketiga sumbu. Mercusuar tampak miring ke kiri dan garis pantai di sebelah kiri tampak lebih dekat atau jatuh ke kanan.

Saya pernah mengambil foto besar rumpun pohon birch putih di sisi bukit berumput keemasan yang curam dan diterangi matahari. Dengan pengecualian satu pohon, semuanya tumbuh normal, lurus dengan penyendiri tumbuh sedikit ke kanan tetapi hampir tegak lurus ke tanah. Memiringkan kamera saya ke kanan sehingga penyendiri itu vertikal dan tanah kira-kira horizontal, gambar yang dihasilkan menunjukkan rerimbunan pohon yang semuanya miring miring ke kiri, yang sekarang pohon vertikal yang mengatur pemandangan. Kecuali penyendiri tercakup dalam foto, hampir tidak mungkin untuk "melihat" kemiringan buatan yang menciptakan foto itu. Pemirsa fokus pada satu batang pohon putih lurus di antara yang lain, bukan garis tanah yang agak miring.

Pemandangan yang sama dengan massa pohon yang terlihat tumbuh karena mereka benar-benar berwarna-warni tetapi biasa-biasa saja.

Kami cenderung menggunakan garis vertikal sebagai referensi lebih sering daripada garis horizontal. Di foto Anda, mercusuar putih kemungkinan akan diambil pertama, lalu cakrawala, lalu pangkalan cloud. Jika menara mercusuar terlihat alami, sisanya harus mengikuti. Dalam adegan di mana elemen horisontal mendominasi (lurus pada tampilan jalan rumah di permukaan tanah, misalnya) mereka lebih penting untuk memiliki tingkat.

— Pix
sumber

1

Kami cenderung menggunakan garis vertikal sebagai referensi lebih sering daripada garis horizontal. Di foto Anda, mercusuar putih kemungkinan akan diambil pertama, lalu cakrawala, lalu pangkalan cloud. Apakah ada sumber yang dapat Anda kutip bahwa orang umumnya menggunakan garis vertikal sebagai referensi? Saya ingin membacanya. Alasan saya bertanya adalah bahwa secara pribadi, saya menemukan cakrawala non-level sangat mengganggu, dan kurang memaafkan daripada memusatkan vertikal.

— scottbb

Sangat menarik. Saya pikir saya sudah melihat foto terlalu lama sekarang untuk memiliki pendapat yang objektif :-), tapi saya sangat mengerti. Gambar aslinya tampak lebih 'dinamis' bagi saya, yang menurut saya bukan hal yang buruk. Kekhawatiran saya adalah bahwa pemirsa akan terganggu oleh cakrawala, jadi poin Anda tentang mengambil mercusuar pertama adalah makanan yang bagus untuk dipikirkan.

— bornfromanegg

1

Terkadang lebih mudah dilakukan dalam pos dengan "PhotoShop" atau perangkat lunak serupa lainnya.

Di lokasi, saya menggunakan tepi bingkai jendela bidik kamera itu sendiri sebagai tepi referensi dengan memiringkan ke bawah (atau ke atas) hingga bingkai jendela bidik kamera dekat cakrawala.

Kemudian, saya meratakan kepala dan menguncinya dalam satu arah dan memiringkan ke arah ortogonal untuk menempatkan cakrawala di posisi vertikal terbaik "pertiga" atau apa pun yang mengapungkan kapalku, um atau kapalku, untuk paparan.

Ini adalah prosedur dua langkah cepat.

— Stan
sumber

Terima kasih atas tanggapannya. Saya tidak yakin apa yang Anda maksudkan - Anda mengatakan "lebih mudah dilakukan di pos" tetapi proses yang Anda uraikan tampaknya adalah sesuatu yang seharusnya saya lakukan ketika mengambil foto?

— bornfromanegg

@bornfromanegg Dengan "post" saya merujuk menggunakan sesuatu seperti PhotoShop setelah fakta.

— Stan

Jadi, Anda menggambarkan proses yang dapat saya lakukan di pos? "Camera viewfinder" adalah sesuatu di Photoshop?

— bornfromanegg

@bornfromanegg Di lokasi, saya menggunakan bingkai jendela bidik kamera sebagai tepi referensi untuk menyelaraskan cakrawala sehingga muncul secara horizontal di foto asli. Saya telah menemukan bahwa level horizon lebih disukai daripada efek distorsi lensa lainnya. Saya pikir cakrawala miring akan diperhatikan sebelum mercusuar akan terlihat out-of-plumb (vertikal). Kita berurusan dengan distorsi dengan penglihatan normal kita tetapi otak mengimbanginya. Otak juga akan mengakomodasi ini dalam foto juga, sampai taraf tertentu.

— Stan

2

Saya menemukan bahwa barisan titik fokus otomatis lebih baik daripada tepi jendela bidik untuk menyejajarkan horizontal: itu berarti Anda tidak perlu menggerakkan kamera sejauh untuk menyusun ulang, jadi ada sedikit kesempatan untuk memutar saat Anda bergerak. (Kamera saya saat ini memiliki "level roh"

— bawaan

0

Cakrawala tidak perlu lurus, karena Anda tidak melihat lurus ke cakrawala. Anda sedang melihat mercusuar, dan mata penonton tertarik ke mercusuar, terutama karena sudut cakrawala. Lihatlah ujung meja, itu lurus ketika Anda melihatnya secara tegak lurus, tetapi jika Anda melihat sudut itu akan berada pada sudut. Versi "dikoreksi", di mana semuanya ortogonal, tidak menarik mata Anda hampir juga ke mercusuar, itu menarik mata Anda ke tengah foto, yang bukan tempat yang sangat menarik untuk dilihat.

— Robert Xavier
sumber