Apa lensa tujuan umum yang baik untuk Canon?


10

Sebagai peningkatan dari lensa kit 18-55mm, manakah yang akan menjadi lensa tujuan umum yang lebih baik ?

Jelas tidak ada opsi "terbaik", karena setiap orang memiliki anggaran dan gaya yang berbeda, tetapi apa saja pilihan terbaik ketika meningkatkan, dan mengapa opsi-opsi itu lebih unggul?


2
tidak mungkin memberi Anda jawaban singkat sederhana untuk pertanyaan Anda karena terlalu umum (kecuali jika Anda ingin menjawab untuk menjadi daftar lensa kanon yang tersedia). Jika Anda ingin jawaban yang lebih spesifik untuk kebutuhan Anda, Anda perlu memberi tahu kami lebih banyak tentang gaya pemotretan Anda, dan hanya fitur apa yang tidak ada dalam lensa kit Anda. Apakah ini terlalu pendek untukmu? tidak cukup cepat dll?
kristof

2
Jika Anda meningkatkan, Anda mencoba untuk memperbaiki beberapa aspek dari lensa Anda yang ada - apakah itu, tepatnya, yang sedang Anda coba tingkatkan? Ini akan membantu mendapatkan saran yang jauh lebih baik.
D. Lambert

Jawaban:


31

Jika Anda hanya ingin membawa satu lensa,

dan ingin lensa baru Anda memiliki setidaknya kemampuan yang sama dengan lensa kit Anda, Anda memiliki dua opsi dasar: zoom cepat, atau superzoom.

Zoom cepat

Ini akan mencakup rentang panjang fokus yang sangat mirip dengan lensa kit Anda; umumnya 17-50mm atau 17-55mm, tetapi memiliki aperture konstan f / 2.8. Bukan masalah besar di ujung lebar, tapi itu dua perhentian (4 kali) lebih cepat dari lensa kit Anda diperbesar. Ini akan memungkinkan Anda mengambil gambar dalam cahaya yang lebih rendah tanpa noise tambahan, dan dapat memiliki kedalaman bidang yang dangkal. Beberapa contoh:

Zoom super

Superzoom adalah lensa dengan rentang zoom yang sangat panjang, mencakup sudut lebar dan telefoto. Lensa kit Anda memiliki zoom 3x; superzooms memiliki 10x-15x. Secara umum, ini tidak lebih cepat dari zoom kit, dengan rentang apertur tipikal f / 3.5-f / 5.6. Ini memungkinkan Anda mengubah komposisi tanpa mengganti lensa, tetapi umumnya tidak akan memenangkan penghargaan untuk ketajaman, kemampuan cahaya rendah, atau distorsi.

Jika Anda bersedia membawa lebih dari satu lensa,

Anda bisa mendapatkan lebih banyak lensa khusus, yang memecahkan satu masalah dengan sangat baik, bukan lensa yang sangat umum di atas. Anda punya 3 opsi dasar untuk ini: zoom lebar, zoom telefoto, atau prime cepat.

Zoom lebar

Zoom lebar akan memungkinkan Anda mendapatkan sudut yang jauh lebih lebar daripada pengaturan terlebar 18mm pada lensa Anda saat ini, seperti 10mm atau 12mm. Beberapa di antaranya adalah lensa mata ikan, yang menghasilkan distorsi parah ; yang lain akan berbentuk garis lurus, yang berarti mereka menghasilkan gambar "normal", di mana garis lurus di dunia lurus dalam gambar. Beberapa lensa mata ikan dapat memberikan bidang pandang 180 ° (atau lebih). Lensa sudut lebar sering mengalami distorsi yang nyata, penyimpangan kromatik, dan vignetting, tetapi ini biasanya lebih baik dengan apertur yang cukup terhenti dan pada ujung zoom yang kurang lebar.

Zoom telefoto

Zoom telefoto akan memiliki sudut "lebar" di suatu tempat sekitar 55-75mm, dan ujung panjang 200mm atau lebih. Zoom telefoto bisa lebih tajam, kurang terdistorsi, lebih murah, dan memiliki autofokus lebih cepat daripada superzoom dengan jangkauan yang sama, tetapi Anda harus beralih kembali ke lensa kit Anda jika Anda ingin memperkecil cukup jauh. Anda juga bisa mendapatkan lensa telefoto dengan lubang lebih cepat, seperti f / 4 atau f / 2.8, tetapi ini bisa menjadi sangat mahal.

Rupanya, Sigma juga membuat lensa 50-500mm f / 4.5-6.3 , yang saya kira akan menjadi telefoto superzoom.

Perdana cepat

Bilangan prima cepat adalah raja fotografi cahaya rendah. Ini umumnya memiliki lubang f / 1.4 hingga f / 2.0, meskipun ada beberapa lensa f / 1.2 dan lebih cepat di luar sana. Prime cepat dasar seperti 35mm atau 50mm adalah lensa kedua yang bagus untuk didapatkan; mereka bisa sangat terjangkau, dan bisa 8-16x lebih cepat dari lensa kit Anda di ujung telefoto. Karena mereka tidak memperbesar, ini bisa sangat tajam, memiliki penyimpangan berwarna rendah, dan memiliki distorsi yang sangat rendah. Bukaan yang sangat lebar dapat menciptakan kedalaman bidang yang sangat dangkal, meninggalkan segalanya kecuali subjek Anda dari fokus.

Catatan: Ini bukan daftar lensa yang lengkap; Saya mencoba memberikan sampel yang representatif dari lensa yang mungkin Anda lihat di setiap kategori, tetapi saya meninggalkan banyak lensa. Juga, saya memotret Nikon, jadi saya pribadi tidak bisa merekomendasikan lensa ini. Saya sarankan Anda meneliti setiap lensa yang Anda pertimbangkan .


1
Ha ha! Sama seperti mereka semua dan jawabannya akan pasti ada di sana :) Mungkin Anda lupa Canon 40mm F / 2.8 STM: usa.canon.com/cusa/professional/products/lenses/ef_lens_lineup/…
Zak

1
"50mm adalah lensa kedua yang bagus untuk didapatkan". Plus, itu hanya sekitar $ 100 yang membuatnya menjadi nyata bagi mereka yang mencari foto yang jauh lebih baik dengan harga murah.
Xeoncross

1
+1 untuk memberikan jawaban yang ditujukan untuk survei yang komprehensif.
Silakan Baca Profil Saya

2
Saya tidak berpikir Anda harus selalu mengesampingkan perdana sebagai kemungkinan untuk tunggal lensa tujuan umum. Itu pilihan yang aneh di zaman super-zoom dan kecanduan membeli lensa ini, tetapi bacalah artikel ini oleh fotografer Kirk Tuck , yang mengatakan sebagian "Akhirnya, jika Anda memotret seni sendiri, Anda benar-benar hanya membutuhkan satu lensa. Tidak lensa serba guna tapi lensa yang bisa Anda percayai. " (Layak untuk membaca semuanya.)
Silakan Baca Profil Saya

@ Zak Saya tidak melupakannya - lensa itu tidak ada ketika saya menjawab pertanyaan ini! Saya akan menambahkannya ke daftar.
Evan Krall

2

Pendapat pribadi saya adalah:

  • EF 50mm f / 1.4 USM , atau
  • EF-S 17-55mm f / 2.8 IS USM

Pada dasarnya alasan saya adalah sebagai berikut. Saya menduga bahwa ketika Anda menyebutkan peningkatan dari kit 18-55, bahwa Anda menggunakan tubuh kamera APS-C. Lensa 50mm menjadikan lensa sehari-hari untuk keperluan umum yang hebat , yang juga berfungsi ganda pada APS-C sebagai lensa potret yang hebat. Ini benar-benar luar biasa baik dalam hal kecil dan ringan, memiliki aperture yang sangat besar untuk memungkinkan kontrol kedalaman bidang yang baik, dan kualitas gambar yang sangat bagus. Ini juga berfungsi sebagai batu loncatan yang baik ke dunia lensa prima, dan sementara Anda mungkin awalnya ragu-ragu dan tidak nyaman tanpa kenyamanan cincin zoom, setelah Anda terbiasa, Anda tidak akan kembali. Ini juga lensa murah, sekitar £ 300, meskipun jika Anda mau, tidak akan ada masalah untuk versi f / 1.8 yang bahkan lebih murah - sekitar £ 90 - £ 100.

Adapun 17-55, jika Anda ingin zoom mengganti kit 18-55, maka ini tidak dapat dikalahkan. Ini memiliki kisaran zoom yang hampir sama dengan lensa kit, tetapi memiliki aperture f / 2.8 konstan melalui seluruh rentang zoom, DAN penstabil gambar bawaan. Optik berkualitas-L dengan elemen asferis dan kaca dispersi rendah, tetapi dalam EF- Tubuh S - yang dengan sendirinya harus menghasilkan gambar yang lebih tajam pada tubuh APS-C . Ini sedikit binatang lensa - ada banyak kaca di sana - dan tidak murah juga (sekitar £ 750?) ... Tapi saya menggunakan satu selama sekitar 18 bulan dan itu benar-benar fantastis. Saya sangat senang dengan itu dan satu-satunya alasan saya menjualnya adalah karena saya beralih ke bilangan prima.


2

Jika anggaran memungkinkan, saya merekomendasikan Canon EF 24-70mm f / 2.8 L USM Lens. Saya tidak bisa mengungkapkan betapa saya menyukai lensa ini. Kualitas yang tajam dan jarak yang layak menjaga lensa ini tetap pada 7D 95% saya. Harganya sekitar $ 14-1500 tetapi ini adalah lensa yang ingin Anda pertahankan bahkan ketika Anda meningkatkan bodi kamera Anda. Lensa L Canon juga memiliki nilai jual kembali jika Anda memutuskan untuk menjual. Ini semua adalah faktor yang membuat saya memutuskan untuk berinvestasi dalam lensa ini. Ada banyak ulasan di luar sana jadi hanya google namanya (rupanya saya tidak memiliki poin reputasi yang cukup untuk mengirim lebih dari dua URL).

Di samping catatan, saya tidak repot dengan lensa pihak ketiga . Saya hanya membeli lensa Canon dan jika saya memotret dengan Nikon hanya akan membeli lensa Nikon. Mengapa? Nah, Ken Rockwell meringkaskannya dengan fantastis:

Nikon dan Canon adalah perusahaan optik, bukan perusahaan kamera, elektronik atau perangkat lunak. Sedih melihat orang membeli kamera Nikon atau Canon yang bagus dan kemudian melepas lensa merek.

(Artikel lengkap) http://www.kenrockwell.com/tech/nikon-vs-canon.htm

Setelah membaca artikel itu saya membuat keputusan untuk menyingkirkan lensa Sigma saya dan pergi Canon. Scott Bourne memiliki posting blog terbaru yang lebih lanjut mendukung keputusan ini:

... lensa pihak ketiga adalah pertaruhan - dan jika Anda bertaruh dan kehilangan - itu bisa menjadi pertaruhan yang mahal.

(Posting lengkap) http://photofocus.com/2012/04/23/heres-why-i-dont-talk-much-about-third-party-camera-lenses/


Ken Rockwell sering benar, tetapi ia juga cenderung mengatakan hal-hal dengan cara yang terlalu dramatis hanya untuk membangkitkan banyak hal dan mendapatkan perhatian. Meskipun saran ini mungkin secara umum tepat untuk lensa anggaran, tetapi pembuat lensa pihak ketiga juga merupakan perusahaan optik - dan dalam beberapa kasus (misalnya, Zeiss), pembuat optik kelas atas.
Silakan Baca Profil Saya

(PS: Canon 24-70mm f / 2.8 adalah lensa yang sangat bagus.)
Silakan Baca Profil Saya

1

Saya pikir Tamron 17-50 / 2.8 (versi Non VC) adalah upgrade alami ke lensa Anda jika Anda ingin menggantinya dengan sesuatu yang lebih fungsional tanpa terlalu banyak biaya. Ulasan menunjukkan bahwa versi Non-VC berkinerja jauh lebih baik daripada versi VC. Dengan f2.8 Anda memiliki lensa yang sangat cepat yang juga memberi Anda banyak DOF yang dangkal.

Berkenaan dengan harga itu mengalahkan banyak pilihan bersaing dari Canon atau Nikon. Anda memang berkorban pada kualitas bangunan tetapi itu harus lebih baik daripada lensa stok.

Lihatlah ulasannya:

Jika Anda ingin menggunakan telefoto maka Sigma 70-300 atau Canon 55-250 keduanya dengan VC harus membantu. Untuk Telephoto VC jelas merupakan suatu keharusan besar. Anda dapat dengan mudah melihat perbedaannya. Sigma dapat menjadi pilihan yang lebih baik daripada Canon karena memberikan fokus panjang yang lebih besar pada SLR APSC.

Lihatlah ulasannya:

Keduanya adalah lensa akan memberi Anda opsi yang berbeda dan untuk tujuan yang berbeda, sehingga pilihan tergantung pada apa yang ingin Anda ambil.


1

Saya akan menggunakan kanon 24-105, mungkin tidak selebar tapi lensa berkualitas sangat baik. Atau bahkan 24-70, menjadi favorit di kalangan fotografer pernikahan.

Jika Anda berencana untuk meningkatkan ke bingkai penuh maka Anda akan dapat menggunakan lensa di atas, dibandingkan dengan lensa efs yang hanya akan bekerja pada kamera sensor crop


Sepenuhnya setuju, 24-105 memiliki kualitas gambar yang bagus dan jangkauan yang luar biasa. Sangat serbaguna.
Henrik

0

Jika Anda tidak punya banyak uang:

  • Sigma 17-70 f2.8-4 untuk semua keperluan
  • Canon 50mm f1.8 sasaran yang sangat murah dan kecil untuk potret dan pemandangan cahaya rendah
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.