Apakah perlu meningkatkan one stop untuk fotografi satwa liar?

Saya baru saja membeli lensa berikut untuk menemani Nikon D500 saya:

AF-S NIKKOR 70-200mm f / 4G ED VR - £ 1,349 (lihat di sini )

Namun, setelah membeli lensa ini beberapa jam yang lalu, telah ditunjukkan kepada saya bahwa lensa berikut akan lebih baik jika saya dapat menutupi biaya tambahan:

AF-S NIKKOR 70-200mm f / 2.8E FL ED VR - £ 2,849 (lihat di sini )

Seberapa penting bukaan yang lebih besar dalam hal fotografi satwa liar? Lebih khusus lagi, satwa liar Afrika yang akan difoto dari kendaraan (tanpa tripod) saat senja dan fajar.

Tambahan £ 1.500 bisa dilakukan, tetapi saya hanya ingin menghabiskan jumlah tambahan ini jika itu akan membuat perbedaan besar pada ketajaman dan kualitas foto yang saya ambil.

Pembaruan - Hanya untuk menyebutkan, ini bukan lensa utama saya saat memotret satwa liar, lensa utama saya adalah Nikon 200-500mm.

— Ben Carey
sumber

Seberapa sering Anda akan memotret " Satwa liar Afrika [...] saat senja dan fajar " di masa depan selain dari kesempatan yang akan datang? Mengapa membeli sesuatu yang dekat dengan apa yang Anda miliki, jika Anda dapat menyewa sesuatu yang akan membuat lebih banyak perbedaan? Bagaimana dengan 300mm 2.8?

— null

@null - Maaf, saya seharusnya menyebutkan ini dalam pertanyaan - Saya tidak terbuka untuk menyewa lensa karena perjalanan saya selama 3-4 minggu, dan saya kemungkinan akan pergi lagi di akhir tahun sehingga menyewa akan menghemat sedikit uang dalam jangka panjang

— Ben Carey

Lihat yang ini juga: AF-S NIKKOR 70-200mm f / 2.8G ED VR II. Ini adalah versi lama dari apa yang Anda suka, mereka menjual yang terakhir sekarang, saya telah melihatnya di diskon sekitar 1400 baru-baru ini. Itu yang akan saya lakukan.

— Orbit

Apakah sesuatu itu "sepadan" atau tidak merupakan keputusan individu dan terutama didasarkan pada pendapat.

— Michael C

Ini hampir berbunyi, "Sekalipun 70-200 / 4 melakukan semua yang perlu saya lakukan, saya tidak akan pernah senang mengetahui bahwa 70-200 / 2.8 yang lebih baik ada di luar sana dan digunakan oleh fotografer lain."

— Michael C

Jawaban:

Ambil yang berikut dengan sejumput roti (alias segenggam) garam.

Perbedaan antara F2.8 dan F4 hanya satu atap. Apakah itu bernilai ekstra £ 1500 adalah keputusan pribadi yang hanya Anda yang dapat memutuskan.

Secara pribadi, saya pikir 70-2004G VR akan baik-baik saja, dan saya akan mencari badan atau lensa lain yang cocok untuk orang, pemandangan, dan gambar turis lainnya. Untuk foto fajar / senja, saya akan mempertimbangkan beralih dari fotografi binatang ke memotret lanskap, pemandangan, dan matahari terbit / terbenam.

Lensa zoom F2.8 yang saya gunakan telah mengecewakan dalam hal kualitas gambar ketika digunakan terbuka lebar , di mana mereka lebih lembut dengan lebih banyak penyimpangan. - Apa gunanya memiliki lensa "cepat" jika saya hanya akan menghentikannya setiap saat?

Namun, lensa 70-200 / 2.8 yang Anda sebutkan adalah sedikit lebih tajam dalam gambar perbandingan di The Digital Picture. Tetapi apakah nilainya lebih dari £ 1500?
One stop mungkin tidak terlalu signifikan ketika stabilisasi gambar tersedia. Dalam beberapa kasus, VR / VC / IS / OS / OIS / etc dapat menambahkan sekitar 4-5 stop stabilitas. Saya andal mendapatkan sekitar tiga perhentian bantuan dari lensa saya. - Kedua lensa yang Anda sebutkan memiliki VR.
Ketika cahaya terlalu rendah untuk F4, saya biasanya menemukannya tidak lama sebelum terlalu rendah untuk F2.8. Jika Anda ingin sedikit meluangkan waktu memotret, Anda dapat menggunakan kendaraan Anda untuk stabilitas atau mempertimbangkan untuk menggunakan monopod. Meskipun tidak yang berlaku untuk safari, itu baik untuk memiliki pilihan, seperti bilangan prima F1.4 lebih cepat. Perubahan dalam pilihan lensa adalah bagian dari mengapa saya akan mempertimbangkan untuk beralih ke memotret subjek yang berbeda.
Saat memotret foto jarak jauh, saya sering berhenti ke F5.6 atau lebih sempit karena kedalaman bidang terlalu sempit pada F2.8 untuk mendapatkan bidikan yang dapat digunakan. Mengapa menghabiskan ekstra £ 1500 untuk sekali berhenti yang saya hanya akan berbalik dan membuangnya dengan berhenti 2-3 berhenti?

— xiota
sumber

Hmm ... Sejujurnya, aku akan pergi untuk sesuatu yang lebih lama. Untuk satwa liar Eropa, saya menggunakan lensa zoom Nikon 80-400 VR, dan sebagian besar menjelang akhir. Bukaan yang lebih lebar akan memberi Anda gambar jendela bidik yang lebih terang - tapi saya kira Anda mungkin akan berakhir memotret di sekitar f8 untuk mendapatkan kedalaman bidang yang memadai; Itulah yang biasanya saya lakukan jika ingin memiliki hidung / paruh dan mata yang tajam.

Beberapa tahun yang lalu kami memiliki pembicara di masyarakat foto kami yang melakukan banyak fotografi satwa liar, dan mampu membeli telefoto cepat "kaca besar" - dan ketika saya bertanya, dia berkata dia biasanya menembak berhenti untuk mendapatkan kedalaman bidang yang dia inginkan .

Saya dulu memiliki salah satu zoom AF AF 80-200 f2.8 AF lama; itu adalah salah satu lensa terbaik mereka - benar-benar tajam (dan menurut saya, terasa lebih baik daripada penggantian non-VR 70-200 f2.8) - tetapi begitu saya mendapatkan 80-400 VR, saya hampir tidak pernah menggunakan 80-200 - VR pada 80-400 membantu mengimbangi aperture yang lebih kecil, dan rentang zoom yang lebih besar dan panjang fokus yang lebih panjang berarti saya lebih sering menggunakannya. Akhirnya saya menukar 80-200 untuk lensa utama 180 f2.8 AF-D - hampir sepanjang panjang fokus dan jauh lebih ringan.

Namun, sangat mungkin bahwa f 70-200 2.8 akan lebih berkualitas daripada versi f4 - terutama karena ia memiliki unsur fluorit. Saya memiliki refraktor fluorit kecil dan sangat menyukai kinerjanya. Saran terbaik mungkin untuk melakukan pencarian di web untuk foto yang diambil dengan kedua lensa dan melihat bagaimana mereka membandingkan. Gambar jendela bidik yang lebih terang dengan lensa yang lebih cepat merupakan nilai tambah lainnya, meskipun saya belum pernah menemukan lensa f4 / 5.6 / 8 sebagai masalah.

— JerryTheC
sumber

Terima kasih atas jawaban Anda, saya mungkin seharusnya menyebutkan dalam pertanyaan saya bahwa saya sudah memiliki lensa yang lebih besar (Nikon 200-500mm). Anda benar sekali, saya akan menggunakan yang lebih besar ini lebih banyak daripada yang dimaksud, tetapi saya ingin memastikan saya membeli yang benar.

— Ben Carey

@BenCarey ada satu lensa yang benar atau salah.

— Michael C

@MichaelC - sangat benar, tapi saya rasa saya hanya mencari sedikit panduan, apakah pilihan saya baik untuk kebutuhan saya :-)

— Ben Carey

@ BenCarey Hanya Anda yang bisa menjawabnya. Pertanyaan-pertanyaan terakhir yang Anda ajukan terdengar lebih seperti Anda sedang mencari beberapa pembenaran menghabiskan uang untuk apa yang sudah Anda putuskan untuk beli.

— Michael C

@JerryTheC Satu hal yang tidak disebutkan oleh pengunjung masyarakat Anda adalah bahwa meskipun dia berhenti untuk mengambil bidikan, AF dilakukan dengan lensa terbuka lebar. Bukaan yang lebih besar memungkinkan AF yang lebih cepat, lebih akurat, dan lebih konsisten.

— Michael C

Dengan asumsi 70-200 adalah untuk digunakan ketika 200-500 terlalu lama, maka saya pikir lensa f / 4 mungkin merupakan pilihan yang lebih baik. Itu karena 70-200 / 2.8 memiliki fokus pernapasan yang signifikan dan kehilangan FL pada jarak subjek yang lebih pendek ... versi f / 4 jauh lebih baik dalam aspek ini.

Saat fajar / senja 1 perhentian sama dengan sekitar 10-15 menit waktu pemotretan IME.

— Steven Kersting
sumber

Versi Nikkor 70-200 / 2.8 mana yang Anda bicarakan? Saya pikir yang terbaru tidak menunjukkan fokus bernafas seperti sebelumnya?

— Michael C

Saya bahkan tidak menyadari bahwa ada versi FL baru ... Saya berbicara tentang VRII yang saya miliki.

— Steven Kersting

Ya, itu keluar kembali pada 2016. Ini saat ini yang terbaik 70-200 / 2,8 tersedia dari siapa pun.

— Michael C