Mengapa biaya pembuatan film begitu cepat?

21

Dua tahun lalu 25 lembar Ilford Delta 100 4x5 B&W harganya hanya lebih dari $ 25. Pembelian terakhir saya pada musim gugur lalu adalah $ 35. Sekarang $ 46. Itu kenaikan curam! Apa yang mendorong kenaikan harga film ini dan bisakah kita berharap mereka akan turun lagi suatu hari nanti?

film black-and-white

— baja
sumber

6

Penjualan kamera film secara efektif mencapai nol sekitar sepuluh tahun yang lalu. Kodachrome meninggal pada saat bersamaan. Bioskop adalah satu-satunya konsumen utama film yang tersisa dan, dalam sepuluh tahun antara dulu dan sekarang, mereka semua telah beralih ke digital juga. Produsen film telah membunuh produk selama bertahun-tahun, distributor telah menjual sisa-sisa stok yang dihentikan ... tulisannya sudah ada di dinding untuk waktu yang sangat lama.

— J ...

@J ... Banyak sinematografi masih dilakukan di film, terutama produksi India "Bollywood". Seluruh industri Bollywood sedikit lebih besar dari industri film AS.

— Jim MacKenzie

1

@JimMacKenzie Bollywood juga mayoritas digital sekarang, afaik. Jika Anda memiliki sumber selain itu saya ingin melihatnya. Serius, ISO dinamis saja merupakan insentif besar untuk membuang seluloid, tidak pernah melupakan biaya operasi dan transfer digital yang mahal.

— J ...

1

Ini terlalu PL untuk menjadi jawaban tetapi artikel Better Imaging dari American Dental Association menawarkan perspektif lain. Jika Anda menggunakan film dan diinvestasikan di dalamnya maka perubahan alur kerja, peralatan, dan pelatihan mahal untuk manfaat yang mungkin tidak dipahami. Jika Anda memulai praktik baru biayanya kira-kira sama dan jelas bahwa manfaatnya sangat besar. - Jawaban yang dilebih-lebihkan: Tidak seorang pun [studio] yang baru akan membuat film, tidak ada yang tua sanggup menghindari digital selamanya (selama lebih dari satu dekade lebih?). Digital telah datang.

— Rob

1

@Rob Saya berada di industri gigi di sebuah perusahaan yang menjual sensor pada 2010. Kantor-kantor beralih bahkan saat itu, ketika teknologi itu lebih baru dan kereta perangkat lunak. Saya selalu terkejut melihat ketidaksepakatan sekarang.

— Hueco

15

Inilah laporan tahunan Fuji: https://www.fujifilmholdings.com/en/pdf/investors/integrated_report/ff_ir_2018_all.pdf

Halaman yang Anda inginkan adalah halaman 48.

Apa yang harus Anda perhatikan adalah bahwa pencitraan foto merupakan 15,7% dari bisnis - yang pendapatan pencitraan foto sekitar 2/3. Sementara bayangkan pendapatan telah menunjukkan peningkatan dari 2014, mereka juga tampaknya akan naik dari 2016 pada.

Fuji secara langsung memuji pasar negara berkembang, instax, dan pencetakan untuk pertumbuhan - bukan provia, velvia, atau astia. Jika Anda ketinggalan berita, mereka menghentikan semua B&W ( https://petapixel.com/2018/04/06/fujifilm-officially-killing-off-acros-film/ ) [sial, aku merindukanku beberapa neopan 1600 tentang sekarang].

Ilford dipegang oleh perusahaan ekuitas swasta, jadi, tidak ada data publik tentang penjualan mereka.

Tapi, saya kira Harman Tech bisa membuatnya menguntungkan, lalu diakuisisi, dan profitabilitas positif itulah sebabnya masih ada. Mereka mungkin juga mengalami penurunan penjualan ke dataran tinggi yang sama. Kemunculan kembali film telah terkuat dengan instan, diikuti oleh 135. 120 dan lebih besar pada dasarnya disubsidi oleh penjualan ini.

Harga akan terus naik hingga lebih masuk akal untuk menyatukan seluruh produk. Mungkin mereka masih akan memproduksi plastik untuk kita sehingga kita dapat membuat dan melapisi emulsi format besar kita sendiri di masa depan.

— Hueco
sumber

Menarik, saya berharap B&W bertahan lebih dari sekadar film berwarna, mengingat ia memiliki lebih banyak fitur karakteristik yang membedakannya dari digital daripada film berwarna. Atau apakah saya melewatkan memo di mana B&W digital sekarang sebagus analog?

— Konrad Rudolph

@KonradRudolph kita berada di dunia kepuasan instan - itulah sebabnya instan benar-benar memimpin kembali. Film B&W dan Digital tumpang tindih, tetapi mereka adalah dua binatang buas yang berbeda di akhir hari. Digital memiliki kemampuan menangkap warna dan kemudian menerapkan segala jenis saluran yang Anda inginkan. Film, Anda terjebak dengan satu profil spektral untuk roll / sheet dan memfilter untuk memainkannya sedikit.

— Hueco

Yang sedang berkata ... ada sesuatu tentang format besar terutama yang digital belum retak.

— Hueco

36

Harga jual film naik karena "skala ekonomi". Dengan kata lain, semakin banyak Anda membuat artikel tertentu, semakin rendah biaya untuk membuat artikel itu. Pencitraan digital telah melampaui pencitraan film dan gerakan ini berlanjut dengan cepat. Dengan demikian, ketika penjualan film turun, biaya pembuatannya naik. Sesederhana itu!

— Alan Marcus
sumber

12

Berapa banyak "pengguna rumahan" yang pasti dan bahkan sampai sebagian besar fotografer profesional yang Anda kenal yang masih menggunakan film? Apakah kuantitas itu meningkat? Saya kira tidak. Saya tentu setuju masih ada ceruk bagi mereka yang lebih suka, tapi saya pikir itu sulit untuk mengklaim bahwa film merebut kembali salah satu pasar digital. Fotografi digital benar-benar meresap sekarang.

— Lightness Races dengan Monica

6

Tidak ada yang berada di bawah ilusi palsu bahwa film akan kembali dan mengambil alih digital. Tapi ya tentu saja pengguna rumahan menunjukkan peningkatan minat dalam fotografi film ... bersama digital, dan mungkin terutama dari orang-orang yang tidak pernah mencoba fotografi film sebelumnya. Kodak Alaris memperkenalkan kembali Ektachrome. Ilford mulai membuat kamera lubang jarum Titan 4X5 mereka. Ada 8 pertanyaan yang diajukan di photo.stackexchange.com sejauh ini hari ini - 3 di antaranya adalah tentang film. 37,5% cukup bagus untuk film di buku saya! Adalah jumlah pengguna Film meningkat sejak, katakanlah, 2015 ... Saya tidak berpikir begitu.

— osullic

8

Itu adalah penjualan film amatir yang menguasai pasar dan penjualan ini mensubsidi pasar film profesional. Tanpa subsidi penjualan amatir pembuatan film profesional berada di spiral ke bawah.

— Alan Marcus

8

@IMiL Saya tidak bodoh, saya tahu bahwa 1/3 orang tidak menggunakan film. Maksud saya hanyalah argumen bahwa orang beralih dari film ke digital adalah cacat. Switch itu sudah lama selesai. Tidak ada lagi peninggalan menyerah film untuk digital pada tahun 2019. Pertanyaannya berbicara tentang harga film dalam 2 tahun terakhir. Penggunaan film berakhir pada tahun-tahun sebelumnya. Tetapi sekarang, menurut saya, ada minat baru terhadap film, seperti yang telah saya sebutkan. Saya kira ada lebih banyak orang yang membuat film pada 2019 dari 2016 atau 2017.

— osullic

3

@osullic Anda sedang berpikir tentang fotografi diam. Anda lupa bioskop. Pergantian itu terjadi kemudian, dan masih ada bioskop hari ini yang belum beralih ke proyeksi digital, terutama di negara-negara asing. Satu rol dari 135 film sama dengan 3 detik cuplikan film, dikali berjam-jam per film dikali ribuan cetakan yang dibuat untuk masing-masing dari ratusan rilis film per tahun.

— user71659

5

Maksimalisasi pendapatan dan kurangnya kompetisi:

Terutama dengan Ilford, sangat jelas bahwa mereka menentukan harga produk mereka berdasarkan kesediaan untuk membayar di pasar tertentu. Produk Ilford misalnya secara signifikan lebih murah di AS atau Inggris dibandingkan dengan daratan Eropa.
Jika Anda ingin 4x5 ″ 100ASA film hitam dan putih lembaran tabular, hanya dua pilihan Anda adalah Ilford Delta 100 dan Kodak T-Max 100, yang mana film Kodak bahkan lebih mahal (setidaknya di sebagian besar pasar).

Jika tidak harus berupa film butiran tabular dan Anda bersedia mempertimbangkan merek lain, setidaknya ada beberapa opsi lagi. Di sini di Eropa, saya bisa mendapatkan 50 lembar 4x5 ″ Foma 100 untuk sekitar US $ 35 ex pajak. Saya tidak tahu apakah ada pemasok yang lebih murah di AS, tetapi B&H menjual film Foma seharga US $ 50. Sedikit lebih mahal daripada di sini di Eropa, tetapi masih setengah harga dari produk Ilford.

— jarnbjo
sumber

1

Harga Eropa sedikit lebih tinggi dari harga AS karena sudah termasuk PPN. Harga di Inggris sudah termasuk PPN, tetapi pengiriman dan pergudangan bukan masalah utama, karena Ilford berbasis di Inggris, yang mungkin membantu.

— Jim MacKenzie

@JimMacKenzie Saya tentu saja membandingkan harga tanpa pajak. Hal lain tidak masuk akal. Lembaran film yang dipermasalahkan misalnya harganya kira-kira sama di Inggris dan AS, tetapi sekitar 25% lebih mahal di Jerman dan mungkin bahkan lebih mahal di banyak negara Eropa kontinental lainnya. Saya tidak mengerti bagaimana itu bisa dijelaskan dengan biaya pengiriman.

— jarnbjo

5

Selain skala ekonomi seperti yang disebutkan, kewajiban perlindungan lingkungan tentu tidak menjadi kurang - dan itu disebut "film kimia" karena suatu alasan. Pasti akan ada beberapa limbah kimia berbahaya yang tersisa setelah membuat film. Selain itu, walaupun film yang terpapar dan dikembangkan dalam jumlah rumah tangga / komersial dapat dianggap sebagai sampah rumah tangga / komersial yang dapat bin-normal, hal yang sama mungkin tidak berlaku untuk memotong memo (mis. Di mana lubang-lubangnya telah dilubangi) atau membuang banyak film yang tidak terpapar dalam industri jumlah.

— pemeras
sumber

Ini poin yang bagus. Adalah ilegal di daerah saya untuk membuang fixer bekas karena peraknya buruk bagi lingkungan. Ada sumber daya lokal, namun, yang akan mengambil perbaikan habis dari tangan Anda untuk mengeluarkan perak.

— Hueco

Ya. Dan dari mana datangnya perak di fixer :)

— rackandboneman