Mengapa Nikon 1.4g lebih baik ketika Nikon 1.8g lebih tajam?

Saya baru mengenal fotografi ( hanya 3 sampai 4 bulan pengalaman ) dan saya mencari untuk membeli lensa baru ( baik 35mm atau 50mm, tetapi kebanyakan 35mm karena saya telah memutuskan Sigma 85mm f / 1.4 DG HSM Art Lens untuk bokeh krem ) untuk fotografi jalanan umum.

Saya suka gambar saya setajam mungkin. Saya telah melalui banyak situs web dan video youtube dan banyak dari mereka menyebutkan bahwa Nikon 1.4g lebih unggul dari Nikon 1.8g. Pada saat yang sama mereka juga menyebutkan bahwa Nikon 1.8g lebih tajam. Mengapa mereka mengatakan Nikon 1.4g lebih baik ketika Nikon 1.8g lebih tajam?

Apa yang dikatakan pengulas tentang mengapa mereka memilih satu lensa daripada yang lain?  Mereka memiliki prioritas dan bias sendiri. Anda harus mengevaluasi informasi yang mereka sajikan dan memutuskan sendiri apakah Anda setuju dengan kesimpulan mereka.

Semua orang menguji ketajaman lensa karena itu mudah. Cukup potret grafik resolusi dan bacalah angka-angkanya. Namun, metode ini benar-benar menguji kombinasi lensa-kamera.

• Di luar tingkat ketajaman tertentu, sebagian besar piksel piksel harus dipenuhi. Bagi saya, sekitar 65 lp / mm "cukup baik". Lensa yang setidaknya setajam itu memberi saya banyak detail untuk dikerjakan dalam gambar nyata yang bukan dari grafik resolusi atau dinding bata.

• Perbedaan ketajaman antara lensa yang melebihi kemampuan sensor tidak membuat perbedaan untuk kualitas gambar akhir.

Ada lebih banyak lensa daripada ketajaman.

Bagaimana Anda memprioritaskan faktor-faktor ini dapat menghasilkan lensa yang sama sekali berbeda menjadi "lebih baik" bagi Anda daripada bagi saya atau orang lain.

• aperture - Lensa dengan lubang yang lebih besar biasanya lebih mahal dan dapat menghasilkan lebih banyak latar belakang ...

• bokeh (kualitas blur) - Ada lebih banyak "bokeh" daripada keburaman sederhana.

  • Shaped Bokeh - Mengapa bokeh berbentuk seperti aperture?
  • Swirly Bokeh - Apa teknik swokly bokeh ini dan bagaimana saya bisa mencapainya?
  • Bubble Bokeh - Selain lensa cermin, apa yang dapat menyebabkan bokeh berbentuk cincin?
  • Donut Bokeh - Apa yang buruk dari lensa cermin?

• chromatic aberration - Banyak lensa yang dianggap baik memiliki CA ketika digunakan terbuka lebar, dan terbuka lebar adalah satu-satunya cara untuk mendapatkan bola bokeh bulat sempurna yang dikejar semua orang. Selama CA tidak lepas kendali dan menambahkan sedikit warna di sepanjang tepi, itu adalah bagian dari karakter lensa. CA biasanya berkurang ketika apertur dihentikan sedikit. Itu juga dapat diperbaiki oleh perangkat lunak selama pemrosesan pasca.

• rendering warna

• kontras

• distorsi - Biasanya hanya terlihat saat memotret dinding bata.

• flare ghosts - Sering digunakan untuk efek artistik.

• panjang fokus - 35mm, 50mm, dan 85mm memiliki bidang pandang berbeda. Membuat subjek dengan cara yang sama dalam bingkai membutuhkan posisi berdiri pada jarak yang berbeda dari subjek dengan setiap lensa. Pada kamera crop-sensor, 28mm atau 35mm akan bekerja dengan baik dari jarak beberapa langkah. Dengan 50mm dan 85mm, Anda harus berdiri lebih jauh ke belakang, kecuali Anda mencoba menangkap rambut hidung orang.

• mode makro / fokus dekat

• teknologi - fokus otomatis, stabilisasi gambar, dll.

• faktor lain - berat, ukuran, harga, tahan air, rasa, dll. (seperti catatan Davidmh )

• jilbab berjilbab - Saya terutama khawatir tentang jilbab jilbab karena dengan cepat menurunkan gambar menjadi tidak berguna.

  

  Namun, sedikit kerudung berjilbab dapat menambah karakter.

  

Saya memiliki dua lensa zoom 35-105 / 3.5 dari tahun 1980-an yang cukup tajam. Hasil ketajaman mungkin terlalu bagus dan saya bertanya-tanya apakah saya salah membaca grafik. Apapun, lensa modern masih terlihat sedikit lebih baik, tetapi bukan karena ketajamannya.

Bayangkan ini adalah 1 "x1" tanaman dari 40 "x27" gambar. Tentang tingkat detail yang sama dapat dilihat dalam jam terlepas dari lensa, tetapi lensa yang lebih baru memiliki kontras yang lebih baik .

• Canon EF 24-105 / 4L @ 24/4; Nikon 24-70 / 2.8E @ 24 / 2.8; Nikon 24-120 / 4G @ 24/4

  

• Pentax-A SMC 35-105 / 3.5 @ 35 / 3.5 dan 35 / 4.5

  

1) Ketajaman itu rumit.

Ketajaman lensa hanyalah salah satu aspek dari daya penyelesaian keseluruhan dari sistem kamera. Penampilan kerenyahan terpisah dari penyerahan detail. Dan sebuah lensa bisa lebih tajam di tengah tetapi tidak di sudut, atau kurang tajam secara keseluruhan tetapi konsisten di seluruh bingkai.

Dan itu bahkan tidak masuk ke faktor lain yang mempengaruhi sistem secara keseluruhan. Guncangan kamera, pergerakan subjek, akurasi fokus, difraksi - daftarnya terus berlanjut. Bahkan, saya akan mengatakan bahwa kecuali Anda sangat teliti dengan teknik Anda, Anda tidak akan pernah melihat perbedaan ketajaman antara lensa-lensa ini , karena perbedaan lensa akan dikuasai oleh hal-hal lain.

2) Ketajaman berlebihan.

Tidak apa-apa jika Anda menyukainya, tetapi ketahuilah bahwa ketajaman hanyalah salah satu aspek dari kinerja optik. Semua desain lensa adalah tentang kompromi antara berbagai faktor, dan koreksi untuk satu hal pasti mengarah pada kompromi pada faktor lain. Lihat Karakteristik kualitas gambar apa yang membuat lensa baik atau buruk? untuk detail lihat ini. Namun, secara umum, ketika seseorang mengatakan bahwa sebuah lensa lebih baik daripada yang lain meskipun yang lain lebih tajam, beberapa faktor lain ini mungkin berada di garis depan.

3) Jangan lupa kecepatan ekstra itu.

Lensa f / 1.4 dapat berhenti hingga f / 1.8. Lensa f / 1.8 tidak dapat membuka hingga f / 1.4.

4) Tapi, akhirnya, jangan terlalu banyak membaca ulasan - dan jangan terobsesi dengan "terbaik".

Pada dasarnya ada tiga jenis ulasan lensa di Internet.

Pertama, ada yang sangat teknis yang mengukur kompromi optik dan kelemahan menggunakan meja kerja dan perangkat lunak khusus dan mungkin laser. Ini menyenangkan dan kadang-kadang dapat mengungkapkan informasi yang bermanfaat, tetapi secara umum cenderung menekankan kekurangan dan perbedaan kecil yang jarang benar-benar membuat perbedaan besar pada hasil.

Kedua, ada ulasan oleh orang-orang yang membeli lensa mahal dan perlu memberi tahu semua orang betapa hebatnya lensa itu untuk membantu pembenaran internal mereka. Karena di sini kami membandingkan lensa $ 1.700 dengan lensa $ 500 - atau lensa $ 200, jika Anda melihat versi DX - ini mungkin memainkan lebih dari sebagian kecil.

Ketiga, ada ulasan subjektif dari fotografer berpengalaman yang menunjukkan karya yang mereka buat dengan lensa dan berbicara tentang cara penanganannya. Ini jarang menyebutkan rincian teknis kecuali secara sepintas. Ini adalah yang paling berguna dalam beberapa hal, tetapi Anda benar-benar harus banyak membaca untuk mengetahui apakah Anda akan setuju.

Secara keseluruhan, cara terbaik untuk mengambil keputusan ini adalah dengan meminjam atau menyewa lensa tersebut dan mencobanya masing-masing selama beberapa minggu. (Anda memerlukan setidaknya waktu itu untuk benar-benar membentuk hubungan kerja.) Anda mungkin akan menemukan bahwa Anda menyukai hasil yang Anda dapatkan dengan yang lebih baik daripada yang lain - atau jika tidak ada pemenang yang jelas, Anda dapat memutuskan untuk memilih yang termurah.

Sangat mudah untuk mengatakan "Saya jelas menginginkan yang terbaik !", Tetapi ini adalah jebakan. Dan, terobsesi dengan ulasan teknis dan bermain ketajaman diukur ke dalam perangkap itu. Yang Anda inginkan adalah lensa yang sesuai dengan tujuan Anda - dan dompet Anda.

Anda ingin lensa untuk fotografi jalanan. AF-S DX NIKKOR 35mm f / 1.8G adalah lensa yang hebat untuk fotografi jalanan untuk tubuh format DX seperti D5600 Anda. Sangat tajam. Ini juga sangat terjangkau. Lensa f / 1.4 akan memberi Anda sedikit lebih banyak fleksibilitas dalam cahaya rendah tetapi biayanya hampir 10 kali lipat. Kualitas gambar akan sebanding. Karena Anda baru dalam fotografi, dapat dimengerti bahwa Anda ingin memastikan Anda membelanjakan uang Anda dengan bijaksana untuk peralatan yang bagus. Tapi jangan terpaku pada detail teknis kecil. Sangat tidak mungkin bahwa Anda tidak bahagia dengan f / 1.8 atau f / 1.4. Namun, Anda mungkin lebih bahagia memiliki lebih banyak uang di saku.

Pada kenyataannya, Anda tidak ingin gambar Anda menjadi "lebih tajam"

Anda ingin subjek utama gambar menjadi jauh lebih tajam daripada LATAR BELAKANG , dan itu sebenarnya "hal" yang sama sekali berbeda.

Dengan kata lain:

Apa yang Anda INGIN halus, lembut, melamun, bokeh.

Ya, 1,8 lensa yang lebih murah mungkin jauh lebih tajam, tetapi bokeh mungkin buruk. Saya memiliki 50mm 1.8, dan saya benar-benar tidak pernah menggunakannya. Sementara tajam bokeh itu TIDAK berguna. Saya kira saya bisa menggunakannya untuk tembakan produk karena BG akan terputus, tapi YUK.

Di sisi lain saya memiliki Nikkor 85mm 1.8 yang memiliki bokeh yang bagus, meskipun tidak semesam 85mm 1.4

Ketika Anda membayar banyak uang untuk kaca pro, yang sebenarnya Anda bayar adalah seberapa baik area yang tidak fokus diberikan. Lensa favorit saya adalah Nikkor DC105 saya. DC adalah singkatan dari "Defocus Control" dan memungkinkan Anda untuk menyesuaikan bokeh. Ini lensa $ 1.200, dan apa yang "normal" di kamera saya.

Lihatlah gambar yang sangat Anda sukai - Anda mungkin menemukan bahwa sebagian besar gambar tidak fokus, dengan subjek dalam fokus yang tajam. Gambar seperti itu memiliki kedalaman yang lebih jelas.

Good Bokeh: Nikkor 80-200 f2.8

Nikkor DC 105mm f2.0

Berikut adalah contoh bokeh buruk yang saya lihat di DPReview (dalam untaian gambar bokeh buruk) - Astaga! EXIF menunjukkan itu adalah Olympus 50-200 f2.8-3.5

Karena itu, ketika memilih lensa, lebih memperhatikan bagaimana hal itu menjadikan area tidak fokus.

Tetapi juga, dengan ukuran 35mm dan lebih lebar, perhatikan dengan cermat distorsi barrel atau pincushion. Juga, apakah tubuh Anda DX atau FX? Sementara lensa DX saja lebih murah jika Anda memiliki tubuh DX, lensa FX akan tetap berguna ketika Anda meningkatkan ke tubuh FX.