Peralatan apa yang menahan saya?


17

Saya terutama seorang fotografer amatir tetapi saya memang mengambil pekerjaan kecil dari waktu ke waktu. Saya mencari untuk meningkatkan peralatan saya tetapi saya tidak yakin apakah saya harus mengeluarkan uang untuk tubuh, gelas, atau keduanya. Saya memiliki dua masalah umum yang ingin saya tingkatkan.

  • Saya menembak banyak di arena es dan menemukan bahwa bahkan dalam mode servo saya mendapatkan banyak bidikan yang sedikit tidak fokus. Saya mencoba untuk menjaga target AF pada masker wajah tetapi banyak bidikan akan keluar dengan fokus satu atau dua inci (telinga, tangan, dll). Saya memotret F / 1.8-F / 2.8 untuk mendapatkan aksi menghentikan kecepatan rana sehingga Anda benar-benar dapat mengetahui kapan fokusnya terpotong. Saya tidak tahu apakah ini keterbatasan kamera, lensa, atau operator manusia.

  • Sebagian besar pekerjaan saya yang dibayar adalah pengambilan gambar di dalam ruangan di mana flash tidak sesuai. Saya merasa perlu menggunakan F-number yang lebih tinggi untuk mendapatkan lebih banyak subjek dalam fokus, tetapi saya biasanya tidak bisa melakukannya tanpa menaikkan ke ISO 3200 kecuali saya menggunakan flash. Pada saat saya membersihkan noise ISO tinggi di Camera Raw saya berakhir dengan gambar yang kurang detail. Sejauh ini ini tidak menjadi masalah besar karena foto-foto biasanya digunakan dalam cetakan majalah hanya satu atau dua inci lebar tetapi masih membuat saya gila.

Berikut adalah peralatan yang saat ini ada di tas saya:

  • Canon Rebel T2i
  • Canon EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 II (tidak ada IS)
    • Mengumpulkan debu, datang dengan Rebel XTi lama saya.
  • Canon EF-S 18-135mm f / 3.5-5.6 IS
    • Dibeli dengan T2i saya. Ini adalah lensa pekerja keras saya, tetapi saya kecewa dengan gambar lembut yang dihasilkan pada panjang fokus yang lebih tinggi. Menghentikan membuat gambar dapat diterima tetapi itu tidak selalu menjadi pilihan. Mata saya ingin lebih kontras dan warna tetapi mengingat betapa murahnya lensa ini, saya tidak bisa mengeluh.
  • Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM
    • Ini dibeli dengan kamera yang lebih tua dan tidak banyak digunakan lagi. Gambar terlalu lunak di luar 200mm dan AF tampak lamban.
  • Canon EF 50mm f / 1.4 USM
    • Saya sangat senang dengan gambar yang saya dapatkan dari lensa ini. Saya menggunakannya di dalam ruangan sepanjang waktu dan juga dipasangkan dengan tabung ekstensi untuk beberapa pekerjaan makro. Beberapa gambar hoki es terbaik saya berasal dari lensa ini meskipun saya tidak memiliki olahraga dalam pikiran untuk lensa ini.

Rencana awal saya adalah untuk meng-upgrade ke tubuh 60D atau 7D tetapi setelah melakukan beberapa membaca terpikir bahwa saya mungkin berinvestasi dalam gelas yang lebih baik terlebih dahulu. Saya tidak yakin apa yang akan membantu meningkatkan pemfokusan, kualitas gambar, pemotretan ISO tinggi, dll. Mungkin itu adalah kamera baru, kaca baru, pelajaran fotografi, atau sedikit semuanya?

Saya mencari untuk menjaga putaran pembelian berikutnya di bawah $ 3.000 dan saya bersedia berdagang di beberapa peralatan bekas saya untuk mengimbangi biaya. Adakah yang mau membuat rekomendasi? Saya sedang melihat tubuh EOS 60D dan 7D. Tidak yakin apakah 7D berlebihan untuk kebutuhan saya. Saya juga melihat lensa EF 24-70mm f / 2.8L USM untuk menjadi pekerja keras baru saya, tetapi saya khawatir itu mungkin tidak cukup lebar pada badan APS-C dan kurangnya IS mungkin menjadi masalah. Ada juga EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM tapi saya pikir tidak bijaksana untuk menghabiskan semua anggaran saya pada lensa itu sekarang (atau mungkin tidak?).


Jawaban:


20

Saya akan tertarik pada pilihan lensa di seluruh tubuh. Ada beberapa alasan ...

  1. Lensa akan bermanfaat di masa mendatang ketika kesempatan lain untuk membeli muncul.

  2. Kaca cepat, seperti pembesaran f / 2.8, sangat membantu dalam pencahayaan rendah. Ini adalah, seringkali, lensa kelas pro juga, sehingga membantu ketajaman.

Pada hasil akhirnya, Anda akan memiliki lensa ini selama bertahun-tahun, tubuh akan datang dan pergi. Jadi, investasi itu akan membayar dividen jangka panjang mulai sekarang. Hal lain yang perlu diingat, kamera seperti 7D akan mulai muncul di pasar yang digunakan dan jadi Anda mungkin menemukan Anda akan memiliki anggaran ketika itu terjadi dan Anda akan memiliki lensa yang bagus untuk itu ketika itu terjadi.

Sekarang, setelah mengatakan itu, terbalik besar ke 7D sekarang adalah kecepatan kamera. Frame rate tinggi dan itu banyak membantu dalam situasi Anda menembak. Teknik umum di lingkungan ini adalah untuk menembak sekelompok frame dari adegan yang sama, itu meningkatkan kemungkinan bahwa seseorang tajam.

Namun, saya akan pergi lensa terlebih dahulu jika Anda memiliki batas pengeluaran.


6
+1 Saran yang bagus. Mengenai 7D: resolusinya identik dengan T2i. Namun, selain frame rate yang lebih cepat, ia juga memiliki fokus otomatis yang lebih baik, yang bisa menjadi pertimbangan penting.
whuber

@whuber - Ah poin bagus pada resolusi, saya pikir itu 14mp untuk beberapa alasan ...
John Cavan

Wow, terima kasih banyak semuanya atas info hebatnya. Aku akan memikirkan ini sebentar. Sudah ada banyak pembicaraan tentang 70-200 gelas L. Pengalaman saya adalah bahwa F / 4 hampir tidak bisa ditoleransi di gelanggang es dan itu tidak berguna ketika ada begitu banyak tindakan. Itu akan membuat saya condong ke arah USM EF 70-200mm f / 2.8L tapi saya merasa tidak benar membeli telefoto tanpa IS. EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM terlihat sempurna tetapi saya tidak tahu apakah itu layak untuk tujuan saya. Situasi apa yang saya perlukan IS dalam lensa f / 2.8 yang cepat? Saya tidak benar-benar tahu mengapa saya merasa salah karena tidak memiliki IS.
MDaubs

1
@MDaubs - IS penting jika kecepatan rana Anda lambat, tetapi jika Anda memotret aksi, Anda mungkin kurang membutuhkannya karena Anda ingin kecepatan rana di atas panjang fokus lensa. Hebat jika Anda bisa menghabiskan adonan ekstra untuk itu, tapi saya tentu khawatir tidak memilikinya.
John Cavan

1
Semua poin bagus tentang kaca, namun ketika kinerja AF penting, kaca hanya setengah dari solusi. Kecepatan AF lensa tidak melakukan apa pun untuk benar-benar "mengunci" fokus ... yang sepenuhnya merupakan fungsi tubuh kamera. Anda perlu memasangkan gelas yang bagus dengan sistem AF yang berkualitas ... dan dalam hal ini, yaitu 7D.
jrista

10

apa yang menghambat Anda adalah bahwa Anda terlalu berpikiran. Daripada berpikir "Saya punya peralatan ini, sekarang bagaimana saya bisa menggunakannya untuk melakukan apa yang ingin saya lakukan", Anda berpikir "perlengkapan baru apa yang saya butuhkan untuk melakukan apa yang ingin saya lakukan". Dengan begitu Anda akan selalu "ditahan", karena Anda tidak akan pernah benar-benar sepenuhnya menggunakan apa yang Anda miliki, akan terus-menerus mengkhawatirkan apa yang belum Anda miliki.


1
Saya tidak yakin ini cukup adil untuk pertanyaan khusus ini. MDaubs membuat penilaian yang masuk akal dari lensa yang dimilikinya dan penggunaan lensa tersebut. Hampir setiap fotografer hobi mungkin bisa kurang fokus dan lebih fokus pada foto, tetapi jika lensa Anda adalah kumpulan pembesaran anggaran, masuk akal untuk mempertimbangkan peningkatan.
mattdm

2
Sebanyak yang saya ingin tidak setuju penilaian Anda setidaknya sebagian akurat. Saya mengatakan bahwa saya tidak terkesan dengan kelembutan zoom 18-135 tetapi jika saya memotret dalam mode manual dan mengambil banyak pemotretan yang bijaksana saya bisa mendapatkan foto yang sangat saya sukai asalkan ada cukup cahaya bagi saya untuk berhenti turun. Di sisi lain, saya tidak akan pernah bisa fokus secara manual selama pertandingan hoki jadi saya agak dibatasi oleh peralatan saya ketika datang ke AF. Pada akhirnya saya pikir itu sedikit dari keduanya. Either way, aku cukup pemilih tentang detail yang relatif kecil. :)
MDaubs

2
ide untuk permainan hoki itu adalah untuk pra-fokus pada tempat yang ingin Anda tangkap sebelum aksi dimulai, kemudian atur kamera ke fokus manual dan jaga jarak itu tetap terkunci. Saya menggunakan teknik yang sama memotret tim demonstrasi pesawat, yang juga terbang cepat untuk menggunakan AF secara akurat bahkan dalam cuaca yang baik. Dibutuhkan beberapa latihan, tetapi bekerja dengan baik (terutama jika Anda memiliki cukup cahaya untuk menghentikan beberapa, meningkatkan bidang yang menjadi fokus).
jwenting

8

Ada banyak rekomendasi lensa bagus yang dibuat, tetapi saya juga ingin menyarankan Canon 135mm f / 2L . Untuk pemotretan hoki, saya menganggap Anda jauh dari aksi sehingga panjang fokus yang lebih panjang seharusnya tidak menjadi masalah. Lensa f / 2 akan memberi Anda penghentian cahaya tambahan pada lensa f / 2.8, dan lensa ini sering disebut sebagai salah satu (jika tidak) lensa paling tajam dalam jajaran Canon.

Sebagai seorang penembak acara, saya sering menggunakan ini sebagai lensa "dari belakang ruangan" saya dan itu bekerja dengan sangat baik.




@ Mbubs: karena deskripsi Anda saat ini tentang apa yang Anda gunakan terdengar seperti Anda mendapatkan yang terbaik dari satu lensa utama Anda, saya kedua rekomendasi untuk melihat bilangan prima lainnya; jika tidak yang satu ini, Canon membuat banyak yang lain dalam berbagai kisaran harga.
mattdm

4

Anda benar untuk melihat 60D dan 7D. Jika Anda menyukai olahraga menembak, seperti yang terlihat Anda, maka 7D akan lebih cocok untuk Anda. Itu akan membantu Anda secara dramatis dengan masalah fokus, dan itu akan memberi Anda sedikit peningkatan kinerja ISO juga.

Sejauh lensa, Anda harus mempertimbangkan dua hal. Pertama-tama, lensa 70-200mm akan sangat membantu Anda untuk pemotretan gelanggang es.

Untuk pekerjaan di dalam ruangan, itu tergantung pada jenis pekerjaan apa itu. Jika Anda tipe orang yang benar-benar dekat, Anda mungkin mempertimbangkan untuk mendapatkan lensa prima yang akan membantu Anda mendekat, atau 17-55mm 2.8 .

Jika Anda mendapatkan 3 hal ini, saya pikir Anda akan melakukannya dengan baik.

Total: $ 3.680

Ini sedikit lebih dari yang Anda inginkan, tetapi harga ini adalah Canon, baru. Jika Anda melihat situs seperti video foto BH , atau Amazon , Anda harus dapat menemukan beberapa penawaran yang lebih baik.


1
+1 Kombinasi hebat. 60D tampaknya tidak cukup baik daripada T2i untuk dipertimbangkan.
whuber

Terima kasih @Pearsonartphoto, @whuber. Mengetahui hal ini, saya pikir saya akan memutakhirkan bodi ke 7D atau tidak sama sekali. Saya tidak mempertimbangkan EF-S 17-55mm 2.8 tetapi @cabbey membuat saya berpikir bahwa saya seharusnya tidak menghabiskan uang untuk gelas EF-S. Saya tidak akan pindah ke badan FF dalam waktu dekat, tetapi lensa ini bisa berada di tas saya selama beberapa dekade. Saya tidak melihat lensa EF yang menutupi rentang fokus itu. Adakah yang berpikir 24mm pada APS-C terlalu ketat untuk penggunaan umum? Saya jarang menemukan diri saya mengambil foto lebar dan saya tidak suka fotografi lanskap.
MDaubs

Saya hanya memperhatikan bahwa EF-S 17-55mm f / 2.8 IS USM mendapat ulasan yang sangat bagus, menyebutnya setara dengan kualitas gambar L-series. Ada yang tahu jika saya dapat mengharapkan EF-S 17-55 untuk mengungguli EF-S 18-135 saya (yang menurut saya tidak terlalu mengesankan).
MDaubs

@ Mbubs: Hampir pasti. Pendapat umum dari 17-55mm 2.8 adalah bahwa itu akan menjadi lensa L, tetapi Canon tidak menyebut lensa L yang merupakan EF-s.
PearsonArtPhoto

1
@MDaubs Setelah memotret beberapa ribu foto dengan EF-S 17-55, keluhan utama saya (hanya satu-satunya) adalah tampilannya terlalu longgar: tidak memenuhi standar L build. Optik itu baik: hampir tidak ada CA dan distorsi laras pada sudut yang lebih luas mudah diperbaiki di pos. Seharusnya memiliki nilai jual kembali yang baik jika Anda pernah memutuskan badan FF, jadi mempertimbangkannya komitmen $ 1.200 mungkin bukan cara terbaik untuk menyeimbangkan biaya dan manfaat. BTW, perhatikan ukuran filter: filter 67 mm untuk 70-200 tidak sesuai dengan 17-55; dapatkan filter 77 mm ( mis., polarizer) dan cincin step-down.
whuber

3

Untuk bodi, naik ke kisaran x0D akan memberi Anda IQ sedikit lebih baik pada ISO yang lebih tinggi, memungkinkan Anda untuk menjaga kecepatan rana dan menghentikan iris untuk mendapatkan lebih banyak DOF. Dengan asumsi Anda tetap dengan format sensor krop maka kaca Anda saat ini semua akan bisa ikut Lensa kit pada 60D adalah yang sudah Anda miliki, jadi abaikan saja dan gunakan body saja ... body 60D bisa didapat seharga $ 1000, sisakan $ 2000 dalam anggaran Anda untuk lensa cepat yang bagus.

Sejauh menyangkut kaca, jika Anda memiliki aspirasi untuk beralih ke kamera "lebih besar dan lebih baik", berhentilah membeli kaca EF-S sekarang. The 17-55 f / 2.8 yang Anda sebutkan adalah lensa yang bagus, dan bisa didapat seharga $ 1200 di sebagian besar tempat. Jika Anda melakukan banyak hoki, Anda juga bisa melihat 70-200 f / 2.8L yang biasanya bisa didapat seharga $ 1500. Itu tidak memiliki IS, tetapi dengan konstan 2,8 hingga 200mm Anda akan mendapatkan cukup cahaya yang masuk yang dikombinasikan dengan ISO yang lebih tinggi mampu kembali Anda mungkin akan baik-baik saja dengan hanya mendukungnya pada papan dengan lengan Anda. (Saya menganggap tripod / monopod keluar dari pertanyaan.)

Hal lain yang mungkin Anda pertimbangkan adalah menghabiskan sebagian anggaran itu untuk perangkat lunak alur kerja yang ditingkatkan. Lightroom (dan Bukaan) dalam pengalaman saya dapat secara usus besar mendapatkan hasil kualitas yang lebih baik ketika Anda benar-benar harus menggali lebih dalam untuk mendapatkan gambar daripada perangkat lunak yang dibundel dari Canon, dan memberikan tooling yang lebih baik daripada kamera mentah saja, atau bahkan kamera mentah seperti input ke photoshop. Tidak seperti bagian belakang atau kaca, itu yang dapat Anda pratinjau secara gratis ... (setidaknya lightroom, tidak yakin tentang aperture) cukup unduh demo dan tarik beberapa bidikan Anda yang kurang Anda sukai dan lihat apa yang Anda bisa lakukan dengan mereka.


1
T2i memiliki sensor yang sama dan karakteristik noise yang hampir sama dari 60D / 7D yang lebih baik dari 50D dan yang sebelumnya.
Eruditas

@Eruditas, sensor yang sama, tetapi perangkat lunak yang berbeda. Salah satu perbedaan utama adalah bahwa 60D dan 7D keduanya memungkinkan akses ke nilai iso "sweet spot" yang tidak dimiliki T2i; juga saya ingat membaca bahwa firmware pada level tersebut tidak benar-benar melakukan yang terbaik dalam menangani kebisingan dibandingkan dengan 7D (dan saya berasumsi 60D karena mereka adalah badan yang sangat mirip).
cabbey

1
Ya, tetapi karakteristik kebisingan, terutama di RAW di mana Anda mendapatkan hasil terbaik, sebagian besar tergantung pada sensor. Dengan sweet spot, saya berasumsi maksud Anda adalah penghentian ISO tingkat menengah. Amplifier saat ini umumnya adalah faktor 2 saja, sehingga yang menengah hanya dilakukan dalam perangkat lunak. Jika Anda maksud ISO lebih tinggi, dalam JPEG itu mungkin benar, tetapi sekali lagi dalam RAW, hampir tidak ada perbedaan.
Eruditas

Ada cukup banyak bukti bahwa kelipatan ISO 100an adalah perangkat lunak yang mendorong ISO. Khususnya mereka semua berhenti 1/3 dalam perangkat lunak atas ISO "asli". misalnya 400 adalah 320 + 1/3 stop push dalam perangkat lunak dan 250 adalah 320 - 1/3 berhenti dengan tarikan perangkat lunak. Mereka tentu saja merupakan noise ISO terbersih / paling tidak di sebagian besar Kanon terbaru.
cabbey

Ya, kami menyetujui titik yang didorong / ditarik. Di mana bukti bahwa mereka lebih baik? Intuisi dan pengamatan banyak orang lain mengatakan sebaliknya: photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00L9oA dvxuser.com/V6/… Mereka memiliki lebih banyak noise, lebih sedikit DR, atau keduanya jika tidak diimplementasikan secara suboptimal karena ada lebih sedikit daya yang tersedia pada kamera. Kedua, Anda dapat menerapkan perangkat lunak yang sama menarik / mendorong ... dalam perangkat lunak, pada PC Anda. Juga, ISO asli yang berbasis perangkat keras adalah 100, 200, 400, 800, dll.
Eruditass

1

Saya telah menembak beberapa bola basket pemuda baru-baru ini dan menemukan bahwa 70-200 2.8L IS sangat berharga, itu adalah satu-satunya lensa yang saya gunakan di lapangan. IS tidak perlu, tetapi saya tidak berpikir saya akan dengan lensa ini tanpa itu.

Untuk sudut lebar, 16-35 2.8L adalah pilihan bagi saya, tetapi saya hanya membelinya untuk mengganti 17-55 2.8 yang tidak saya sukai.

Saya tidak berpikir Anda bisa salah dengan kaca L dan saya setuju bahwa untuk memotret olahraga IS tidak diperlukan.

Tubuh saya saat ini adalah 7D yang sangat saya sukai, 50D itu ok, saya belum mencoba 60D.

Jika saya jadi Anda, saya akan menghabiskan uang pada 70-200 2.8L IS, dan mulai menabung untuk 16-35 2.8L.

Jika Anda masih ragu menyewa beberapa dari mereka dan memberi mereka test drive, atau membeli dari dealer terkemuka di mana Anda dapat mengembalikannya jika Anda tidak puas.


.. Saya sudah mendengar banyak hal bagus tentang kualitas gambar 17-55 tetapi tidak pernah menggunakannya ... apa yang tidak Anda sukai?
MDaubs

@MDaubs - Saya membeli 17-55 khusus untuk memutakhirkan lensa Tamron untuk mengambil gambar anak saya. Dalam waktu seminggu menggunakannya, 17-55 pada 7D, gambar-gambar mulai secara teratur menjadi tidak fokus. Setelah beberapa minggu, kamera mulai bertingkah aneh dengan pesan kesalahan dan melaporkan bahwa ia telah fokus padahal sebenarnya tidak. Jadi saya mengirim lensa dan bodi ke Canon dan mereka memperbaiki keduanya. Tapi saya masih merasa saya tidak mendapatkan kinerja pemfokusan yang konsisten dari lensa, kameranya baik-baik saja, dan dengan 16-35L itu hebat.
Dave Nelson

1

Saya memiliki 450D dan ditingkatkan ke 7D baru-baru ini, dan saya yakin ini adalah kamera yang jauh lebih baik untuk aksi / olahraga (bukan karena ini motivasi saya), tapi saya pikir peningkatannya akan Anda dapatkan dari lensa yang lebih tepat (sesuatu dengan USM untuk menggantikan 18-135!) akan lebih signifikan daripada pelacakan fokus yang ditingkatkan di 7D.

Mengingat seberapa besar Anda menyukai 50mm, mungkin layak berinvestasi di prime lain untuk menekan biaya?

Itu benar-benar tergantung seberapa jauh jarak bervariasi antara Anda dan 'tindakan'. Jika Anda menggunakan focal length yang sama selama setengah jam pada suatu waktu, maka Anda sebaiknya berinvestasi dalam prime ~ 30mm dan satu atau dua bilangan prima 85mm, 100mm, 135mm. Ada opsi L dan non-L untuk masing-masing.

Lebih luas dari 50mm

  • Canon 28mm f / 1.8 USM ~ $ 350 -  ini akan menjadi pilihan saya
  • Canon 24mm f / 1.4L II USM ~ $ 1.700
  • Canon 35mm f / 1.4L USM ~ $ 1200

Lebih panjang dari 50mm

  • Canon 85mm f / 1.8 USM ~ $ 400 -  ini mungkin yang paling tepat
  • Canon 85mm f / 1.2L USM ~ $ 1800
  • Canon 100mm f / 2 USM ~ $ 400
  • Canon 100mm f / 2.8 USM Makro ~ $ 500 -  atau ini jika Anda suka makro
  • Canon 100mm f / 2.8L Makro IS USM ~ $ 900 -  atau ini jika Anda menginginkannya juga!
  • Canon 135mm f / 2L USM ~ $ 1000

Mungkin juga perlu diingat bahwa foto Anda dapat dipangkas berat dan masih memiliki resolusi yang cukup untuk cetak majalah selebar 2 inci, jadi memotret dengan prima bahkan setengah panjang fokus yang Anda pilih secara ideal pada zoom mungkin OK. Yang mengatakan, bahkan zoom kualitas rendah akan menghasilkan gambar yang lebih tajam setelah diperkecil sejauh itu, jadi mungkin juga sama.

Jika Anda membutuhkan zoom karena perubahan focal length yang cepat / teratur, maka penggantian untuk 'pekerja kuda' 18-135 akan bergantung pada focal length apa yang Anda nilai dalam lensa itu (terutama jika Anda senang menggunakan 50mm dan lensa zoom yang hanya lebih lebar / lebih lama sesuai kebutuhan)

Kisaran yang sama diperbesar ke 18-135mm

  • Canon 28-135mm f / 3.5-5.6 IS USM ~ $ 400 - bukan L tetapi kualitas gambar lebih baik dan murah!
  • Canon 24-105mm f / 4L IS USM ~ $ 1.100 - kualitas L, kualitas lebih baik lagi
  • Canon 28-300mm f / 3.5-5.6L IS USM ~ $ 2.300 - kualitas L, loooong (tapi tidak terlalu lebar)

Zoom yang lebih luas / lebih panjang (jika Anda terutama menggunakan salah satu ujung 18-135mm?)

  • Canon 17-55mm f / 2.8 IS USM ~ $ 1000 - bukaan lebar berkat rasio zoom yang lebih pendek
  • Canon 70-200mm f / 2.8 USM ~ $ 1.100 - aperture lebar seperti di atas

Tentu saja, selain dari 70-200 Anda kehilangan sekitar 2-3 perhentian dibandingkan dengan bilangan prima yang setara (70-200 hanya kehilangan 1 perhentian)


2
Terima kasih! Anda membuat saya berpikir ... apakah saya benar-benar membutuhkan zoom telefoto? Saya tidak yakin saya lakukan. 50mm prime saya efektif 80mm pada T2i saya dan itu menjadi lensa hoki goto saya meskipun tidak ada zoom. 50mm tidak pernah dibeli untuk tujuan shooting game hoki. 80mm atau 100mm prime akan menjadi cara yang terjangkau untuk "mencapai" lebih banyak arena, lebih sedikit memotong, dan mencapai tingkat detail yang saya inginkan dengan sedikit biaya. Tidak menyelesaikan masalah AF saya, tetapi saya selalu ingin pindah ke tubuh yang lebih baik.
MDaubs

Sebenarnya, itu mungkin meningkatkan AF Anda juga - beberapa sensor AF lebih sensitif ketika digunakan bersama dengan lensa aperture max lebar (saya pikir ambang batas biasanya f / 2.8) jadi ada baiknya memeriksa apakah T2i Anda (atau peningkatan bodi) melakukan lebih baik dengan aperture maks yang lebih luas. Dan tentu saja USM lebih cepat daripada non-USM (yaitu prime baru vs 18-135 Anda), jadi mungkin mengunci lebih cepat.
drfrogsplat

1

Peralatan pertama dan terakhir yang menahan Anda adalah diri Anda sendiri.

Kecuali jika Anda memiliki persyaratan teknis yang sangat spesifik (mis. 5x makro), Anda dapat sering meningkatkan foto Anda dengan berinvestasi dalam memperluas kreativitas Anda daripada peralatan Anda.

Tembak sebaik mungkin dengan apa yang Anda miliki - Anda akan berkembang sebagai seorang fotografer lebih cepat.


0

Anda menyebutkan masalah utama Anda adalah fokus akurat di lubang besar dan noise tinggi di ISO tinggi. Pemahaman saya adalah Anda sudah memiliki lensa yang sangat cepat (koreksi saya jika saya salah). Saya tidak bisa melihat bagaimana membeli lensa baru akan menyelesaikan masalah khusus ini. Terutama, masalah kebisingan, satu-satunya cara untuk mengatasinya adalah mendapatkan tubuh dengan sensor yang lebih baik (lebih besar). Kemudian, 5DMkII adalah opsi yang logis. Jika anggaran menjadi masalah, dan karena Anda tidak memerlukan mode film (ya?), Maka 5D bekas dapat bekerja dengan baik untuk Anda.


2
5DmkII + Olahraga = Nyeri, Frustrasi, dan Kebencian. Saya memiliki satu, mereka sama sekali TIDAK cocok untuk fotografi aksi kecuali jika Anda seorang pemandu fokus manual . 7D mengalahkan celana 5D2 pada kinerja AF.
cabbey

0

Titik lemah utama Anda adalah lensa Anda. Mereka semua bukaan variabel, lensa anggaran.

Perbedaan antara lensa kit EF-S 17-55mm F / 2.8 dan 18-55mm sangat mencolok, sebagai contoh. Saya melakukan ini dan tidak pernah kembali. Bahkan, saya tidak akan membeli lensa zoom sampai saya bisa mendapatkannya di F / 2.8. Berhenti adalah banyak cahaya yang harus diperoleh, belum lagi manfaat dari gelas yang lebih baik. Bahkan jika harganya jauh lebih mahal.

  • F / 2.8 untuk eksposur yang sama di semua panjang fokus.
  • Stabilisasi gambar sangat baik.
  • Penyimpangan kromatik yang berkurang secara signifikan.
  • Secara keseluruhan lebih tajam.
  • Fokus otomatis lebih cepat dan senyap dengan USM.
  • Lebih sedikit laras dan / atau bantalan pin.

Jika Anda cenderung mendapatkan tubuh full frame, saya akan cenderung untuk mendapatkan setidaknya dua lensa.

  • 24-70mm F / 2.8L
  • 70-200mm F / 2.8L

Anda tidak akan menyesalinya.

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.