Haruskah saya memotret foto yang kurang terang?

34

Seseorang yang lebih berpengalaman daripada saya mengatakan bahwa dia selalu memotret sehingga fotonya kurang terang (lebih gelap) dan saya juga harus. Alasannya adalah Anda selalu dapat meningkatkan eksposur di pascaproduksi, tetapi Anda tidak akan pernah bisa mendapatkan detailnya kembali dari bagian foto yang terlalu terang.

Tetapi jika saya memikirkannya, saya pikir Anda kehilangan rentang dinamis dengan teknik ini. Jadi saya punya tiga pertanyaan:

Apa yang harus saya lakukan? Haruskah saya melakukannya dengan cara itu, atau apakah itu tergantung pada keadaan (seperti jika saya memiliki cukup waktu untuk menguji paparan yang tepat, dll.). Atau haruskah saya mencoba belajar "menebak" pengaturan yang benar (saya akan banyak gagal tetapi juga banyak belajar)?
Apa yang kamu kerjakan? Bagaimana cara Anda mendekati pemotretan?
Bagaimana pengaruh kekurangan foto mempengaruhi rentang dinamis foto? Apakah ini mengurangi kontras secara efektif?

exposure shooting-technique

— dualitas_
sumber

Saya menggunakan underexposing hanya ketika saya mengambil foto dan langit terpotong dari biru menjadi putih. Saya underexpose sedikit dan mengambil foto lain, lalu nanti saya mendorong eksposur di alat yang akan membuat langit biru. Pada kamera yang lebih baru (D90, D7000) dengan Active D-Lighting, dll. Ini dapat dilakukan secara otomatis.

— Jared Updike

8

Hanya mengekspos dengan benar, dan menghemat waktu Anda harus menyesuaikan pasca produksi.

— Greg

+1 untuk Greg. Saya salah satu dari orang-orang kuno juga yang percaya untuk memperbaiki hal-hal di kamera.

— jwenting

4

@reg mungkin kita menggunakan istilah underexpose berbeda, tetapi jika underexposing mengarah ke foto yang lebih baik maka saya akan berpendapat bahwa mengekspos dengan benar. Saya tidak berpikir ada orang di sini yang bertanya bagaimana mengekspos salah :)

— rm999

4

Dulu masalah dengan film-film seperti Velvia karena sangat jenuh. Beberapa orang mendorongnya sedikit untuk mengurangi kontras, yang lain menariknya sedikit untuk meningkatkan saturasi warna. Jika saya ingat benar, digit digital awal memiliki garis lintang lebih sedikit daripada film cetak berwarna, tetapi yang saat ini memiliki garis lintang lebih baik daripada film. Garis lintang yang meningkat harus berarti ada lebih sedikit alasan untuk mengekspos di bawah / atas terutama ketika memotret RAW. Saya tidak begitu peduli sejak beralih ke digital dan pindah dari Velvia / Provia karena gambar RAW saya jauh lebih baik ketika diekspos dengan benar.

— Greg

23

Dengan kurang pencahayaan, sepertiga pemberhentian tidak akan banyak merugikan Anda. Dua pertiga tidak besar, tetapi tidak terlalu buruk. Berhenti total berarti Anda menggandakan kebisingan. Dua berhenti dan Anda melipatgandakannya. Jadi kekurangan ini sama sekali tidak berarti "gratis", tetapi ada beberapa tingkatan.

Dengan eksposur berlebih, jumlah berapa pun akan mulai klip. Apakah itu sangat merugikan akan tergantung pada subjek, tetapi umumnya lebih merusak gambar Anda daripada kebisingan kurang pencahayaan.

Sekarang untuk pertanyaan Anda.

Apa yang harus saya lakukan? Haruskah saya melakukannya dengan cara itu, atau apakah itu tergantung pada keadaan (seperti jika saya memiliki cukup waktu untuk menguji paparan yang tepat, dll.). Atau haruskah saya mencoba belajar "menebak" pengaturan yang benar (saya akan banyak gagal tetapi juga banyak belajar)?

Tidak, jangan underexpose. Bertujuan untuk mengekspos dengan benar. Jika Anda tidak yakin apakah Anda telah terpapar dengan benar, maka lebih baik underexpose sedikit daripada overexpose sedikit, itu benar, meskipun itu masih tidak akan mendapatkan hasil dan mengekspos dengan benar. Jika Anda memiliki kesempatan untuk mencoba lagi jika Anda membuat kesalahan, lebih baik membidik eksposur yang benar dan coba lagi nanti jika Anda tidak mendapatkannya.

Apa yang kamu kerjakan? Bagaimana cara Anda mendekati pemotretan?

Saya mencoba untuk membuatnya tepat. Saya memeriksa layar pada LCD, dan mungkin memeriksa histogram RGB, dan jika saya kurang atau terlalu banyak terpapar maka saya mengambil yang lain. Tentu saja ini bukan kemewahan yang Anda miliki jika Anda melakukan foto jurnalistik atau hal seperti itu, di mana Anda tidak dapat mencoba kembali pemotretan.

Bagaimana pengaruh kekurangan foto mempengaruhi rentang dinamis foto? Apakah ini mengurangi kontras secara efektif?

Underexposing mengurangi rentang dinamis dengan menghapus beberapa rentang di area paling gelap, seperti bayangan. Jadi underexposing dengan one stop mengurangi rentang dinamis Anda dengan one stop (yaitu, setengah). Lantai derau meningkat, sehingga hilangnya rentang dinamis dinyatakan sebagai peningkatan derau di bagian gambar yang paling gelap, mengaburkan beberapa rentang yang sebaliknya akan menampilkan detail bayangan gelap.

Saya tidak akan mengatakan bahwa itu mengurangi "kontras" seperti itu. Itu memang mengurangi rentang dinamis - yaitu, jarak relatif antara detail paling gelap dan paling terang yang bisa Anda buat tanpa dikaburkan oleh noise. Tapi saya tidak akan menggambarkan itu sebagai efek utama pada kontras - tergantung bagaimana Anda menggunakan kata "kontras".

— thomasrutter
sumber

+1. Kata baik. Saya mempercayai meteran cahaya saya lebih dari histogram LCD, tetapi LCDnya dekat. Tentu saja, trik langit terbuka lama, dengan ketinggian 45 derajat dengan punggung saya ke matahari bekerja dengan baik dalam keadaan darurat juga.

— Greg

Saya telah mengedit posting saya untuk menghapus bit tentang RAW yang memungkinkan lebih banyak eksposur: tidak terlalu . Pemulihan utama yang diizinkan oleh konverter RAW adalah lossy; sementara itu bisa membantu, Anda kehilangan informasi warna dan itu bukan pengganti paparan yang benar. Dalam beberapa kasus karena white balance Anda bisa mendapatkan pemberhentian ekstra dari RAW bahkan tanpa pemulihan highlight, tetapi ini bervariasi dan tidak dapat diandalkan.

— thomasrutter

30

Sudah ada banyak pembicaraan tentang ETTR yang merupakan kebalikan dari apa yang Anda bicarakan, tetapi tidak banyak tentang kekurangan. Pada dasarnya, tidak, seharusnya tidak. Pada sebagian besar sensor bagian gelap sejauh ini merupakan bagian paling berisik dari gambar, dan mendorong bahwa dalam pos hanya akan membuatnya lebih ribut. Anda juga tidak dapat pulih dari hitam murni.

Kenyataannya adalah Anda harus mengekspos "dengan benar" - dapatkan eksposur kreatif yang benar untuk gambar yang Anda inginkan. Eksposur adalah alat kreatif sebanyak alat lainnya dalam kotak alat fotog. Dengan kamera digital, Anda mendapatkan hasil instan, cukup ambil gambar sesuai keinginan Anda dan simpanse. Dalam situasi kritis, di mana Anda hanya mendapatkan satu kesempatan, Anda perlu mengambil beberapa pra-eksposur dari area sekitarnya dan menggabungkannya dengan pengalaman untuk mendapatkan apa yang Anda inginkan.

Saya bukan penggemar siapa pun yang mengatakan Anda harus selalu mengurangi atau meningkatkan eksposur berdasarkan apa yang seharusnya dilakukan dengan benar.

— rfusca
sumber

1

ETTR = Paparkan ke kanan, pada dasarnya meningkatkan jumlah foton yang masuk, untuk alasan sebaliknya yang disarankan oleh mentor @ duality_. Lebih mudah untuk mendapatkan kembali detail dari highlight dalam gambar digital daripada dari noise di latar belakang gambar hitam. Lihat luminous-landscape.com/tutorials/expose-right.shtml

— mmr

Saran ETTR mungkin kedaluwarsa. pentaxforums.com/forums/pentax-k-5-forum/… Penafian besar: Saya pribadi tidak tahu. Saya baru saja membaca ini dan menganggapnya menarik.

— mattdm

@ mmr - Saya juga tidak dijual di ETTR. Posting Matt adalah salah satu alasan, saya sudah pernah membaca ini sejak saya menjadi penembak K-5, tetapi pengalaman saya sendiri menunjukkan hal itu juga: grumpyjohns.com/2010/pentax_k-5_and_an_exposure_oops

— John Cavan

@John Cavan - Ya saya juga tidak menjualnya, terutama untuk sensor modern.

— rfusca

5

Pada dasarnya dengan tidak adanya noise baca, underexposing dengan menurunkan ISO memberikan perlindungan terhadap highlight yang terpotong tanpa penalti karena jumlah cahaya yang masuk ke kamera sama, begitu juga noise. K5 dan d7000 memiliki noise baca yang sangat rendah sehingga mereka mendekati situasi ini. Mengekspos ke kanan masih bekerja (dan selalu akan 'sampai hukum fisika berubah) tetapi hanya (dengan model-model baru ini) jika Anda mendapatkan lebih banyak cahaya ke bawah lensa!

— Matt Grum

17

Saya dapat mengubah logika yang sama di kepalanya: "Alasannya adalah Anda selalu dapat mengurangi paparan pasca produksi, tetapi Anda tidak akan pernah bisa mendapatkan detailnya kembali dari bagian foto yang kurang terang." Bagian-bagian yang hitam murni sama sulitnya untuk mendapatkan detail seperti bagian-bagian yang putih murni. Dan pada kenyataannya, dengan digital, karena noise sensor "lebih buruk" di area gelap maka lebih sulit untuk mendapatkan detail yang dapat digunakan di luar batas area kurang terang daripada di luar batas batas. (karena sedikit perbedaan antara piksel besar secara proporsional dibandingkan dengan nilai piksel itu sendiri.)

Ada juga beberapa argumen bahwa kisaran atas band paparan memiliki lebih banyak ruang untuk detail di dalamnya. Di sinilah mentalitas "Ekspos ke Kanan" atau "Tembak ke Kanan" (ETTR / STTR) berasal dari yang diikuti banyak orang. Alasan di balik ini bersifat matematika. Pada dasarnya dikatakan bahwa jika Anda melihat cahaya, itu adalah kurva pertumbuhan eksponensial, jika Anda bergerak satu atap, Anda menggandakan cahaya. Tetapi jika Anda melihat versi digital dari itu dalam file, itu linear. Mengapa itu memberi Anda lebih banyak detail di sisi kanan spektrum? baik, bayangkan kita memiliki 7 stop cahaya untuk menyebar di file mentah 14 bit. Untuk melakukan itu, pemberhentian cahaya ke-4 harus memiliki 2x jumlah nilai di dalamnya daripada pemberhentian cahaya ke-3.

Sekarang, saya harus mengatakan di atas adalah cara kerjanya dari sudut pandang teori kotor. Para pembuat kamera tidak bodoh, mereka tahu ini dengan cepat menyebabkan ketidakseimbangan yang absurd dalam kualitas gambar mereka, sehingga mereka melakukan condong hal-hal dalam file mentah mereka untuk memberikan lebih banyak bit ke ujung yang lebih gelap daripada ujung yang terang ... bagian dari keajaiban membaca file mentah adalah memiliki kurva yang tepat untuk diterapkan pada mereka untuk membatalkannya. Jadi itu tidak seburuk angka-angka yang menyiratkan jika Anda menembak mentah. TETAPI pola umum yang mereka perlihatkan tampaknya benar. Ini adalah asal dari konsep ETTR.

Untuk Anda pertanyaan spesifik:

aturan keras dan cepat yang mengatakan Anda harus selalu melakukan sesuatu, mungkin salah. Anda harus selalu mempertimbangkan situasi saat ini. (ya, saya menyadari apa yang baru saja saya lakukan di sana.;)
secara pribadi, saya setuju dengan konsep ETTR, saya biasanya mulai dengan meter kamera saya di set ke +2/3 ev dan bekerja dari sana berdasarkan apa yang saya lihat di histogram. Jika saya harus memilih antara sedikit lebih dan sedikit di bawah karena keterbatasan teknis ... Saya selalu memilih mentah + sedikit lebih, karena saya tahu saya bisa mendapatkan hasil yang lebih baik menariknya turun di pos daripada saya bisa mendorongnya ke atas.
Dalam pengalaman saya itu akan mengurangi tingkat detail dalam suatu area, dan itu akan menambah kebisingan. Pemulihan masalah tersebut dapat mengurangi kontras.

— taksi
sumber

1

Anda benar bahwa orang kulit hitam sama sulitnya untuk pulih seperti kulit putih ... Tapi kekurangan ini mungkin menahan air. Jika kita mempertimbangkan bahwa kamera cenderung terpapar pada abu-abu 18%, itu berarti lebih besar kemungkinan gambar akan memiliki bagian yang terlalu terang (putih murni) daripada yang kurang terang (hitam murni). Hanya 18% menjadi putih murni, tapi 82% menjadi hitam murni. Bagaimanapun juga, underexposing masuk akal. Dan untuk mengatakan bahwa eksposur yang benar dari kamera cukup sering terlalu terang untuk seleraku yang bukan eksposur yang tepat.

— Robert Koritnik

3

@ Robert: "18% abu-abu" tidak berarti "18% lebih abu-abu daripada putih", itu berarti reflektivitas 18% (pada skala di mana hitam absolut akan 0% reflektivitas dan putih absolut 100%). Pada skala perseptual (logaritmik), nilainya tampaknya sekitar pertengahan antara hitam dan putih, tetapi pada skala linier, jauh lebih dekat ke hitam daripada ke putih.

@Stan: Ya, dalam hal ini saya minta maaf karena info yang saya berikan sangat bertolak belakang. Lebih baik mendekat ke cutoff putih lalu mendapatkan kisaran level terbaik.

— Robert Koritnik

1

Masih ada perbedaan besar antara overexposing dan underexposing. Dengan overexposing Anda hanya memiliki margin kecil sebelum data terputus. Saat melakukan underexposing, Anda memiliki beberapa stop sebelum data tenggelam dalam noise. Anda dapat memulihkan gambar yang sangat gelap dengan biaya noise yang lebih tinggi, tetapi dengan gambar yang terlalu terang Anda bahkan tidak bisa membuat kompromi itu, data hilang begitu saja.

— Guffa

Saya setuju dengan @Guffa di sini. Saya pikir dalam praktiknya satu lebih sering menemukan bagian yang meledak (seperti langit, gaun putih, dll.) Daripada bagian gelap gulita. Ini subjektif, tapi saya lebih suka pergi dengan langit biru, gaun dengan detail dan sedikit kebisingan di bagian gelap kemudian gaun meledak dan langit dengan sedikit noise. Dan masalahnya adalah: bagian-bagian cerah dari gambar itu menarik perhatian, jadi mereka lebih penting (setidaknya itulah yang saya pikirkan).

— dualitas_

9

Saya pikir penasihat Anda mungkin berarti bahwa ketika tingkat cahaya pada adegan sangat berbeda sehingga Anda harus memilih apakah akan mengekspos terlalu rendah atau terlalu banyak, underexposing (kehilangan detail bayangan) harus lebih disukai daripada overexposing (kehilangan detail highlight), karena detail shadow yang hilang kurang terlihat dari percikan putih solid.

Taruhan yang kurang tepat juga bisa menjadi taruhan yang aman ketika kamera Anda tidak menampilkan histogram untuk saluran warna yang terpisah, dan sebagian warna jelas mendominasi. Dengan "mengekspos ke kanan", Anda mungkin secara tidak sengaja memotong satu saluran warna (misalnya merah ) sementara yang lain masih di bawah putih.

— Imre
sumber

1

+1 untuk memberikan konteks tambahan ketika saran itu benar-benar masuk akal.

— cabbey

6

Baik eksposur di bawah maupun di atas sama persis dengan namanya ... tidak eksposur yang benar, sehingga Anda akhirnya membatasi rentang dinamis Anda, jika terlalu banyak terkena, Anda memiliki lebih sedikit noise, tetapi Anda akan menghilangkan highlight; jika kurang terang, Anda mendapatkan lebih banyak detail dalam bayangan tetapi lebih banyak noise.

Bertujuan untuk membuatnya selepat mungkin di kamera, dan kemudian tweaking pasca produksi akan menjadi minimal dan Anda akan memiliki rentang dinamis seluas mungkin untuk dimainkan - selalu merupakan hal yang baik!

— Rory Alsop
sumber

3

+1. Setelah piksel diblokir atau dibakar, tidak ada yang bisa dilakukan dengannya. Saya memotret RAW 99% dari waktu, dan bahkan suara pun merayap ketika saya mulai meningkatkan eksposur. Saya belum pernah mendengar ada penembak nama besar mengatakan di bawah atau di atas mengekspos untuk mendapatkan foto yang lebih baik, Canon atau Nikon tidak merekomendasikannya, tetapi saya telah mendengar beberapa pro dan perwakilan mengatakan untuk TIDAK melakukannya.

— Greg

Eksposur yang tidak benar melalui kamera yang kelabu 18% ... Anda benar. Tetapi mereka mungkin eksposur yang tepat untuk persepsi visual manusia.

— Robert Koritnik

@ Robert - sangat benar. Saya cenderung bekerja dengan asumsi bahwa rentang dinamis terluas di awal memberi saya area terbesar untuk bermain / memperbaiki / mengedit kurva nanti

— Rory Alsop

3

Ketika saya mempelajari definisi, overexposure dan underexposure selalu merupakan kesalahan . Ada beberapa paparan yang benar yang optimal untuk tujuan artistik Anda. Jika Anda mengekspos lebih dari itu, eksposur berlebihan. Jika Anda mengekspos kurang dari itu, itu kurang paparan. Tetapi tidak satu pun dari definisi ini yang ada hubungannya dengan pembacaan meter kamera!

Jika Anda ingin menghindari sorotan terpotong (dan itu biasanya ide yang baik), dan Anda perlu mengekspos 2 stop kurang dari pembacaan meter untuk melakukannya, maka mengekspos 2 stop di bawah meteran adalah paparan yang benar. Mengekspos pada pembacaan meter akan menghasilkan paparan berlebih.

Jadi, dengan definisi-definisi ini, tidak, Anda tidak boleh meremehkan foto Anda. Tetapi Anda mungkin perlu mengekspos pembacaan meter kurang untuk mendapatkan eksposur yang benar — terutama untuk menghindari sorotan terpotong, yang sulit untuk diperbaiki setelah fakta, seperti yang dijelaskan orang lain dalam jawaban mereka.

— pemain coneslayer
sumber

1

akan selalu menyarankan Anda tetap pada teknik Anda sendiri, mungkin Anda menetapkan pengaturan eksposur yang salah. Mungkin Anda membenci diri sendiri karena pernah mengacaukan foto yang bagus dengan pengaturan yang buruk, tapi itulah cara kita cenderung belajar ...

saya selalu lebih suka menjaga pemrosesan pos seminimal mungkin .. mengapa?

karena Anda mulai mengambil foto dengan santai karena Anda merasa bahwa itu dapat ditingkatkan dalam PP..Jika Anda dapat mengambil foto yang sempurna dengan pengaturan yang sempurna di kamera itu sendiri daripada menyesuaikannya di PP, Anda memiliki kontrol yang lebih besar dan dapat membuat peningkatan lebih lanjut foto terbaik Anda.

apa yang kamu sarankan? mengambil foto yang buruk dan membuatnya menjadi baik? atau mengambil foto yang bagus dan membuatnya lebih baik ??

Saya suka bagian selanjutnya dan begitulah cara saya mengikutinya :) selamat mengklik

— pradeep sekar
sumber

0

Saya tidak yakin ini adalah penjelasan fisik yang benar tetapi CCD sensitif terhadap tidak hanya cahaya tetapi suhu sehingga nilai piksel yang mereka hitung sebenarnya adalah cahaya + beberapa ukuran panas. Nilai tambahan dari panas disebut dark count. Kamera Anda mencoba untuk memperbaikinya dengan mengurangi off untuk mengkompensasi hitungan gelap tetapi karena ini adalah faktor acak itu tidak dapat dilakukan dengan sempurna, dan apa yang tersisa disebut noise gelap. Karena mencerahkan gambar dilakukan dengan menskalakan nilai piksel dengan faktor, persentase kesalahan dalam nilai piksel adalah ukuran sebenarnya dari kesalahan (saat menskala ulang). Tidak tahu apakah noise gelap ini adalah kontributor utama yang membuat wilayah gelap gambar terlihat sangat buruk saat ditingkatkan, tetapi ini adalah kandidat, karena di wilayah yang cerah jika Anda memiliki plus atau minus 5 noise di setiap piksel yang persentase kesalahan kecil,

— John Robertson
sumber