Tidak tahu apakah ini sudah diketahui / wiki / pernah ditanyakan di sini, tetapi pada dasarnya:
Seberapa pentingkah kamera yang bagus untuk benar-benar membuat langkah dalam fotografi / melakukan dengan baik? Saya telah melakukan beberapa fotografi sekarang sebagai seorang amatir dan bahkan memiliki Instagram yang keduanya seperti portofolio dan tampilan publik dari cara saya. Namun saya bertanya-tanya: Apakah saya benar-benar dibatasi dengan menggunakan kamera berkualitas rendah?
Sering dikatakan bahwa seorang fotografer yang baik konon, "Dapat membuat foto menjadi bagus dengan kamera apa pun."
Apakah ini suatu kebenaran, atau apakah kita benar-benar dibatasi oleh kemampuan kamera kita dalam mengambil foto yang berkualitas pro atau fotografi yang baik secara umum? Saya tidak bisa membayangkan beberapa kamera smartphone murah memiliki hampir mendekati sarana yang sama seperti kamera multi-ratus atau multi-ribu dolar dengan lensa, anggota parlemen, dan lain-lain yang sangat baik.
Maksudku, jika kamera tidak penting, setiap fotografer hebat akan menggunakan kamera apa saja dan tidak akan ada pasar untuk kamera khusus, benar? Saya cenderung berpikir bahwa kamera itu sendiri dapat membuat perbedaan besar selain dari keterampilan fotografi dan pengetahuan seseorang secara umum, mengingat variasi ini.
Gagasan umum fotografi mungkin didasarkan pada kenyataan bahwa seorang fotografer yang baik dapat membuat bahkan kamera yang buruk berfungsi dengan sangat baik - tetapi dapatkah seseorang benar-benar berharap untuk menjadi serius jika mereka hanya terbatas pada, katakanlah, kamera smartphone murah sebagai sarana memajukan dalam fotografi dan membuat foto yang menakjubkan?
Atau itu hanya sebuah fakta bahwa seperti seorang fotografer yang baik dapat membuat kerja kamera miskin yang terbaik, seorang fotografer yang buruk juga bisa menggunakan kamera yang sangat baik untuk membuat pengalaman mereka sedikit tersembunyi? Kedua hal ini diperlukan, tetapi sejauh mana saya tidak tahu, yaitu, kamera itu sendiri vs keterampilan secara keseluruhan.
Pikirkan juga bagaimana produsen smartphone, misalnya, dan produsen kamera sendiri, selalu berusaha meningkatkan standar pada kamera "terbaik berikutnya". Jika kita hanya berasumsi bahwa fotografi sebagai keterampilan saja jauh lebih penting daripada kamera, lalu mengapa orang berusaha untuk membuat kamera yang lebih baik daripada fotografer yang lebih baik? Saya tahu bagaimana ini mungkin masuk akal dari sudut pandang pemasaran, tetapi ketika datang ke argumen kamera vs keterampilan, Anda bertanya-tanya - jika begitu banyak yang bisa didapat dari begitu sedikit - maka mengapa orang selalu menjamin kamera yang lebih baik selalu (bahkan pro sendiri di spektrum yang luas dari daerah)? Saya tahu keterampilan itu penting, tetapi kita harus realistis dari semua faktor.
Dan karena beberapa orang bertanya, "Tentukan fotografi yang bagus ..."
Saya mendefinisikan "fotografi yang baik" sebagai keterampilan dan hasil akhir. Karena kita dapat berpendapat bahwa hasil akhir juga dibatasi oleh kamera juga, maka kita dapat mengatakan bahwa "fotografi yang baik" tentu saja agak kabur dalam pengertian ini. Saya lebih suka untuk menyederhanakan dengan menyerupakan yang ideal untuk sesuatu yang Anda akan melihat di iklan majalah / print / etc., Yang sering dilakukan dengan kualitas profesional, kamera mahal-ish, sebagai lawan, katakanlah, kamera smartphone sangat murah. Anda benar-benar dapat mengambil foto yang bagus dengan kamera yang buruk , tetapi seberapa bagus dibandingkan dengan foto yang baik dengan kamera yang bagus ? Itu lebih dari titik utama aku akan untuk.