Saya pikir dua situs ini seharusnya tidak sepenuhnya disatukan. Mari kita biarkan setiap orang berbicara sendiri. Dari halaman "Tentang" Ken Rockwell :
Tampaknya dunia menganggap pendapat saya sangat berguna, tetapi ingat, itu adalah pendapat satu orang. Saya memiliki selera humor yang besar, dan melakukan situs ini untuk menghibur Anda (dan saya sendiri), serta untuk memberi informasi dan mendidik. Saya kadang-kadang menenun fiksi dan sindiran ke dalam cerita saya untuk membuatnya tetap menarik. Saya suka tipuan yang bagus. Baca Museum Hoax , atau lihat situs mereka . Sebuah tipuan, seperti beberapa hal yang saya lakukan di situs web ini, dilakukan hanya sebagai omong kosong semata-mata oleh pikiran yang terlalu aktif sebagai lelucon praktis. Bahkan Ansel Adams bermain-main ketika dia masih kecil di tahun 1920-an dengan menjual fotonya sebagai "Cetakan Parmelian." Saya memiliki energi dan selera humor seorang anak berusia tiga tahun, jadi ingatlah, ini adalah situs web pribadi, dan tidak pernah disajikan sebagai fakta.Saya menikmati mengarang-ngarang untuk bersenang-senang, seperti halnya The Onion , dan saya menerbitkannya di sini - bahkan di halaman ini.
Tekankan tambang, tautan ke situs lain di aslinya, meskipun saya telah menghapus yang merupakan tautan kode promo ke sebuah buku di Amazon - bahkan ditemukan di halaman tentang. (Saya tidak punya masalah dengan penautan produk secara umum, tetapi kenyataan bahwa bahkan bagian ini mengandung satu tampaknya ... indikatif.)
Situs Thom Hogan hanya mengatakan :
Di sini Anda akan menemukan informasi lengkap tentang peralatan fotografi Nikon dan dukungan untuk semua buku terkait Nikon milik Thom.
Dan bagian " tentang " dikhususkan untuk biografi dan bibliografi. Saya tidak berpikir ada dorongan apa pun di situs ini untuk apa pun kecuali gagasan bahwa itu adalah tulisan dan pendapat dari satu pakar tertentu. Apakah itu dapat diandalkan atau tidak sebagian besar tergantung pada apakah Anda memercayai keahlian itu (dan seberapa jauh Anda memercayainya).
Mungkin berharga untuk juga memasukkan situs-situs seperti The Online Photographer karya Mike Johnston (yang memiliki misi jurnalistik lebih banyak , dan yang sangat teliti dalam membedakan pernyataan pendapat dari fakta sederhana dan bahkan lebih lagi - dengan semacam rasa bersalah orang barat - tentang menyoroti koneksi komersial), dan Landscape Michael Reichmann's Luminous , yang mengatakan :
Mudah menjadi kritikus. Anda hanya perlu memiliki pendapat dan kotak sabun untuk mengeluarkannya. Tetapi ketika saya mendengarkan atau membaca pendapat seseorang, saya ingin tahu kombinasi pengetahuan dan pengalaman apa yang memungkinkan mereka bertahan pada topik tertentu. Karena saya memberikan sertifikat pada banyak subjek dalam berbagai esai dan ulasan di situs ini, saya pikir Anda pantas untuk mengetahui sedikit tentang siapa saya dan pengalaman apa yang saya bawa ke meja di masing-masing bidang ini.
...
Tak satu pun dari ini membuat pendapat saya benar. Tetapi itu berarti bahwa ketika saya mengkritik sesuatu, pendapat saya berasal dari pengalaman fotografi dan industri yang cukup luas.
Apakah saya bias? Ya! Saya suka peralatan yang menghasilkan kualitas gambar kelas satu dan melakukannya dengan ergonomi yang dirancang dengan baik dan antarmuka pengguna. Produk yang baik membutuhkan keduanya. Sebuah produk gagal, dalam buku saya, jika hanya berhasil di salah satu dari dua bidang ini.
Apakah saya membuat kesalahan dalam ulasan saya? Tentu, banyak dari mereka. Siapa yang tidak dari waktu ke waktu? Saya melakukan yang terbaik untuk memperbaikinya saat melakukannya.
Itu sepertinya cara yang tepat untuk melakukannya - menurut pendapat subjektif saya.
Itu bukan untuk mengatakan bahwa Ken Rockwell selalu salah. Bahkan, dia adalah seorang fotografer berpengalaman dengan banyak saran hebat. Sebagai contoh, artikel tentang komposisi sudut ultra-lebar ini sangat baik dan sangat membantu. Pastikan juga untuk berpikir sendiri. Saya masih tidak yakin apakah cintanya yang sering diulang-ulang -hingga-maksimal adalah salah satu "tipuan" -nya - saya kira begitu, tetapi tidak ada perhitungan untuk rasa. (Dan, um, bahkan jika dia serius, tidak perlu membentuk seleramu sendiri di sekitarnya.)