Hal pertama yang pertama:
Atau Anda harus sudah merawat benda-benda, benda-benda yang tidak perlu, benda-benda utama dan hal-hal lain, sebelum mengambil foto, yang akan membuat foto lebih baik?
Apa itu "lebih baik"? Apakah ini foto yang Anda sukai lebih dari yang lain? Foto yang lebih saya sukai? Foto yang lebih kita sukai? Foto yang memiliki kekurangan lebih sedikit? Kelemahan terlihat pada perspektif orang mana?
Juga, "lebih baik" tidak ada hubungannya dengan "lebih dapat diterima secara moral" - misalnya saya mungkin akan menjadi manusia yang lebih baik jika seseorang menempatkan otak Einstein di tempat saya, tetapi ini tidak akan terlalu bermoral bagi saya.
Pertama, kita harus mendefinisikan apa yang kita anggap sebagai 'moral' atau 'tidak bermoral'. Saya kira ini dapat dianggap sebagai definisi luas yang dapat kita sepakati:
Mereka yang menggunakan "moralitas" normatif berpendapat bahwa moralitas adalah (atau akan) kode yang memenuhi kondisi berikut: semua orang yang rasional, di bawah kondisi tertentu, akan mendukungnya. [...] Definisi moralitas dalam pengertian normatif — dan, akibatnya, teori-teori moral — berbeda dalam penjelasan rasionalitasnya, dan dalam spesifikasi mereka mengenai kondisi di mana semua orang yang rasional tentu akan mendukung kode perilaku yang karenanya akan diperhitungkan sebagai moralitas.
Definisi moralitas dari Stanford Encyclopedia of Philosophy
Jadi dalam hal fotografi ... apa dan apa yang bukan sesuatu yang kita semua bisa sepakati? Saya kira sebagian besar dari kita berpikir bahwa kita harus menghormati kontrak - tetapi apakah semua kontrak secara moral dapat diterima? Moralitas suatu tindakan harus dinilai untuk setiap tindakan spesifik.
Hal pertama yang muncul di benak saya adalah masalah komposisi - di mana perbedaan antara memotong bingkai secara digital vs memperbesar pada saat pengambilan gambar ? Keduanya memiliki hasil yang sama. Untuk menambah poin xenoid : apakah lebih tidak bermoral hanya dengan mendorong Ny. Merkel keluar dari bingkai sebelum mengambil gambar? Bagaimana?
Tetapi mari kita bahas beberapa kasus di mana saya percaya bahwa penyuntingan sama sekali tidak bermoral:
Jika dalam salah satu pemotretan model saya, Anda dapat secara tidak sengaja melihat pakaian dalam dan / atau "potongan nakal" dan saya hanya menyadari bahwa dalam produksi pasca - apakah itu tidak bermoral untuk:
- memutuskan kontrak dengan model dan mempublikasikan foto apa adanya?
- sunting sedikit sehingga tidak ada masalah?
- hapus semua foto segera dan bertindak seolah-olah tidak pernah ada?
Tentu saja ada lebih banyak opsi dan kombinasi opsi untuk ini, termasuk "berbicara dengan model tentang masalah ini" - Saya ingin tetap singkat ;-)
Contoh yang agak mirip dibuat dengan foto jurnalistik: Apakah tidak bermoral untuk memburamkan wajah dalam foto-foto para pembangkang? Apakah tidak bermoral untuk tidak mengaburkan mereka meskipun itu adalah istilah yang disepakati sebelum mengambil gambar?
Seperti yang Anda lihat, tidak mungkin untuk menjawab pertanyaan Anda untuk setiap kasus, karena setiap kasus membutuhkan evaluasi sendiri tentang apa yang benar secara moral.
Itu tidak berarti bahwa saya berpikir bahwa jawaban yang diberikan di sini buruk sama sekali (beberapa dari mereka mendapat +1 dari saya) . Saya hanya ingin mengatakan bahwa mendefinisikan apa yang bisa dan tidak bermoral itu sangat sulit - dan terlebih lagi dengan sesuatu seperti pengeditan foto , yang menurut saya dimulai bahkan sebelum mengambil bidikan yang sebenarnya.