Printer foto ekonomi bagus untuk 200+ orang / malam, biaya operasional rendah

15

Apa jenis pilihan printer yang harus kita miliki untuk mencetak foto dengan cepat dengan biaya pengoperasian yang rendah?

Kami mencoba mengatur HP Color LaserJet kami agar sesuai dengan kecepatan. Gambar tidak cukup baik untuk dijual. Terlalu kasar. Kami ingin menawarkan cetakan foto asli tanpa melanggar anggaran.

Perhatian utama pada inkjet adalah biaya tinta, printer laser dengan kualitas yang cukup tinggi dan saran kertas yang baik juga akan berfungsi.

Sebagian besar berupa cetakan ukuran 4x6 dan terkadang 5x7.

— Imagen
sumber

1

Jika tinta adalah biaya utama di sini, apakah mungkin masuk ke jalur pro? MENDAPATKAN di mana printer berada di urutan $ 3k atau sejenisnya, tetapi tinta bertahan (relatif) selamanya?

— mmr

Saya tidak berpikir kita bisa memasukkan 3k ke dalam anggaran saat ini tetapi saya akan tertarik untuk mengetahui jenis printer ini.

— Imagen

15

Sampai beberapa tahun yang lalu, ada jawaban yang mudah dan otomatis untuk level entri - dapatkan beberapa Epson R800 dengan sistem tinta curah tempel, gunakan kertas gulung dan pergi ke kota. Sayangnya, R800 tidak lagi bersama kami, dan sementara Anda dapat melakukan pekerjaan yang sama dengan printer inkjet yang lebih besar, transportasi, pengaturan dan penghancuran, manajemen bahan habis pakai dan sebagainya membuatnya sama sekali tidak praktis untuk lebih dari solusi sementara.

Ada biaya untuk melakukan bisnis, dan membuat pencetakan di tempat dikelola dan menguntungkan datang dengan sedikit rasa sakit di muka. Senjata pilihan hari ini adalah printer dye-sub yang akan membuat Anda $ 2-4K (tergantung pada ukuran cetak maksimum yang Anda butuhkan). Seiring dengan pengeluaran bisnis, itu adalah sesuatu yang cepat diamortisasi - dan karena untungnya ada dalam cetakan, bukan gambar, tidak masuk akal untuk menjadi penny bijak dan memukul kebodohan di sini.

Merek-merek yang selalu saya dengarkan untuk lagu pujian adalah seri Sony SnapLab dan Mitsubishi. Keduanya tampak kuat dan tahan peluru (Sonys dirancang untuk penggunaan kios ritel serta fotografi acara). Keduanya menggunakan bahan habis pakai sistem - jika Anda memiliki kertas, Anda juga memiliki tinta. Ya, bahan habis pakai tampak mahal di muka, tetapi ketika Anda menganggap bahwa Anda sudah menjual cetakan sebelum Anda mencetaknya, itu benar-benar tidak terlalu buruk. Mereka monolitik - Anda cukup tancapkan dan nyalakan, dan mereka siap untuk digunakan. (Printer inkjet yang sering bergoyang sering harus melalui siklus pembersihan kepala / tinta sebelum siap digunakan. Bahkan laser mungkin perlu gerobak toner bergoyang agar level toner, yah, level. ). Dan mereka cepat (Anda bisa mendapatkan 4x6 dalam waktu kurang dari 20 detik).

Ini mungkin biaya di muka lebih dari yang Anda harapkan untuk ditangani, tetapi printer yang baik akan membayar sendiri hanya dalam beberapa peristiwa, dan barang habis pakai membayar sendiri saat Anda pergi.

2

Terima kasih atas sarannya, saya pikir kami akan menggunakan SnapLab setelah melihat harganya. Mudah-mudahan kita dapat menghemat biaya peralatan dengan cukup cepat!

— Imagen

Karena penasaran, apakah Anda akan mengatakan bahwa R800 lebih baik daripada lab jepret jika saya pernah menemukan yang bekas?

— Imagen

Tidak lebih baik , hanya lebih murah di muka. Mereka agak merepotkan untuk bergerak, dan Anda tidak bisa memberi mereka waktu istirahat - jika Anda tidak mencetak lebih dari beberapa hari, Anda menyumbat kepala. Satu-satunya keuntungan nyata adalah Anda dapat mencetak sedikit lebih besar sesuai permintaan (5x7, 8x10), seperti printer inkjet mana pun. Itu adalah sistem tinta pihak ketiga (berkelanjutan) yang membuatnya menjadi printer pro low-end yang populer - HP menggunakan unit yang dapat dikonsumsi dengan cartridge + head, sementara Epson memiliki kepala permanen (dan Canon, pada saat itu , hampir tidak memiliki hingga tembakau).

8

Saya telah memiliki Canon iP4500 tingkat menengah selama beberapa tahun. Printer harganya sekitar $ 180 pada hari itu, dan memiliki mitra modern yang sebanding untuk sekitar harga yang sama. Ketika datang ke pencetakan ekonomis 4x6 dan 5x7, saya tidak akan terlihat lebih jauh dari tingkat ini dan kualitas printer. Meskipun hanya menggunakan empat warna tinta (CMYK), kualitas warna dan kerapatan tinta sangat baik. Cetak 4x6 "atau 5x7" dapat dimuntahkan dalam hitungan beberapa detik (kurang dari 20 dalam kebanyakan kasus), dan printer mendukung pengumpanan massal kertas foto format kecil (saya pikir tumpukan 50 menggunakan kartrid pengumpan.)

Level printer dari Canon ini adalah printer berbasis pewarna, jadi resolusinya sangat tinggi (DPI printer 4800x2400, mencetak pada 600PPI). Gradien dan gamut nada sangat bagus, dan warna cenderung cukup cerah. Keseluruhan gamut tentu tidak sebesar printer berbasis pigmen modern seperti Canon PIXMA 9500 II atau Epson Stylus R2880, namun sangat murah untuk dijalankan (tinta pewarna cukup murah dibandingkan dengan pigmen.)

Beberapa catatan tentang tinta pewarna. Mereka mengering sangat cepat, tetapi cenderung lebih larut dalam air daripada pigmen. Waktu pengeringan yang cepat adalah keuntungan untuk membagikan cetakan dengan cepat, tetapi mereka harus ditangani dengan lebih hati-hati. Semprotan penyegelan yang aman untuk pewarna dapat membantu meningkatkan ketahanannya. Mereka tidak memiliki tinta pigmen yang cukup permanen, namun umur panjang mereka ketika dirawat dengan benar adalah lebih dari 75-90 tahun. Jika Anda membutuhkan umur panjang dan daya tahan yang lebih baik, mungkin perlu menghabiskan $ 500 atau lebih untuk mendapatkan printer berbasis pigmen, daripada printer berbasis pewarna.

— jrista
sumber