Saya perhatikan lensa Canon mulai dari $ 125 untuk 50mm f / 1.8, dan kisaran $ 125- $ 400 dipenuhi dengan banyak pilihan dari sudut lebar hingga telefoto, bahkan tidak termasuk merek pihak ketiga.
Sedangkan lensa Fuji termurah yang bisa saya temukan adalah $ 300, dan harga dengan cepat naik untuk sudut lebar.
Apakah lensa Fuji benar-benar jauh lebih baik dalam membangun kualitas dan kualitas gambar sehingga mereka membenarkan biaya tambahan?
Jawaban:
FujiFilm mengenakan biaya lebih banyak untuk lensa (daripada Canon) karena mereka bisa.
FujiFilm memiliki monopoli dekat pada lensa X-mount. Pilihan lain termasuk lensa manual murah dan lensa Zeiss mahal. Ini agak berubah dengan diperkenalkannya lensa autofokus Viltrox.
Kualitas gambar lensa FujiFilm hampir dijamin sangat baik. Bahkan lensa XC melakukan ekspektasi di atas (berdasarkan harganya). FujiFilm harus mempertahankan standar yang tinggi karena mereka memiliki pangsa pasar yang kecil.
Lensa XF berkualitas-build secara umum tampaknya sangat baik. Lensa XC sebagian besar plastik dan harga sesuai.
FujiFilm seperti Apple. Pelanggan membeli ke dalam sistem berharap untuk membayar lebih, begitu mereka melakukannya. (Ini tidak seekstrim beberapa perusahaan lain.)
Canon mengenakan biaya lebih sedikit untuk beberapa lensa karena harus.
Ada lebih banyak kompetisi untuk lensa EF dan EF-S. Hal ini tidak belum kasus untuk RF lensa, yang saya harapkan akan harga lebih tinggi.
Lensa menargetkan segmen pasar yang berbeda. Tidak ada lensa L dalam kisaran harga yang Anda gambarkan. FujiFilm baru-baru ini mulai menargetkan pasar yang berbeda seperti Canon (XC, XF, Red Badge, Cinema, dll).
Banyak rumah lensa Canon hampir seluruhnya plastik. Lensa plastik FujiFilm (XC) memiliki harga yang sama.
Kualitas gambar lensa Canon cenderung turun sejalan dengan harga. Namun, ada yang pengecualian.
Canon membutuhkan lensa dengan harga lebih murah untuk menarik orang-orang yang akan membeli rekan pihak ketiga.
Pertimbangkan EF-S 18-135 / 3.5-5.6 IS USM vs XF 18-135 / 3.5-5.6 R LM OIS WR (digunakan dengan badan FujiFilm yang sama):
Apakah perbedaannya bernilai $ 300? Bagi saya, tidak juga. Tetapi untuk menggunakan lensa EF-S pada bodi FujiFilm membutuhkan adaptor pintar seharga $ 300 , yang meniadakan potensi penghematan apa pun. Lensa tidak bekerja dengan adaptor yang lebih murah, dan tidak dapat secara manual fokus dengan adaptor pasif. Jadi jika Anda menginginkan lensa 18-135 / 3.5-5.6 pada kamera FujiFilm, tidak ada banyak pilihan.
Apakah perbedaan harga layak dibeli ke dalam sistem Canon vs FujiFilm? Terserah kamu.
Bagaimana dengan lensa lain? Untuk lensa selain 50 / 1,8 dan pembesaran kit, lensa FujiFilm harganya lebih menarik (daripada XF 18-135 / 3.5-5.6). Misalnya, Anda akan kesulitan menemukan Canon EF 35 / 1.4 yang berfungsi dengan harga kurang dari $ 600, sedangkan XF 35 / 1.4 dapat ditemukan digunakan ~ $ 400. Namun, ada lensa Canon yang tidak ada padanan FujiFilm.
Meskipun beberapa orang mungkin melihat hasil yang lebih baik ketika membandingkan sistem FujiFilm vs Canon, itu tidak berarti bahwa lensa FujiFilm tentu lebih baik. Untuk membandingkan lensa, mereka harus digunakan pada tubuh kamera yang sama.
Gambar ini menunjukkan efek yang dimiliki oleh badan kamera yang berbeda terhadap kualitas gambar saat menggunakan lensa yang sama (EF 40 / 2.8 STM) dengan pengaturan pencahayaan yang sama. Canon cenderung menggunakan sensor yang lebih kecil dan filter anti-aliasing yang kuat, yang kemungkinan merupakan penyebab keburaman pada gambar sampel. Tidak adil menyalahkan lensa untuk masalah yang disebabkan oleh kamera.
Persepsi bahwa lensa FujiFilm memiliki kualitas lebih tinggi daripada lensa Canon sebagian didasarkan pada penggunaannya dengan badan FujiFilm, yang tidak memiliki filter AA. Canon telah menghilangkan, atau mengurangi kekuatan, filter AA pada beberapa model. Jika berencana untuk membeli sistem Canon, pertimbangkan untuk menunggu model dengan filter AA berkurang untuk mendapatkan kualitas gambar yang mirip dengan kamera dari produsen lain.
Jawaban ini merupakan tambahan dari jawaban Michael C.
Bagian lain dari cerita ini adalah bahwa lensa kadang-kadang dihargai berdasarkan apa yang akan ditanggung pasar. Lensa Fuji memang mahal dibandingkan dengan beberapa lensa Canon, ya, tapi harganya agak murah dibandingkan yang lain.
Sebagai contoh, lihat sepasang lensa standar: yang lebih murah sedikit lebih lambat dan lebih cepat umumnya lebih mahal. Untuk Fuji, dengan 'standar' Maksudku 'sekitar 35mm' sedangkan untuk full-frame dengan 'standar' maksudku 'sekitar 50mm'. Harga dibulatkan ke £ 10 terdekat, semua dari toko yang sama.
Begitu:
Dan jika Anda ingin benar-benar konyol: Leica 50 f / 2 Summicron ... £ 6.000 dalam warna hitam atau £ 6.350 dalam perak (harga perak pada lensa menghabiskan biaya sebanyak keseluruhan lensa 35mm f / 2 Fuji). Dan itu bukan lensa Leica 50mm paling mahal, bahkan tanpa mempertimbangkan yang kepalang cepat.
Sekarang tentu saja, Anda bisa berpendapat bahwa lensa ini sangat lebih baik daripada yang setara dengan Fuji. Ya, saya memiliki beberapa dari mereka, dan yang saya miliki bukan. Saya memiliki kedua lensa Zeiss yang saya sebutkan di atas dan C-Sonnar, yang sangat saya cintai, sejujurnya bukan lensa yang hebat: lensa ini terkenal memiliki fokus fokus, dan banyak dari mereka, termasuk milik saya, benar-benar sangat mengganggu. Itu tidak lebih baik dibuat atau secara objektif lebih baik secara optik daripada Fujis. Saya tidak memiliki lensa Leica yang saya sebutkan di atas (saya memiliki Summicron yang jauh lebih tua), tetapi saya benar-benar meragukan bahwa lensa tersebut jauh lebih baik secara optik atau jauh lebih baik secara mekanis daripada Fujis, terutama dari 35 f / 1.4 yang saya pahami. menjadi lensa yang sangat, sangat bagus.
Tak satu pun dari lensa M-mount memiliki autofokus yang mungkin lebih mahal daripada tidak ada yang disediakan dalam lensa.
Perbedaan harga ini tidak tercakup oleh biaya Litbang. Saya tidak tahu sejarah produk dari lensa Leica disebutkan, tapi saya membeli kedua lensa Zeiss saya sebutkan di atas sebelum ada yang X-gunung Fujis, dan mereka berdua varian dari cukup (sebenarnya sangat) desain lama.
Mungkin perbedaannya diperhitungkan oleh pasar yang relatif kecil untuk lensa M-mount. Saya pribadi tidak berpikir ini benar, tetapi saya tidak punya bukti.
Apa yang saya pikir cukup jelas adalah bahwa orang yang membeli kamera M-mount berharap untuk membayar banyak untuk lensa mereka. Orang miskin (relatif) yang membeli kamera M-mount, seperti saya, menghabiskan lebih banyak pada lensa mereka daripada pada lensa Fuji yang lebih baik secara objektif. Orang kaya menghabiskan banyak, lebih banyak.
Sebagian besar lensa Canon dengan harga lebih rendah adalah desain lama yang sudah lama terjual cukup banyak untuk memulihkan biaya R&D untuk Canon. Canon memperkenalkan EF mount pada tahun 1987 dan banyak lensa kelas konsumen saat ini melacak garis keturunan mereka kembali ke awal atau pertengahan 1990-an. Lensa Canon yang lebih baru dalam kisaran harga tersebut, sebagian besar, sedikit merevisi desain lama.
Fuji, di sisi lain, tidak memperkenalkan X-mount sampai 2012. Mereka mungkin masih mencoba untuk memulihkan biaya R&D untuk banyak lensa yang mereka tawarkan di X-mount, terutama lensa dengan harga lebih rendah dengan margin tipis yang tajam. .
Canon juga memegang pangsa pasar yang jauh lebih besar dari pasar lensa yang dapat dipertukarkan daripada Fuji. Produk yang menjual dalam volume yang lebih tinggi dapat ditandai lebih sedikit dan masih menghasilkan lebih banyak keuntungan daripada produk yang menjual dalam jumlah yang jauh lebih rendah.
Ada juga faktor bahwa ketika lensa entry level dengan harga lebih rendah dari Canon ini awalnya dihargai, ada banyak persaingan dari pembuat lensa pihak ketiga yang memenuhi pasar dengan lensa yang sangat murah, sangat biasa-biasa saja (atau lebih buruk) untuk EF (dan Nikon) F) mount.
Lensa Canon yang cenderung bersaing dengan jajaran lensa Fuji X-mount dalam hal kinerja cenderung dihargai lebih tinggi atau lebih tinggi daripada rekan-rekan Fuji mereka. Fuji tidak membuat semua bodi plastik, lensa entry-end low-end lensa X-mount yang sesuai dengan, misalnya, EF 50mm f / 1.8 II Canon, EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS II, atau EF 75-300mm f / 4-5.6 III. Tamron dan Sigma melakukan dan bersaing dengan Canon di ruang itu.