Menjadi seorang pemula, saya tidak bisa melihat mengapa saya harus memilih 80-200 daripada 18-200. Apakah ada skenario di mana 80-200 akan lebih disukai daripada 18-200?
Saya akan segera membeli D7000 dan saya melihat ini:
tetapi pertimbangan serupa juga berlaku untuk merek lain.
Jawaban:
Alasan terbesar untuk perbedaan kedua lensa adalah aperture. 80-200mm adalah konstanta f / 2.8 di seluruh rentang fokus dan 18-200mm bervariasi dari f / 3.5 hingga f / 5.6, jadi jauh lebih lambat, terutama di ujung jauh. Semua ini benar-benar berarti bahwa 80-200 dapat membiarkan lebih banyak cahaya pada panjang fokus yang sama di atas yang lain.
Juga, umumnya, pembesaran dengan lubang konstan adalah lensa kelas yang lebih tinggi. Saya ragu untuk membuat pernyataan ini disangkal, tetapi cukup banyak. Lensa tingkat konsumen seringkali rentang zoom besar dengan apertur variabel sedangkan varian kelas yang lebih profesional adalah rentang zoom yang lebih kecil dan lubang konstan. Varian profesional cenderung cepat, lebih tajam, dan lebih baik dibangun. Ada pengecualian, tetapi ini biasanya terjadi terlepas dari merek.
Jadi, itulah mengapa Anda mungkin memilih lensa 80-200mm. Saya membuat pilihan dengan varian Pentax belum lama ini ...
Edit
Untuk menjawab pertanyaan Anda yang lain, saya mungkin akan merekomendasikan super zoom (18-200) untuk pendatang baru jika Anda menginginkan lensa tunggal, tujuan umum. Saya berharap 80-200 menjadi lebih unggul secara optik, tetapi juga lebih mahal, dan itu mungkin berarti lensa kedua, sama-sama mahal, untuk mengisi kisaran. Layak bagi sebagian dari kita, tetapi tidak untuk semua orang.
Tidak ada yang mengatakan bahwa Anda harus memilih 80-200 daripada 18-200. Sebuah 80-200 (f / 2.8) memiliki beberapa kelemahan parah dibandingkan dengan 18-200, harga, ukuran dan berat berada di antara mereka selain kisaran zoom yang jelas terbatas. Di sisi lain, 80-200 adalah berperilaku jauh lebih baik secara optik; itu akan cenderung untuk fokus lebih cepat dan lebih akurat (pada bodi kamera yang diberikan, dan dengan asumsi teknologi motor fokus yang sama dengan superzoom), ia dapat membiarkan cahaya empat kali lebih banyak pada 200 mm (f / 2.8 versus f / 5.6) yang dapat membuat semua perbedaan. Dan jika Anda diserang oleh banteng rabies, Anda dapat dengan mudah mengalahkannya sampai mati dengan lensa dan masih mengambil foto bangkai sesudahnya.
Superzoom 18-200an mencoba melakukan semua hal dan tidak melakukan apa-apa dengan sangat baik; 80-200 f / 2.8 hanya melakukan satu hal dan melakukannya dengan sangat baik. Ini adalah salah satu yang roti dan mentega lensa untuk wartawan. Saya punya satu sendiri. Tapi, saya harus menambahkan, saya telah membawanya sepanjang hari sebagai turis dan itu tidak menyenangkan sama sekali. Tambahkan zoom normal untuk melengkapi sudut lebar lensa yang hilang dan bahkan lebih tidak menarik untuk menyeretnya ke sekeliling. Itulah, saya kira, mengapa superzoom diciptakan sejak awal.
Anda harus ingat bahwa agar superzoom berfungsi dengan baik, Anda harus memiliki cahaya yang cukup bagus. Seperti di siang hari yang cerah, lebih disukai. Bukaan f / 5.6 cukup membatasi baik dalam hal eksposur maupun dalam hal autofokus.
Sebagai generalisasi yang benar-benar luas, lebih mudah untuk membuat lensa zoom berkualitas tinggi dengan rentang zoom yang lebih kecil, daripada yang lebih besar. Meskipun sangat menggoda untuk mencari satu zoom yang akan mencakup seluruh rentang pemotretan Anda ( Tamron's 18-270 terlintas dalam pikiran), lensa ini cenderung berperilaku buruk terhadap sebagian dari rentang mereka (setidaknya), dan menderita dari kelembutan dan distorsi kompleks yang tidak mudah diperbaiki pada pasca pemrosesan.
Dua lensa yang Anda tunjukkan benar-benar sangat berbeda; 80-200 adalah lensa cepat (f / 2.8), sedangkan 18-200 agak lambat. Anda akan memberikan banyak kinerja optik untuk mendapatkan rentang ekstra itu, itulah sebabnya kebanyakan orang akhirnya menutupi kisaran ini dengan dua lensa, lebih atau kurang.
Biasanya lensa dengan rentang fokus besar pada akhirnya memiliki kualitas yang lebih buruk daripada lensa untuk setiap rentang fokus "normal" (tele, lebar, zoom biasa). Anda mendapatkan lebih banyak fleksibilitas dengan kualitas gambar yang lebih rendah, ini merupakan kasus "Jack of all trades, master of none".