Haruskah saya menggunakan ISO diperluas low-end?

Pentax K-5 saya hadir dengan pengaturan ISO rendah "reguler" 100, tetapi jika Anda mengaktifkan "ISO diperluas" Anda dapat mengaturnya serendah 80 (ditambah naik ke 51200 yang absurd!). Saya tahu bahwa secara umum untuk mengurangi kebisingan, pengaturan ISO yang lebih rendah lebih baik, tetapi saya bertanya-tanya apakah itu berlaku untuk pengaturan "diperluas" ini juga. Jika saya di luar dan ada banyak cahaya dan saya dapat menggunakan 80 ISO tanpa merusak pemotretan saya dengan pengaturan rana dan apertur yang tidak tepat, bukan?

(Saya tahu mungkin ada keadaan tertentu tertentu di mana ISO super-rendah akan membantu, misalnya jika Anda memotret tepat ke matahari dan tidak ingin rana pada 1/8000 s. Itu bukan situasi yang saya bicarakan .)

Benar, ISO yang lebih rendah biasanya membawa noise yang lebih rendah, tetapi semua kamera digital menyesuaikan ISO dengan mengubah sensitivitas paparan internal, dan setiap perubahan dari ISO 'asli' biasanya menimbulkan beberapa noise, atau trade-off lainnya, seperti rentang dinamis. Ini termasuk pengaturan ISO di bawah ISO 'asli'.

ISO 'asli' ini adalah yang dioptimalkan untuk sensor dan elektronik. ISO lainnya dicapai dengan mendorong (atau menarik) paparan secara internal.

Karena kamera Anda menawarkan 'perluasan ISO "yang menyediakan 80 ISO, Anda dapat mengasumsikan bahwa ISO ini kurang optimal, dan dapat menampilkan lebih banyak noise atau kehilangan rentang dinamis daripada ISO' asli '. Sayangnya, beberapa produsen kamera menerbitkan apa ISO 'asli "itu, tetapi sebagian besar dianggap ISO terendah dalam pengaturan normal. Beberapa menyarankan kamera Canon 'asli' untuk ISO 100, dan full stop ISO adalah yang terbaik (100.200, 400 dll), tetapi saya belum melihat hasil seperti itu untuk Pentax.

Google untuk "ISO asli" dan Anda mungkin akan menemukan beberapa diskusi menarik dan bahkan sampel gambar.

Anda dapat menggunakannya dan memberikan rentang dinamis yang sangat baik dan noise gambar yang sangat rendah tetapi benar-benar nyaris tidak berbeda dari pengaturan ISO 100.

Yang lebih membantu adalah penggunaan fungsi Dynamic Range Expansion . Ini akan membatasi sensitivitas ISO hingga 200-12800 secara normal atau 160 hingga 51200 dengan Expanded ISO diaktifkan. Anda mendapatkan noise yang sangat rendah tetapi pemberhentian jarak dinamis untuk highlight.

ISO di atas 12800 tidak ada gunanya bagi saya karena kinerja mereka dan saya tidak ingin menggunakannya secara tidak sengaja, saya menjaga ISO diperluas dan rentang diperluas. Ini memberi saya ISO 200 adalah pengaturan dasar saya.

Untuk menggunakan kecepatan rana yang lebih lambat dalam cahaya terang, alih-alih mengurangi ISO, gunakan filter ND.

Dengan JPEG, Anda tidak akan melihat perbedaan. Jika Anda memotret JPEG dengan K-5, pasti nyalakan koreksi sorotan yang akan menggeser DR dari bayangan (hilang dalam JPEG) ke highlight, tetapi Anda masih akan melihat sedikit perbedaan dari highlight yang dikoreksi ISO 160 hingga 200.

Jika Anda memotret RAW, Anda akan mendapatkan sekitar 0,4 stop peningkatan rentang dinamis (lebih sedikit noise dalam bayangan) jika Anda memutuskan untuk sangat menghindari bayangan Anda. Ini karena ISO asli K-5 bukan 100, itu di suatu tempat kurang dari 100. Hampir semua kamera tidak memiliki ISO asli 100, tetapi berlangganan 'ISO standar "saat ini 100, 200 , 400, dll. Bagi mereka yang memiliki ISO asli di atas 100, yang akan Anda dapatkan adalah pengurangan rentang dinamis, tetapi ini tidak berlaku untuk K-5.

DR cukup besar pada sensor itu dan itu akan sulit untuk diketahui. Manfaat yang lebih besar untuk ISO 80 adalah Anda dapat menurunkan kecepatan rana atau apertur yang lebih luas jika perlu.

Berbicara sebagai seseorang dengan beberapa k-5, saya tidak bisa mengatakan bahwa saya pernah melihat perbedaan nyata dalam kualitas gambar pada ISO 80 versus ISO 100. Meskipun mungkin ada beberapa perbedaan dalam hasil ke yang lebih rendah ketika datang ke rentang yang diperluas, ini sangat kecil sehingga saya tidak bisa benar-benar mendeteksinya. Sekarang, di sisi lain, itu cerita yang berbeda, ISO 51200 cukup dekat dengan tidak dapat digunakan meskipun mungkin satu-satunya cara Anda mendapatkan sesuatu, jadi itu setidaknya sesuatu. Paling-paling, Anda mencetak 4x6 dan berharap itu layak. :)

"Karena kamera Anda menawarkan 'perluasan ISO" yang menyediakan 80 ISO, Anda dapat mengasumsikan bahwa ISO ini kurang optimal "

Sebenarnya dengan kamera generasi baru secara umum, kebalikannya adalah benar. Sebagian besar mampu menjaga rentang dinamiknya dengan cukup baik dan apa yang sebenarnya terjadi adalah bahwa kamera umumnya memotret penghentian pencahayaan lebih terang daripada apa yang diasumsikan, dan kemudian saat melewati Gamma Curve menjadi file Raw yang dapat dilihat, penghentian tambahan itu ( tentang menggandakan data untuk bayangan Anda melalui midtone) akan didorong ke bawah ke dalam bayangan Anda dan midtone untuk informasi yang lebih nyata dan pengurangan besar kebisingan atau ekstrapolasi / interpolasi. Berarti, detail NYATA. Dengan detail nyata, gambar dapat menangani penajaman Dekonvolusi Raw lebih banyak (jari-jari ke detail kiri ke kanan di Lightroom atau Camera Raw) karena tidak ada artefak tempat noise akan dihilangkan (graininess) oleh algoritme noise warna . Sebagian besar file-file ini membutuhkan sedikit hingga TIDAK ada pengurangan noise warna sama sekali. Tangkapan Dekonvolusi Mentah mempertajam kemudian memungkinkan kualitas hingga 10% lebih tinggi ke pembesaran. Ini sangat penting. Jika Rentang dinamis sulit untuk dipotret, dan mungkin dipertanyakan maka mungkin coba keduanya Iso Expansion Low dan Native ISO, hanya untuk aman.