Apakah ada perbedaan mencolok dalam ketajaman antara lensa 1,8 dan desain serupa 2,8?

Saya baru-baru ini membeli lensa Carl Zeiss Jena PANCOLAR MC 1.8 / 50mm bekas dari eBay (masih menunggu sampai tiba) dan saya akan memasangnya ke Canon 7D saya melalui adaptor M42. Saya terutama merekam video dan saya bukan penggemar ISO tinggi jadi saya pikir 1,8 akan menjadi cara yang baik untuk pergi.

Pasangan saya memiliki lensa yang serupa, tetapi pada 2.8, dan ia menganggap bahwa gambar tidak akan setajam karena aperture yang lebih besar.

Adakah yang bisa menjelaskan mengapa ini terjadi? Dan seberapa nyata itu terlihat?

Bersulang.

Pertama untuk ketajaman lensa kerja video tidak begitu penting karena gambar 1080p sekitar 2 megapiksel sehingga tidak ada resolusi untuk mengambil ketajaman ekstra yang mungkin tersedia.

Bukaan fisik yang lebih besar cenderung menghasilkan gambar yang lebih lembut karena dispersi karena volume kaca yang lebih besar melewati cahaya, dan dari penyimpangan dalam lensa yang dihasilkan dari penyebaran sudut sinar yang lebih besar yang sulit untuk dikoreksi ketika merancang lensa. .

Namun menghentikan lensa bukaan besar untuk mencocokkan lensa bukaan yang lebih kecil mengurangi masalah ini sehingga Anda dapat mengharapkan ketajaman yang sama pada f-stop yang sama. Ada teori bahwa karena lensa menjadi lebih tajam ketika berhenti turun, lensa yang lebih cepat dihentikan akan selalu mengalahkan lensa yang lebih lambat terbuka lebar, tetapi ini tidak memperhitungkan penyebab kelembutan dan dalam praktiknya hasilnya dicampur, dengan beberapa lensa cepat lebih buruk menghentikan rekan-rekan mereka yang lebih lambat (tapi lebih sederhana).

Nah, ketajaman bervariasi dari satu lensa ke lensa lainnya. Lensa 50mm f / 1.8 mungkin tidak setajam lensa f / 2.8 jika ketajaman dipertimbangkan pada aperture seluas mungkin, tetapi, jika Anda menurunkan lensa f / 1.8 ke f / 2.8, Anda mendapat pesaing! Sebagai contoh, Canon 50mm f / 1.8 hampir sama dalam ketajaman jika dibandingkan dengan 50mm f / 1.4, tetapi Anda memiliki aperture yang lebih besar pada lensa ke-2 dan karenanya kinerja cahaya rendah yang lebih baik. Lensa dengan aperture yang sedikit lebih kecil selalu memberikan Anda ketajaman yang lebih baik tetapi ketajaman mungkin tidak selalu menjadi hal yang Anda perlukan, lensa yang lebih cepat umumnya memiliki DOF yang lebih dangkal dan bokeh yang lebih baik yang harus dipertimbangkan juga. Ingat, Anda selalu dapat mengecilkan lensa af / 1.8 ke f / 2.8 jika ketajaman adalah satu-satunya hal yang diperlukan untuk foto tertentu tetapi Anda tidak dapat meningkatkan af / 2.8 ke f / 1.8 jika perlu! Sekali lagi, seperti hampir semua roda gigi fotografi lainnya,

Lensa cepat biasanya berkinerja terbaik (atau mendekati yang terbaik) ketika berhenti sekitar 2 berhenti dari aperture maksimum. Misalnya, lihat bagan resolusi untuk Canon 85mm f / 1.2 . Perhatikan bahwa walaupun semua lensa berbeda dan saya belum dapat menemukan grafik resolusi untuk Zeiss 50mm f / 1.8, tetapi karakteristik menghasilkan ketajaman optimal mendekati 2 berhenti dari bukaan aperture maksimum untuk sebagian besar lensa.

50mm f / 1.8 Anda mungkin setajam atau lebih tajam dari lensa f / 2.8 pada aperture yang sama.

Pasangan saya memiliki lensa yang serupa, tetapi pada 2.8, dan ia menganggap bahwa gambar tidak akan setajam karena aperture yang lebih besar.

Faktor-faktor ini tidak tergantung pada aperture maksimum. Lensa dengan apertur maksimum f / 1.2 mungkin memberikan ketajaman yang jauh lebih baik daripada lensa dengan apertur maksimum f / 4. Kebalikannya bisa benar juga. Itu tergantung pada kualitas elemen lensa, antara lain faktor pembangun.

Untuk sebagian besar, lensa dengan aperture lebar seperti f / 2.8 dianggap sebagai lensa yang lebih profesional dengan kualitas lebih tinggi daripada sesuatu dalam kisaran f / 4-5.6, tetapi karena Anda membandingkan f / 1.8 hingga f / 2.8 sulit untuk rekomendasi selimut.