Mana yang lebih baik: Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM atau Canon EF 70-200mm f / 4.0 L USM (tanpa IS)?

Pertanyaan sederhana: Lensa mana yang lebih baik?

Seri L (non-IS) Canon EF 70-200mm f / 4.0 L USM atau Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM?

Saya seorang penggila dan biasanya memotret pemandangan, anak-anak saya bermain di dalam dan luar, beberapa orang dan arsitektur.

Sudah memiliki Canon EF-S 18-135mm f / 3.5-5.6 IS yang datang dengan 60D saya tetapi juga membeli Canon EF 50mm f1.4 USM Lens hanya karena saya suka focal length ini dan kecepatan lensa ini.

Saya tidak senang dengan anggaran EF-S 18-135mm dan butuh sesuatu yang berkualitas lebih baik dan memiliki jangkauan lebih. Akhirnya saya juga ingin mendapatkan sudut lebar yang lebih baik dan menyingkirkan lensa kit bersama-sama tetapi itu akan menjadi anggaran tahun depan. Untuk saat ini saya memutuskan antara keduanya di atas. Saya condong ke arah lensa L-series tetapi tidak mampu membeli IS di kelas ini. Canon EF 70-300mm hadir dengan IS. Apakah IS pada seri L benar-benar penting?

Saya mencoba keduanya, dan membeli lensa L. Satu hal yang perlu diperhatikan, adalah bahwa lensa IS USM adalah 5,6 pada 300mm, dan sesuatu di antara 200mm (tidak ingat persis). L adalah f4 pada 200, selalu. Seperti yang mungkin telah Anda temukan, kedua lensa cukup dekat harganya.

Benar, IS USM adalah 300mm, dan itu IS. IS bagus ketika mencoba memotret pada 300mm dan genggam, terutama ketika Anda tidak memiliki tripod dan terutama ketika kecepatan rana Anda dekat 1/300 atau lebih rendah. Jadi, jika Anda berharap untuk menemukan diri Anda dalam situasi ini sering, maka mungkin Anda harus bersandar ke arah ini.

Namun, lensa L lebih terang, fokus terlalu cepat, memiliki fokus manual override, dan zoom secara internal, sehingga tetap dengan ukuran yang sama selalu, tidak pernah memanjang. Tetapi, bahkan dengan semua itu, perbedaan dalam ketajaman dan kejernihannya sangat menakjubkan, dan masih, setelah ribuan pemotretan dan 3 tahun, membawa senyum ke wajah saya, dan menyebabkan pixel yang mengintip muncul setiap saat.

Lensa 70-200 f4 L, menurut pendapat saya, merupakan tawaran terbaik di antara jajaran L, dan mungkin saja seluruh daftar lensa Canon. Saya sangat merekomendasikan lensa ini, dan kecuali Anda benar-benar harus memiliki 300mm, Anda harus membeli lensa ini.

Untuk melihat perbedaan ini dalam kejelasan dan ketajaman, pastikan untuk melihat perbandingan ini yang tersedia di-digital-picture.com. Bandingkan gambar pada 70 dan 200mm.

Di sisi lain, ada lensa 70-300 f4 L yang tersedia, tetapi hanya sedikit lebih mahal (!)

Benar, 70-200 f / 4.0 L mungkin adalah salah satu lensa terbaik dalam hal apa pun yang tersedia untuk kanon. Sebenarnya, versi IS sedikit lebih baik, tetapi ini seharusnya tidak menjadi perhatian di sini karena ini bukan bagian dari pertanyaan Anda.

Jika ini benar-benar satu-satunya pilihan Anda maka saya lebih suka menggunakan 70-200 daripada 70-300 karena lebih baik bentuknya, memiliki kualitas gambar yang lebih baik, lebih tajam dan lebih cepat. Saya bekerja dengan kedua lensa dan mereka tidak benar-benar liga yang sama.

Tapi anehnya, saya menemukan sebuah artikel baru-baru ini yang berubah pikiran sepenuhnya terhadap telefoto. Sejak itu saya menyesal membeli 70-200 f1 / 4 IS baru-baru ini. Tapi mungkin itu hanya aku.

Bagaimanapun, baca artikel berikut sebelum Anda memutuskan: Mengapa Telefoto untuk Pengecut

Anda mengajukan "pertanyaan sederhana", lensa mana yang lebih baik. 70-200mm f / 4 lebih baik. 70-300mm memberikan lebih banyak untuk uang, tetapi 70-200 secara optik lebih baik.