Apa keuntungan menggunakan jendela bidik optik di atas pratinjau langsung untuk mengambil foto pada DSLR?

Maafkan pertanyaan pemula ini, pada dasarnya saya seorang pemula yang lengkap untuk fotografi. Sungguh, semua yang pernah saya gunakan untuk sebagian besar hidup saya yang singkat adalah point-and-shoot; Saya baru saja mulai mengambil rasa ingin tahu.

Bagaimanapun, dari apa yang telah saya kumpulkan, membaca banyak pertanyaan dasar-kamera , fotografer paling serius menggunakan jendela bidik optik sebagai alat utama mereka untuk menentukan apa yang membuat bidikan yang baik. Pratinjau langsung tidak banyak digunakan sama sekali; sepertinya bantuannya adalah terutama mengatur tembakan. Membaca artikel Wikipedia tampaknya mengonfirmasi pandangan ini, menambahkannya

[l] ive pratinjau dalam DSLR biasanya tidak berfungsi sebagai sarana utama mereka untuk membingkai dan mempratinjau sebelum mengambil foto, dengan fungsi ini masih dilakukan terutama dengan jendela bidik optik. Meskipun awalnya sebagian besar fitur baru , fungsionalitas pratinjau langsung telah menjadi lebih umum pada kamera DSLR ...

Pertanyaan saya adalah:

1. Apa banyak manfaat menggunakan jendela bidik di atas pratinjau langsung, apa gunanya seseorang mencapai dalam mencapai tujuan fotografi?

2. Apa saja cara menarik fotografer serius menggunakan pratinjau langsung untuk mengambil foto yang lebih baik yang mungkin terlewatkan?

Menggunakan pratinjau langsung berarti bahwa kamera harus dipegang di depan fotografer ... Ini pada dasarnya bukan cara yang stabil untuk memegang kamera - terutama jika fotografer harus memegangnya seperti itu untuk sementara waktu - karena ia menawarkan sangat sedikit dukungan tambahan untuk lengan ... Menarik kamera dari dekat dan menggunakan jendela bidik memungkinkan fotografer untuk menstabilkan kamera karena lebih dekat ke tubuh. Selain itu, pratinjau langsung menjadi semakin berat saat peralatan kamera semakin berat, dan sifat dasarnya DSLR jauh lebih berat daripada P&S biasa ... Tambahkan lensa besar di bagian depan kamera, dan hampir tidak mungkin menggunakan tampilan langsung. genggam.

Kelemahan utama lain dari tampilan langsung adalah bahwa karena memerlukan cermin untuk dikunci, itu berarti bahwa mekanisme fokus otomatis tidak tersedia. Live view sebenarnya menggunakan teknik AF yang berbeda - yang sedikit lebih lambat dari autofokus utama DSLR. Jelas ini berarti bahwa dalam lingkungan di mana perlu untuk fokus dengan cepat dan akurat, pandangan langsung tidak cocok untuk situasi yang ideal.

Tempat live view sangat berguna adalah saat mengambil gambar yang sulit atau tidak mungkin dilakukan untuk melihat langsung ke jendela bidik. Contoh yang baik dari ini mungkin adalah fotografer di pesta pernikahan yang ingin mendapatkan gambar dari lantai dansa yang ramai. Sebelum menonton langsung, ia hanya akan memegang kamera di atas kepalanya, mengambil gambar, dan berdoa agar beberapa dari mereka memiliki framing yang layak. Dengan live view, sebenarnya dimungkinkan untuk membingkai pemotretan sambil memegang kamera di atas kepala pada pemotretan seperti ini.

Selain itu, live view dapat menjadi opsi yang bagus di mana tidak perlu stabilitas yang diperlukan dengan menarik kamera di dekat tubuh, seperti ketika itu pada tripod, dan / atau di mana tidak ada persyaratan untuk kecepatan dalam autofokus dari tembakan.

Keuntungan asli dari tampilan lensa adalah memberikan tampilan yang tepat dari gambar yang akan diekspos pada film atau sensor. Bukan perkiraan, tetapi pandangan yang sama, karena Anda melihat melalui lensa.

Beberapa kamera sebelumnya menawarkan EVF, atau jendela bidik elektronik. Ini memiliki keuntungan menunjukkan apa yang sensor 'lihat'. Tetapi masalah dengan mereka adalah kualitasnya sangat buruk, gelap dan tidak 'hidup'.

Saat ini, banyak live view yang cerah dan kualitasnya sangat bagus. Tapi, kualitasnya bukan 1: 1.

Keuntungan dari viewfinder adalah kemampuan untuk melihat pemandangan ketika melihat melalui view finder tidak praktis. Seperti saat kamera dipegang di atas kepala untuk mengambil gambar di atas kerumunan, atau sangat rendah untuk pemotretan makro. Ini juga menawarkan banyak informasi dalam overlay, hal-hal seperti histogram langsung dan informasi penting lainnya untuk mengambil gambar.

Banyak fotografer menggunakan tampilan langsung untuk membantu dalam pemfokusan yang sangat tepat. Ini penting ketika Anda memiliki kedalaman bidang yang sangat dangkal dan ingin memastikan bahwa Anda memperhatikan model dalam fokus. Terkadang, fokus otomatis gagal, fokus depan, atau fokus belakang, merusak bidikan. Dengan meletakkan lensa dalam fokus manual dan menggunakan tampilan langsung, Anda dapat menjamin bahwa subjek Anda dalam fokus. Ini sangat sulit melalui jendela bidik optik.

Saya juga sering melihat ini digunakan dengan fotografi makro, lagi untuk fokus manual yang tepat.

Kelemahan terbesar menurut saya adalah shutter shutter. Biasanya ada penundaan dalam pengaktifan rana saat Anda menggunakan pratinjau langsung.

Beberapa hal yang ingin saya tambahkan ke jawaban lain:

• Dalam adegan dengan aksi cepat, EVF atau LV akan selalu memiliki sedikit ketertinggalan di belakang kenyataan, yang buruk ketika Anda ingin memakukan momen tertentu (menggunakan mata lain sebagai input optik dapat membantu, meskipun penundaan antara dua mata mungkin memberi Anda sakit kepala segera).

• Seorang fotografer profesional sering membutuhkan kamera untuk hidup sepanjang hari, bukan untuk beberapa foto sesekali. Dengan jendela bidik elektronik, selain konsumsi baterai , itu berarti panas sensor akan menumpuk, sehingga meningkatkan kebisingan. Beberapa algoritme cerdas mungkin membantu kamera menebak kapan aman untuk menjauh, tetapi tebakan itu kemungkinan gagal dalam beberapa situasi yang kurang biasa, melewatkan beberapa bidikan - besar tidak, tidak bagi pengguna yang penghasilannya bergantung pada pengambilan bidikan.

• Di sisi lain, Live View adalah alat yang berguna saat memotret dengan kamera yang dikonversi IR karena menunjukkan apa yang dilihat kamera dan tidak.

Ada kelebihan dan kekurangan untuk kedua pendekatan, dan Anda harus memilih teknik yang tepat mengingat keadaan.

• Saat memotret adegan yang sangat gelap (langit malam, misalnya), sering kali live view tidak berfungsi . Artinya, Anda mendapatkan gambar yang benar-benar hitam di, sedangkan Anda dapat melihat gambar yang sangat gelap di jendela bidik.
• Saat memfokuskan secara manual, live view sering kali lebih unggul , karena Anda dapat meledakkan bagian spesifik bingkai yang ingin Anda fokuskan hingga ukuran yang sangat besar. Mungkin lebih sulit untuk memfokuskan fokus melalui jendela bidik, yang menyajikan gambar yang jauh lebih kecil.

Saya tidak akan mengulangi jawaban lain kecuali mengatakan bahwa saya sebagian besar setuju dengan mereka.

Kuncinya di sini adalah bahwa mereka adalah alat yang berbeda , sarana untuk mencapai tujuan. Tidak ada jawaban yang benar, tetapi mengetahui kekuatan relatif mereka akan membantu Anda memilih yang tepat.

re: Mengapa ada orang yang ingin memegang kamera paling ringan sejauh lengan membuatku bingung.

Beberapa orang, tampaknya, tidak dapat membayangkan batas-batas bingkai ketika melihat melalui lensa mata klasik. Itu mungkin karena mata bukanlah persepsi langsung; melainkan citra mental yang dibangun. Saya ingat terkesan bahwa keponakan saya yang berusia 3 tahun dapat membuat suntikan , sementara ibu saya tidak pernah bisa. Untuk orang-orang yang tidak bisa memahami "tepian", layar tampilan sejauh lengan memungkinkan, dan saya ingat itu dilihat sebagai revolusi. Yang lain membutuhkan latihan dan upaya awal untuk mendapatkan komposisi, dan layar tampilan menghindari kurva belajar itu.

Jendela bidik optik tidak memerlukan daya apa pun.

Lihatlah angka-angka di bagian "baterai" dari masing-masing tautan berikut (di akhir artikel): http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-mkiii/canon- 5d-mkiiiA6.HTM http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-t5/canon-t5A6.HTM http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-70d/canon-70dA6. HTM

Sepertinya Nikon tidak memberikan kedua angka, itulah sebabnya ini semua dari kanon. (Saya tidak bisa repot-repot memeriksa semua produsen)

Seperti yang Anda lihat, seseorang dapat mengambil (kira-kira) 2 hingga 4 kali lebih banyak gambar saat tidak menggunakan layar. Tentu saja angka-angka ini harus diambil dengan sebutir garam. Dan Anda jelas menggunakan layar untuk memeriksa gambar.

Tetapi pada akhirnya, ini berarti Anda dapat mengambil lebih banyak gambar saat Anda menggunakan viewfinder dan bukan pada tampilan.

Fakta menyenangkan: Itulah mengapa orang di sebelah Anda dengan kamera pandangan ini tidak benar-benar mengambil foto matahari terbenam yang indah itu. Dia hanya menikmati pemandangan melalui lag live live on-nya yang selalu bebas. ;)

Jendela bidik (optik atau elektronik) dapat menjadi PITA untuk digunakan ketika kamera digunakan dalam posisi tertentu, seperti di ujung teleskop, dalam pemotretan makro, atau bahkan kadang-kadang pada tripod untuk potret. Layar monitor yang diartikulasikan tidak hanya lebih mudah dilihat, tetapi juga dapat dipancarkan ke komputer, atau perangkat seluler, untuk pemicu jarak jauh, dll. Lihat bagaimana sinematografer menggunakan tampilan elektronik; mereka tidak melihat langsung melalui jendela bidik seperti menembakkan senapan. Itu hanya satu dari banyak cara untuk membingkai tembakan.

Saya memiliki semua jenis dan saya akan mengatakan optik paling berguna ketika saya memiliki baterai rendah dan perlu membingkai sesuatu. Atau dalam kondisi gelap, meskipun dalam kondisi gelap tertentu live view bisa lebih baik (beberapa kamera pada dasarnya membuat gambar saat Anda melihatnya). Dan dalam pemotretan beberapa tindakan sangat cepat.

Dan dalam live view, fokus memuncak juga bisa membantu.

Satu hal yang belum disebutkan adalah bahwa menggunakan "pratinjau langsung" mengharuskan Anda untuk melihat sesuatu sekitar dua kaki jauhnya, sementara jendela bidik DSLR dapat disesuaikan untuk penglihatan dekat atau jauh Anda. Karena pandangan jauh, saya perlu kacamata baca untuk menggunakan P&S, sementara menggunakan jendela bidik DSLR cepat dan alami bagi saya.