Mengapa Nikon 70-300mm f / 4.5-5.6G ED JIKA AF-S VR dua kali lebih mahal dari Nikon 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR AF-S DX?

Nikon 70-300mm f / 4.5-5.6G ED JIKA AF-S VR hampir dua kali lebih mahal dari Nikon 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR AF-S DX. Kenapa begitu?

Satu-satunya perbedaan yang saya lihat adalah Fokus internal. Jika itu diabaikan apakah ada perbedaan lain antara keduanya dalam hal kejelasan. Saya bertanya-tanya apakah 70-300 bernilai semua uang ekstra hanya untuk IF!

Tautan Amazon di bawah ini

Nikon 70-300

Nikon 55-300

lens nikon

— sarego
sumber

juga harap diingat bahwa untuk 70-300 pada nikon 7000 akan bertindak sebagai 105-450mm karena faktor krop .. yang dapat meningkatkan jangkauan Anda dalam telefoto ..

Kedua lensa mendapatkan faktor krop yang sama. Lensa DX tidak 'disesuaikan', hanya menghasilkan lingkaran gambar yang lebih kecil. Mereka akan memiliki bidang pandang yang sama di mana mereka tumpang tindih.

— rfusca

Memperluas apa yang dikatakan @rfusca, 55-300 berkinerja seperti 82-450mm dalam persyaratan setara 35mm.

— Dan Wolfgang

Saya pertama kali mendengar tentang lensa ini dari blog Moose Peterson. Moose adalah fotografer satwa liar profesional. Rekomendasi-nya membawa IMO berat. Ini dekat bagian atas daftar keinginan gelas saya. moosepeterson.com/blog/2009/05/28/nikons-best-kept-secret

70-300 berfokus jauh, jauh lebih cepat daripada 55-300. 70-300 terasa hampir seketika pada jarak fokus besar. Dengan 55-300 orang dapat menonton fokus berubah perlahan di jendela bidik.

— Szabolcs

Jawaban:

70-300 adalah lensa full frame (FX), 55-300 adalah APS-C (DX).

— ElendilTheTall
sumber

Hanya untuk memperluas ini: Full-frame berarti lensa harus menghasilkan gambar pada area permukaan yang lebih besar. Itu biasanya berarti elemen lensa yang lebih besar, dan semakin banyak kaca yang Anda miliki, semakin mahal lensa.

— Craig Walker

Terima kasih, itu menjelaskannya. Saya tidak membutuhkannya untuk D7000 saya. Mungkin akan pergi dengan 55-300 atau tamron

— sarego

Yah, saya telah membaca beberapa utas forum lainnya dan di sebagian besar tempat, orang merekomendasikan 70-300, bukan hanya karena FX. Mereka mengatakan, bahwa 70-300 memiliki kualitas yang lebih baik, AF lebih cepat, lebih tajam pada 300, dll. Apa pendapat Anda? Saya memiliki dilema yang sama sekarang. Terima kasih :)

— Kiril Kirov

Umumnya lensa FX ditujukan untuk pengguna kamera FX, keduanya ahli dan pro-level, sehingga kualitasnya akan lebih baik untuk lensa FX.

— ElendilTheTall

55-300 dimaksudkan hanya untuk kamera DX dan 70-300 adalah pilihan yang baik untuk kamera DX dan FX.

Lebih dari itu, kualitas build mereka sangat berbeda: 55-300 ringan dan cincin fokus dan zoom tidak terlalu mulus. 70-300 sedikit lebih tinggi dengan fokus halus dan cincin zoom. (Supaya jelas, 70-300 tidak dibangun seperti zoom f2.8, tapi bagus.)

Kualitas gambar: untuk harga, saya menemukan 55-300 cukup baik. Berhenti sedikit, Anda mungkin tidak bisa membedakan antara itu dan 70-300. Yang mengatakan, 70-300 jelas terbuka lebar lebih baik.

Semua dipertimbangkan, 70-300 jelas lensa yang lebih baik dan menurut saya itu sepadan dengan harganya. Jika harga 70-300 terlalu tinggi untuk Anda, saya tidak akan ragu untuk mendapatkan 55-300; ini lensa yang bagus untuk harganya.

— Dan Wolfgang
sumber

70-300mm jelas lebih cepat dari 55-300mm . Saya sudah mencoba dan menguji keduanya pada D90 saya. Setelah beberapa bulan penelitian, dan penghematan, saya pergi untuk 70-300mm dan itu pasti sepadan dengan harganya.

Kenapa tidak 70-300mm?

Menurut pendapat saya satu-satunya alasan mengapa seseorang tidak boleh menggunakan 70-300mm adalah harga (dibandingkan dengan 55-300mm) dan berat lensa.

— peri
sumber

Ketika Anda mengatakan 70-300 lebih cepat, saya menganggap Anda mengacu pada kecepatan autofokus, ya? Lubangnya sama.

— Dan Wolfgang