mungkin cara paling jelas untuk menjelaskan ini adalah: jika Anda membandingkannya dengan sensor yang dipangkas (aps-c), memotret hal yang sama dari titik yang sama, untuk mendapatkan hasil yang sama (membingkai) pada bingkai penuh, Anda memerlukan panjang fokus yang lebih panjang; pada kenyataannya, lensa yang lebih panjang memberikan kedalaman bidang yang lebih dangkal.
sunting (lebih akurat, lebih menyebalkan): jadi tidak benar dan menyesatkan untuk mengatakan sensor yang lebih besar mengarah ke kedalaman bidang yang lebih dangkal, setidaknya secara langsung, tidak mungkin hal ini benar-benar terjadi.
Kedalaman bidang sangat tergantung pada focal lenght dan f-number ONLY; pada setiap sensor yang mungkin (atau film) lensa yang sama (pengaturan yang sama) akan memberikan kedalaman bidang yang sama. Jika kita mengasumsikan setiap kamera yang kita gunakan pada lensa ini memiliki mount yang tepat untuk menyesuaikannya dan jarak yang sama antara lensa dan bidang fokus untuk mendapatkan fokus dengan benar, semua kita dapat membandingkan semua format sensor / film yang mungkin berbeda bagian yang dipotong dari lingkaran gambar yang diproyeksikan sama.
UPDATE: Ini adalah pembaruan untuk memberi tahu komentator saya (dan semua orang yang tertarik) mengapa saya tidak memperhitungkan CoC sehubungan dengan ukuran sensor dalam jawaban saya di atas. Kebanyakan orang yang membaca ini mungkin sudah tahu lebih banyak daripada saya tentang subjek ini dan mungkin merasa bodoh membaca sesuatu yang sudah mereka ketahui; perlu diingat saya hanya mencoba untuk menempatkan ini dalam perspektif.
Bagi mereka yang tidak tahu, Circle of Confusion adalah salah satu di antara titik-titik cahaya yang tak terbatas yang diproyeksikan oleh lensa pada bidang fokusnya, dalam kasus kami bagian dari kamera tempat sensor atau film berada. Titik yang paling dekat dengan titik ini (yang tidak memiliki ukuran, tetapi titik kami tidak pernah titik karena lensa tidak sempurna), lebih tajam gambar (di daerah itu), dan sebaliknya. (Definisi kasar hanya untuk memperkenalkan pendatang baru ke subjek, mohon jangan buang waktu mengkritik ini).
Saya pikir kita bisa sepakat bahwa CoC maksimum yang diijinkan adalah nilai yang digunakan untuk menentukan dengan kepastian matematis apa yang menjadi fokus dan apa yang tidak; ini melayani tujuan "menggambar garis" (karena sebenarnya ada transisi yang mulus antara fokus dan tidak fokus), dan mungkin dapat disesuaikan sesuai dengan ukuran cetak yang ingin Anda capai, karena cetakan yang lebih besar akan membuat ini Transisi lebih jelas dan, pada tingkat tertentu, orang akan memperhatikan bahwa beberapa area, yang tampaknya fokus melihat cetakan yang lebih kecil dari gambar yang sama, sebenarnya tidak fokus.
Menerapkan rumus di mana satu elemen adalah CoC untuk menentukan DOF adalah proses analitik, jadi ini adalah cara untuk memahami apa yang terjadi, bukan mengubah hal-hal (yaitu gambar yang diproyeksikan lensa pada bidang fokus). Fakta bahwa CoC ada dan bahwa seseorang perlu memutuskan apa ukuran CoC yang tepat untuk menghasilkan gambar yang tajam dari ukuran yang diberikan tidak mengubah cara kerja lensa di berbagai sensor / format film.
Jika Anda ingin mendapatkan cetakan besar, saya mengerti mungkin perlu mempertimbangkan ketajaman yang dapat diterima berbeda. Dalam jawaban saya di atas saya berasumsi (dan saya menyatakan saya lakukan) bidang fokus selalu sama, itulah yang terjadi di DSLR modern yang sedang kita bicarakan: perbedaan penyajian lensa pada tubuh yang berbeda hanya masalah pemotongan.
gambar jelek yang disederhanakan terkadang terkadang membantu
membuat dua cetakan dengan ukuran yang sama dari dua sensor yang berbeda akan memberikan hasil yang bervariasi tergantung pada resolusi kedua sensor tersebut.
jika kita menganggap kerapatan piksel sama untuk kedua sensor dan kita mencetak pada resolusi tetap, cetakan dari sensor yang lebih kecil akan terlihat persis seperti yang lebih besar, hanya dipotong.
jika lagi kami menganggap kerapatan piksel sama dan kami mencetak pada ukuran tetap, cetakan dari sensor yang lebih kecil akan terlihat seperti tanaman yang diperbesar dari yang lebih besar, dengan kualitas yang lebih rendah.
jika kita secara sederhana dan lebih tepat untuk keperluan analisis kita berasumsi keduanya memiliki cukup piksel untuk mencetak ukuran tetap yang kita inginkan tanpa kehilangan kualitas yang nyata, apa yang kita dapatkan dalam cetakan dari sensor yang lebih kecil seperti pembesaran hasil cetak yang dipangkas dari yang lebih besar sensor, jadi kita memang bisa melihat perbedaan kedalaman bidang, yaitu, kita melihat lebih detail sehingga lebih mudah untuk menemukan area yang sedikit tidak fokus. Ini bisa kami pertanggungjawabkan jika kami memutuskan untuk memasukkan CoC yang lebih besar dalam formula ketika, saat memotret, kami menghitung DOF. Siapa yang begitu kasar seorang fotografer untuk tidak melakukannya? ;-)
Namun, saya tidak benar-benar mengejek siapa pun. Saya hanya mengatakan, cerita panjang pendek: jika Anda melakukan cetakan besar Anda mungkin ingin memeras DOF lebih banyak dari aperture Anda memilih f-number yang lebih tinggi, sehingga beberapa bagian dari gambar di sekitar garis memisahkan dari fokus dan dalam fokus akan cukup tajam untuk dipertimbangkan sepenuhnya dalam fokus juga dalam pembesaran. Itu dia.
Lensa yang sama dengan pengaturan aperture yang sama (pada focal length yang sama jika zoom) akan selalu memberikan hasil yang sama. CoC bukan variabel fisik seperti yang baru saja saya sebutkan yang benar-benar mengubah cahaya yang keluar dari lensa dan ke kamera Anda, itu adalah parameter yang digunakan untuk menentukan secara matematis jika ada sesuatu yang fokus.
Anda tidak bisa mengatakan DOF adalah fungsi dari ukuran sensor (antara lain) karena sensor yang lebih besar digunakan untuk cetakan besar dan dalam cetakan besar Anda melihat dari area fokus yang dalam cetakan kecil Anda tidak melihat. Pertama karena menyebut ini hubungan tidak langsung adalah eufemisme, maka karena ini memperhitungkan detail dengan mengorbankan ketelitian semata. Mungkin aku melewatkan ... lebih dari sesuatu.
