Mengapa dua kamera berbeda menggunakan pengaturan yang sama menghasilkan foto dengan tingkat pencahayaan yang berbeda?

Silakan lihat foto ini:

http://img600.imageshack.us/img600/94/1600full.jpg

Gambar di sebelah kiri diambil dengan Panasonic GH2, kamera micro-4 / 3rds dengan crop factor 2, dan yang kanan diambil dengan Nikon D700, kamera full-frame. Kedua kamera menggunakan aperture yang sama, kecepatan rana, dan ISO, namun foto D700 keluar dengan satu atap yang lebih terang.

Pertanyaan saya adalah, mengapa hasilnya sangat berbeda, mengingat pengaturan yang sama? Saya telah mengajukan pertanyaan yang sama beberapa bulan yang lalu secara teoritis:

Apakah pengaturan kamera yang sama menghasilkan pencahayaan yang sama di berbagai ukuran sensor?

Tetapi baru-baru ini saya bisa menguji ini dengan dua kamera. Dugaan saya adalah bahwa kedua kamera mengukur ISO secara berbeda satu sama lain, tetapi bukankah ISO merupakan standar yang dibagi di seluruh sistem kamera, seperti bagaimana kecepatan rana dan apertur? Setiap wawasan tentang masalah ini akan sangat dihargai.

Anda benar untuk bersikap skeptis terhadap sensitivitas ISO. Ya itu adalah standar, tetapi standar secara efektif memungkinkan bagi produsen untuk menentukan sensitivitas mereka sendiri. Untuk waktu yang lama ISO320 pada Nikon setara dengan ISO400 pada Canon.

Tetapi perbedaan itu, meskipun nyata, hanya sepertiga dari perhentian. Saya tidak akan berhenti total karena perbedaan ISO. Akan konyol bagi produsen untuk memberi label kamera mereka sebagai ISO3200 ketika sensitivitasnya sama dengan ISO1600 produsen lain, dengan cara itu hanya akan membuat kamera mereka terlihat lebih berisik, karena orang membandingkan kamera pada nomor ISO yang sama, bukan sensitivitas aktual yang sama !

Saya pikir ini lebih cenderung menjadi perbedaan dalam tonecurves yang diterapkan selama pemrosesan mentah yang membuat satu gambar tampak lebih gelap.

Pemrosesan gambar adalah tautan yang lemah, di mana semuanya bisa rusak. Kecepatan rana diukur dalam hitungan detik, eksposur satu detik pada satu kamera memiliki durasi yang sama dengan eksposur satu detik pada yang lain (mengabaikan efek relativistik!). Ok ada toleransi sehingga durasinya tidak akan persis sama, tetapi intinya ada unit, yang didefinisikan dengan baik. Sama dengan aperture. Tetapi tidak ada satuan kecerahan dalam suatu gambar.

ISO [buruk] mendefinisikan berapa banyak cahaya aktual (kuantitas terukur yang tepat) yang diperlukan untuk menjenuhkan sensor. Tetapi perangkat lunak pengolah gambar yang menerjemahkannya menjadi angka-angka yang ditampilkan di layar Anda. Bahkan jika perangkat lunak memetakan sensor jenuh penuh ke nilai 255 (yang tampaknya menjadi satu-satunya hal yang masuk akal untuk dilakukan), nilai setengah jenuh juga bisa dipetakan ke 255 atau nilai lain dalam hal ini. Dan pemetaan itu dapat secara dramatis mempengaruhi kecerahan yang dirasakan untuk suatu gambar.

Selain perbedaan kurva nada dan tingkat sensitivitas ISO sensor, ada lebih banyak faktor yang dapat memengaruhi paparan dengan pengaturan yang sama.

• Kamera memiliki optik yang berbeda terpasang. Itu berarti jumlah elemen, bahan, lapisan yang berbeda, yang semuanya berpengaruh pada transparansi lensa.

• Diafragma diafragma bukanlah perangkat presisi, bahkan lensa yang sama dapat menutup secara berbeda setiap kali .

• Cahaya artifisial bervariasi selama siklus daya AC (lebih terlihat dengan kecepatan rana yang lebih tinggi, harus merambat pada 1/20 seperti yang dipermasalahkan).

• Filter di depan lensa (dengan polarizer yang paling mudah dilupakan).

• Beberapa kamera (seperti Sony α55 dan α33) memiliki cermin tetap yang tembus cahaya yang secara konstan memasukkan bagian cahaya ke dalam jendela bidik dan sensor AF (tidak berlaku untuk kamera yang disebutkan dalam pertanyaan).

Saat memotret JPEG, berikut ini mungkin diklasifikasikan dalam kurva nada yang berbeda, atau tidak:

• Pengaturan kontras.

• Ekspansi rentang dinamis.

Jika Anda mengambil lensa 4 / 3rds Anda dan memasangnya pada sensor FF itu akan memberi Anda gambar yang lebih gelap ketika diatur pada F / angka yang sama. Lensanya lebih kecil.

Persamaan optik: "f-number = Focal length / Diameter" menggambarkan fisika pengontrol. Dalam lensa 4 / 3rds, focal length adalah 2X dari Full Frame. Dalam persamaan, jika kita menggandakan panjang fokus, angka-f juga berlipat ganda jika diameternya dijaga konstan.

Jadi, kita harus menggandakan focal length dan f-number dalam lensa kamera 4/3 untuk membandingkannya dengan lensa full frame.

Ambil ulang gambar Anda tetapi tutup f-number frame penuh menjadi 2X f-number 4/3rds dan eksposur Anda akan serupa.

Ketika pabrikan melaporkan padanan focal length (crop factor) dalam lensa 4 / 3rds mereka, secara strategis, mengabaikan penyesuaian f-number.

Walaupun ada banyak jawaban bagus di sini, saya perhatikan satu perbedaan besar, yaitu bahwa tembakan Micro 4 / 3rds diambil pada 20mm, sedangkan FF berada pada 50mm. Karena aperture adalah rasio dari diameter aperture dengan panjang fokus, ini berarti bahwa bukaan untuk ƒ2 pada pengaturan 4 / 3rds adalah lebar 10mm, sedangkan bukaan untuk ƒ2 pada frame penuh 50mm adalah 50mm adalah 25mm. Secara absolut, jumlah cahaya yang lebih besar diterima di dalam tubuh D700 Anda.

Saya tidak tahu pasti bahwa inilah yang menyebabkan perbedaan, tetapi itu adalah hal pertama yang muncul pada saya. Saya akan mengambil ulang bidikan sehingga mereka dibingkai sama pada panjang fokus yang sama dan melihat apakah itu membuat perbedaan.